Kisah Peringatan Web3: Merek NFT Terbesar Memiliki Dana di SVB

Pada tanggal 10 Maret, setelah berhari-hari penuh ketidakpastian mendorong masuknya $1,8 miliarkerugian obligasi yang mengejutkan , Silicon Valley Bank (SVB) runtuh, mengirimkan efek riak gelombang pasang ke seluruh industri keuangan. Peristiwa tersebut dengan cepat mendorong Departemen Keuangan AS, Federal Reserve, dan FDIC untuk turun tangan secara efektifbencana mengelilingi mereka dan menjamin deposan akses ke semua dana mereka, apakah diasuransikan atau tidak.

Sementara situasinya masih berkembang, kegagalan yang tampak telah membuat mereka yang berada di keuangan tradisional bergidik mengingat krisis keuangan 2008. Namun, konteks keruntuhan — bahwa SVB adalah pilihan yang sangat populer bagi pemodal ventura dan perusahaan rintisan teknologi — telah mendesak lebih banyak investor kontemporer (seperti yang ada di Web3) untuk berkomentar tentang potensi desentralisasi dalam menghindari masalah bank sentral.

Namun demikian, pada hari-hari sejak bencana itu, menjadi jelas bahwa ruang NFT mungkin benar-benar menghindari peluru itu sendiri dengan bantuan dari regulator. Karena sementara Web3 dengan kukuh mengaku terdesentralisasi, beberapa pemain paling menonjol tampaknya hanya lolos dari jebakan dalam bencana tersebut.

Apa yang telah terjadi

Bagaimana bank terbesar ke-16 di Amerika Serikat menjadi bank gagal terbesar kedua dalam sejarah AS? Singkatnya, keruntuhan terjadi karena dua faktor utama.

Harga saham SVB Financial Group (SIVB) per 13 Maret. Kredit:YCharts

Yang pertama adalah, dalam setahun terakhir, Federal Reserve telah menaikkan tingkat dana Federal sebesarhampir lima poin persentase dalam upaya untuk menjinakkan inflasi. Suku bunga yang lebih tinggi ini secara signifikan mengurangi nilai obligasi jangka panjang yang diambil SVB dan banyak bank lain sebelumnya ketika suku bunga hampir tidak ada.

Faktor kedua menyangkut cepat dan luaspenurunan pendapatan teknologi Danmodal usaha dialami di A.S. Menanggapi berkurangnya, perusahaan rintisan telah memilih untuk menarik dana yang disimpan di SVB, yang berarti bahwa bank menghadapi kerugian obligasi yang belum direalisasi secara signifikan sementara secara bersamaan, penarikan pelanggan meningkat. Hal ini, pada gilirannya, menyebabkan bank lari di mana pelanggan panik dan semua berusaha untuk menarik uang mereka sekaligus.

Hanya dua hari setelah penutupan SVB, Departemen Keuangan, Federal Reserve, dan FDIC merilis apernyataan bersama mengatakan bahwa "deposan akan memiliki akses ke semua uang mereka mulai Senin, 13 Maret," dan bahwa tidak ada kerugian yang terkait dengan resolusi SVB yang berasal dari dolar pembayar pajak.

Pernyataan tersebut juga menyebutkan bahwa regulator mengambil langkah yang tidak biasa ini karena SVB menghadirkan risiko yang signifikan bagi perekonomian AS. Sementara regulator terus mencariuntuk pembeli untuk SVB dan ketidakpastian untuk apa yang akan terjadi selanjutnya meningkat, HSBC memilikinyamengakuisisi SVB UK untuk £1 simbolis.

Di luar dunia keuangan tradisional, mereka yang berada di industri blockchain melakukan yang terbaik untuk memahami bagaimana situasi tersebut mungkin, dan masih dapat, memengaruhi landasan mereka.

Siapa yang mungkin terpengaruh?

Tidak menjadi bingung denganjatuhnya FTX , kegagalan akronim tiga huruf terbaru ini memiliki efek merugikan yang jauh lebih kecil pada ruang NFT daripada pertukaran crypto yang gagal tersebut. Berkat tindakan Federal Reserve dan FDIC, banyak akun disimpan di bawah SVB — yang mencakup akun konsumen serta perusahaan terkenal seperti Roblox, Buzzfeed, Etsy,dan banyak lagi - dibuat utuh pada 13 Maret.

Tetapi faktanya tetap bahwa SVB bisa saja runtuhsangat secara signifikan mempengaruhi industri blockchain. Karena selain perusahaan crypto seperti Longsor, BlockFi, Ripple, Pantera, dan lainnya yang memiliki dana yang dikurung dalam bencana SVB, banyak entitas yang berdekatan dengan NFT juga akan mengalami dunia yang terluka. Berikut beberapa contohnya.

Lingkaran

Salah satu kekhawatiran paling langsung dan berdampak muncul dari pelepasan stablecoin USDC. USDC kehilangan pasak 1/1 terhadap dolar AS hanya beberapa jam setelah SVB ditutup, dan Circlecadangan kas $3,3 miliar (sekitar delapan persen dari dana yang mendukung USDC) menjadi limbo. Meskipun situasinya telah diperbaiki, USDC belum kembali ke patokan $1 sebagai Bank Tanda Tangan (institusi lain yang penting bagi kepemilikan USDC)disita setelah bank run serupa.

Bukti

1/5: Pernyataan dari tim BUKTI tentang SVB:

Banyak dari Anda telah melihat berita utama pagi ini tentang penutupan Silicon Valley Bank. Hal terpenting bagi kami—di saat baik maupun buruk—adalah berkomunikasi dengan komunitas kami secara proaktif dan transparan. 🧵:
— BUKTI (🥃,🦉) (@bukti_xyz)10 Maret 2023

ItuKolektif Bukti - yang semakin populer selama beberapa tahun terakhir berkat keberhasilan proyek-proyek sepertiBurung bulan ,Keanehan , DanGrail - menjadi perhatian langsung komunitas NFT setelah berita SVB. Mengatasi komunitas Proofmelalui Twitter , tim proyek mengonfirmasi bahwa Proof menyimpan uang tunai di SVB, meskipun mereka tidak menyebutkan berapa jumlahnya. Selanjutnya, mereka mencatat bahwa mereka memiliki aset yang terdiversifikasi di seluruh ETH, stablecoin, dan fiat.

Azuki

Saat pertama kali tersiar kabar tentang SVB, banyak juga yang melihat keproyek PFP populer Azuki (dipimpin oleh mantan pengusaha teknologi besarZagabond ) untuk melihat apakah itu terpengaruh. Namun, Zagabond dengan cepat menghilangkan kekhawatiran, dengan menyatakan kepada ribuan anggota Discord proyek bahwa SVB hanyalah salah satu dari banyak mitra perbankan mereka dan bahwa bank memegang kurang dari lima persen dana proyek.

Laboratorium Yuga

Anggota komunitas NFT juga dengan cepat menyuarakan keprihatinannyaLaboratorium Yuga setelah penutupan SVB. Namun, mirip dengan Azuki, merek tersebut menjelaskan bahwa kegagalan tersebut tidak akan memengaruhi bisnis atau rencana mereka dengan cara apa pun. Pendiri Yuga, Greg Solano, mengumumkan melalui Discord bahwa perusahaan memiliki "eksposur finansial yang sangat terbatas" terhadap situasi tersebut.

Memeland

SVB adalah salah satu bank yang ramah pendiri dan maju teknologi.

Kami memiliki ~US$40.000 deposit di SVB untuk berbagai biaya dan kami TIDAK menarik.pic.twitter.com/XZ4fpJ4uVO
- 9GAGCEO 🏴‍☠️ (@9gagceo)11 Maret 2023

Memeland, ituStudio usaha web3 dibuat oleh situs web hiburan meme-sentris yang berbasis di Hong Kong 9GAG, juga sedikit terpengaruh oleh keruntuhan SVB.Membawa ke Twitter , Ray Chan, CEO dan Co-founder 9GAG, berbagi bahwa Memeland hanya memiliki sekitar $40.000 yang disimpan di bank, tanpa rencana penarikan. Dia melanjutkan untuk menyuarakan ketidakpeduliannya tentang kegagalan itu juga, dengan menyatakan, “ketika SVB jatuh secepat FTX, crypto dan NFT sama sekali tidak terlihat berisiko.”

Apa artinya semua itu bagi Web3?

Tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa implikasi penutupan SVB mungkin jauh lebih buruk seandainya regulator tidak turun tangan untuk menjamin simpanan. Bahkan mengingat eksposur minimal yang dimiliki sebagian besar pemain NFT utama ke bank, Web3 pasti akan merasakan riak dari situasi Circle saja, karena USDC adalah stablecoin yang sangat populer bagi mereka yang berada di ruang NFT.

Namun, beberapa kesimpulan utama telah muncul sebagai tanggapan atas pengalaman yang hampir membawa bencana. Yang paling menonjol di antaranya berkaitan dengan etos Web3 yang sudah dipegang secara luas: desentralisasi. Tentu saja, ini jauh melampauimenganjurkan desentralisasi dan menjaga dana dari sistem bank sentral (seperti yang sudah banyak dilakukan). Karena pelajaran utama yang dipelajari dari kegagalan SVB adalah untuk memitigasi risiko crypto dan NFT, pengguna sama sekali tidak boleh menyimpan semua aset mereka di satu tempat.

Kombinasi dari dewan direksi yang lalai@SVB dengan manajemen idiot adalah koktail ampuh yang menyebabkan hasil bencana. Mengapa pembayar pajak harus menyelamatkan mereka? Pelajarannya sederhana, jangan pernah menempatkan lebih dari 20% aset likuid Anda di satu lembaga keuangan!
— Kevin O'Leary alias Mr. Wonderful (@kevinolearytv)12 Maret 2023

Tentunya, pengguna asli NFT akan mendengar peringatan ini berkali-kali. Selain mengikuti praktik terbaik dikeamanan Web3 , mengunci aset untuk disimpan atau bahkan sekadar menyebarkan aset ke beberapa dompet dan akun yang aman dapat membantu mengurangi risiko secara signifikan.

Begitu kata pepatah: Jangan taruh semua telur Anda dalam satu keranjang.