Narasi seputar pertukaran crypto terbesar di dunia, Binance, sedang berubah; perusahaan dituduh mencoba menciptakan monopoli oleh banyak pengguna, dan dibandingkan dengan Amazon dan raksasa lainnya di sektor keuangan tradisional. Apakah ada kebenaran pada klaim ini?
Untuk sebuahartikel oleh The Guardian, Binance sedang dalam perjalanan untuk mengkonsolidasikan monopoli dalam industri crypto. Perusahaan yang dipimpin oleh Changpeng “CZ” Zhao telah mendiversifikasi produk dan anak perusahaannya untuk merebut pangsa pasar dari pedagang, investor, pemegang saham, pengguna non-fungible token (NFT), dan banyak lagi.
Harga BNB bergerak sideways pada grafik harian. Sumber:Tampilan Perdagangan BNBUSDT
Membangun Amazon Crypto
Kematiannya bermanfaat bagi Binance. Dalam beberapa minggu terakhir, pesaing terberat Binance, FTX, runtuh. Perusahaan yang gagal mengajukan kebangkrutan di Amerika Serikat.
Artikel The Guardian mengklaim pertukaran crypto mendominasi "50% dari seluruh pasar crypto, dan sebagai hasilnya, itu menetapkan harga bitcoin dan cryptocurrency lainnya." Selain itu, artikel tersebut mengklaim bahwa pertukaran crypto memiliki volume perdagangan Bitcoin (BTC/USDT) paling signifikan.
Penulis mengklaim bahwa Binance “memanipulasi” harga spot Bitcoin dan menggunakan perangkat lunak perdagangan untuk melikuidasi posisi pelanggannya. Dengan demikian, tempat perdagangan crypto dapat mengambil kendali pasar crypto dan menegakkan monopolinya. Namun, artikel tersebut membuat beberapa klaim yang tidak didukung.
Selain itu, penulis mengklaim Binance akan menaikkan harga BTC untuk menarik pengguna kembali ke platform. Harga cryptocurrency bergerak seiring dengan pasar tradisional, dan kemungkinan akan melanjutkan tren turunnya selama kondisi ekonomi makro mendiktenya.
Terlepas dari fakta-fakta ini, artikel tersebut menampilkan rumor dan spekulasi seputar Binance dan CEO-nya. Dalam beberapa kesempatan, CZ berbicara tentang keterkejutannya tentang keruntuhan FTX dan menyangkal bahwa perusahaan tersebut memiliki keterlibatan yang signifikan dalam peristiwa baru-baru ini.
Selain itu, CZ percaya bahwa industri tidak mendapat manfaat dari bursa yang meledak, pelanggan dan institusi kehilangan uang, dan orang-orang kehilangan kepercayaan pada industri yang baru lahir. Dalam sebuah wawancara dengan TechCrunch, sang eksekutifdikatakan berikut tentang partisipasinya dalam keruntuhan FTX:
Saya masih berpikir saya tidak memiliki banyak pengaruh. Saya pikir kami adalah jerami terakhir yang mematahkan punggung unta. Ini bukan sedotan yang sangat kuat. Ada banyak hal yang dibangun untuk itu. Saya mungkin kebetulan menjadi hal terakhir yang mendorongnya.
Data menunjukkan bahwa pertukaran menguntungkan terlepas dari bagaimana perasaan CZ tentang FTX dan menciptakan monopoli. Tempat perdagangan menyerap sebagian besar dari Open Interest dan volume perdagangan pesaingnya yang gagal, seperti yang terlihat di bawah ini.
3/@binance adalah penerima manfaat utama dari@FTX_Official kolaps, mendapatkan 9,6% pangsa pasar.
DeFi gagal menangkap volume yang berarti dalam kejatuhan yang terus melayang di sekitar 3%.
Faktor pembatas batas atas DeFi adalah transaksi yang mahal dan waktu pemblokiran yang lambat.pic.twitter.com/b4kh0Bbbxe
— Messari (@MessariCrypto)21 November 2022
Runtuhnya FTX Mungkin Berhasil Melawan Binance?
Dalam wawancara dengan TechCrunch, CZ mengakui upaya mereka untuk mengumpulkan "dana pemulihan industri". Intuitif ini bertujuan mengumpulkan jutaan untuk mendukung industri yang baru lahir dan proyek terkait.
Dalam hal ini, CZ mengklaim bahwa hampir “semua proyek yang Anda dengar di berita” akan masuk ke Binance untuk menerima bantuan keuangan atau untuk membentuk kemitraan. Status quo ini menunjukkan keberadaan CZ dan perusahaannya di industri ini.
Namun, hantu FTX mungkin memburu pesaingnya di tahun-tahun mendatang. Yang terakhir, CZ menambahkan:
Banyak konsumen benar-benar dirugikan secara finansial, uang mereka tertahan di FTX, dll. Itu akan benar-benar menggoyahkan kepercayaan dan kredibilitas dalam industri ini. Kami akan memiliki lebih banyak pendidikan untuk dilakukan. Kami memang perlu meningkatkan transparansi bisnis kami — secara signifikan. Itu sendiri sebenarnya mungkin hal yang baik.