Gerakan Celsius untuk Membayar Karyawan $3M dalam bentuk Bonus Retensi Ditolak

Hakim Menolak Gerakan Celsius untuk Membayar Karyawan $3M dalam Bonus Retensi – Setidaknya Untuk Sementara

Seorang hakim federal membatalkan rencana Celsius untuk membayar hampir $3 juta dalam bentuk bonus retensi kepada sekelompok karyawan terpilih pada hari Selasa, mengutip kurangnya transparansi dalam pengajuan publik pemberi pinjaman crypto yang bangkrut.

Di sebuahmosi diajukan pada 11 Oktober , pengacara Celsius meminta Hakim Martin Glenn, hakim yang mengawasi proses kebangkrutan Celsius, untuk menyetujui apa yang disebut "rencana retensi karyawan utama" (KERP) perusahaan. Rencana tersebut, yang diklaim oleh pengacara Celsius diperlukan untuk mencegah karyawan perusahaan melompat ke platform crypto lainnya, akan membagi sekitar $3 juta dana yang diminta menjadi bonus tunai untuk 62 dari 274 karyawan perusahaan saat ini.

Selain untuk mencegah “brain drain” di Celcius (Celcius mengklaim telah kehilangan 102 karyawan sejak awal proses kebangkrutan), pengacara juga berpendapat bahwa rencana KERP diperlukan untuk mengkompensasi karyawan yang telah dijanjikan pembayaran di perusahaan. token CEL asli – praktik yang telah dihentikan dan sekarang sedang diselidiki oleh berbagai regulator negara bagian.

Selama sidang selama tiga jam pada hari Selasa, Hakim Glenn tampaknya tidak mempermasalahkan isi KERP itu sendiri (yang juga telah disetujui oleh komite kreditur tanpa jaminan), namun bingung dan jengkel dengan mosi kedua yang diajukan oleh Celsius. ' pengacara pada 11 Oktober berusaha untuk mengajukan sebagian besar rincian KERP di bawah segel, termasuk "jabatan, deskripsi pekerjaan, penyelia, personel perekrutan, gaji yang sesuai, dan usulan penghargaan KERP" dari peserta rencana.

“Saya beri tahu Anda, saya terkejut ketika saya melihat redaksi. Saya belum pernah melihat orang mencoba menyunting semuanya. Itu tidak akan terjadi dalam kasus ini," kata Hakim Glenn. "Semuanya pingsan - Anda pasti bercanda."

Hakim Glenn memihak perwakilan dari U.S. Trustee's Office, yang berpendapat dalam mosi mereka sendiri untuk menyangkal KERP bahwa sifat buram dari rencana tersebut berarti bahwa kreditur dan pihak berkepentingan lainnya tidak akan dapat menentukan siapa peserta KERP – dan apakah mereka sebenarnya, memenuhi syarat untuk pembayaran sekitar $ 50.000.

Wali amanat AS Shara Cornell juga menunjukkan ke pengadilan bahwa Celsius membayar perusahaan konsultan internasional Willis Towers Watson $225.000 untuk melakukan analisis KERP.

"Tanpa catatan publik yang memadai, saya tidak siap untuk maju," kata Hakim Glenn. "Saya ingin siapa pun yang melihat catatan dapat melihat bahwa penghargaan yang diusulkan masuk akal dalam kaitannya dengan kisaran gaji saat ini dari berbagai kategori orang."

“Saya percaya ada dasar untuk menyetujui KERP dalam kasus ini,” katanya. “[Tapi] itu belum dibuat.”

Semua mata tertuju pada pemeriksa independen

Gerakan membahas ruang lingkup penyelidikan Celcius yang akan dilakukan oleh rpemeriksa independen yang baru saja ditunjuk – Shoba Pillay dari firma hukum Jenner & Block – juga ada di atas meja selama sidang hari Selasa.

Pada 18 Oktober, Pillay mengajukan mosi yang meminta Hakim Glenn setuju untuk memperluas cakupan penyelidikannya, untuk memperhitungkan kekhawatiran yang diajukan oleh ratusan investor Celsius yang telah mengajukan surat dan mosi ke pengadilan.

Pillay menulis dalam mosinya bahwa penggunaan token CEL oleh Celsius – terutama bagaimana dan mengapa aset crypto lainnya diubah menjadi token CEL dan bagaimana mereka dipasarkan, disimpan, dan diperdagangkan – mengkhawatirkan banyak kreditur tanpa jaminannya, serta “the representasi [Celsius] umumnya dibuat dalam representasi publik kepada pelanggan untuk menarik mereka ke platform mereka.”

Sementara beberapa kreditur pro se di persidangan mendesak Hakim untuk menyetujui mosi Pillay untuk memperluas cakupan penyelidikannya, perwakilan dari komite kreditur tanpa jaminan (UCC) menolak.

Gregory Pesce, seorang pengacara dari White & Kasus yang mewakili UCC, memberi tahu hakim bahwa subjek yang diusulkan Pillay untuk diselidiki, termasuk potensi penyalahgunaan token CEL, sudah diselidiki oleh puluhan regulator negara bagian.

“Menurut pandangan kami, sangat tidak tepat untuk meminta [kreditur tanpa jaminan] mensubsidi pekerjaan itu,” kata Pesce.

Hakim Glenn, bagaimanapun, tidak setuju, dengan alasan bahwa membiarkan Pillay menjadi ujung tombak penyelidikan atas perilaku Celcius - termasuk apakah itu terlibat atau tidak.perilaku seperti ponzi – lebih efisien untuk semua yang terlibat.

“Untuk saat ini, setidaknya, kami dengan senang hati mengizinkan penguji untuk melanjutkan penyelidikan ini. Jika dia tidak bisa, [Celcius] akan berakhir dengan panggilan pengadilan dari 30, 40, 50 regulator negara bagian, [A.S. Komisi Sekuritas dan Pertukaran]... dan biaya untuk perkebunan akan jauh lebih tinggi.”

Beberapa regulator negara bagian, termasuk perwakilan dari Texas, Vermont, dan Wisconsin mengatakan kepada hakim bahwa mereka mendukung mosi untuk memperluas ruang lingkup penyelidikan Pillay.

“Terkadang sinar matahari adalah disinfektan terbaik,” kata Layla Milligan, perwakilan Dewan Keamanan Negara Bagian Texas, kepada pengadilan. “Lebih banyak informasi yang diberikan oleh partai yang tidak tunduk pada konstituen akan sangat membantu semua orang.”