Crypto.com digugat oleh pendiri yang kehilangan rumahnya karena penipuan

Crypto.com telah menemukan dirinya terlibat dalam sebuah tuntutan hukum, karena seorang pendiri startup kripto menuntut mereka untuk membayar ganti rugi lebih dari US$250 ribu.

Penggugat, Glow Token LLC, mengajukan gugatan di pengadilan Florida terhadap Crypto.com, mengklaim bahwa Crypto.com berhutang lebih dari US$250 ribu sebagai ganti rugi.

Dalam industri di mana kasus-kasus besar sering melibatkan miliaran dolar, seperti pada kasus FTX dan Three Arrows Capital, US$250 ribu tampaknya tidak terlalu penting.

Namun, yang membuat kasus ini menarik adalah bahwa Glow Token LLC mengajukan gugatan tersebut sambil mengakui bahwa Crypto.com sendiri mungkin tidak terlibat dalam penipuan tersebut.

Fakta-fakta dari kasus ini

Menurut Glow Token LLC, CEO mereka Bryan Lawrence didekati awal tahun ini oleh orang-orang yang mengaku dari Crypto.com, dan menawarkan untuk mendaftarkan Glow Token perusahaan di bursa Crypto.com.

Lawrence mengklaim bahwa dia melakukan uji tuntas dan memverifikasi setiap langkah dengan Crypto.com, sebelum mentransfer dana ke akun yang dia yakini milik Crypto.com.

Namun, 'kesepakatan' tersebut berubah menjadi buruk ketika pejabat Crypto.com memberi tahu Lawrence pada bulan Maret bahwa dia telah ditipu oleh penipu, dan bahwa Crypto.com tidak memiliki catatan perjanjian listing dengan Glow. Crypto.com juga mengatakan kepada Lawrence untuk berhenti terlalu banyak menuntut.

Sekarang, Glow mengambil tindakan hukum terhadap Crypto.com, dengan tuduhan kelalaian.

Glow mengklaim bahwa komunikasi internal Crypto.com telah disusupi, dan bahwa para penipu memanfaatkan kurangnya protokol keamanan untuk menipu Glow. Selain itu, bahkan jika pihak ketiga melakukan penipuan, kelalaian Crypto.com dalam langkah-langkah keamanan memungkinkan penipuan terjadi.

Lawrence juga menegaskan bahwa dia sangat terpengaruh oleh penipuan tersebut. Menurut Lawrence, stres akibat peristiwa ini telah menyebabkan masalah perut yang signifikan, dan untuk menutupi biaya pengadilan, dia harus menjual rumahnya.

Kasus yang terjadi sejauh ini tidak biasa karena meskipun penipu sering kali meniru platform besar untuk mendapatkan kepercayaan, hal ini merupakan upaya untuk membuat platform itu sendiri bertanggung jawab atas penipuan tersebut, meskipun penipu mungkin tidak memiliki afiliasi dengan platform tersebut.

Keamanan online juga telah menjadi tema yang berulang di dunia kripto selama setahun terakhir, dengan perusahaan-perusahaan besar yang mengalami pembobolan data dan ditemukan tidak memiliki protokol keamanan yang memadai.