Regulasi DAO di Australia: Masalah dan solusi, Bagian 2

Anggota parlemen di Australia ingin mengatur organisasi otonom terdesentralisasi (DAO). Dalam seri tiga bagian ini, Oleksii Konashevych membahas risiko menahan munculnya fenomena DAO dan kemungkinan solusinya.

Mengatur organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) sebagai sebuah perusahaan, pertama-tama, berarti pendaftaran sebagai sebuah perusahaan. Tapi siapa yang ingat mengapa kita membutuhkan registri itu? Adakah yang akan mempertanyakan apakah DAO berbasis blockchain memerlukan pendaftaran sama sekali?

Secara historis, pemerintah berperan sebagai pihak ketiga tepercaya yang, melalui agen publiknya — yaitu, kantor catatan sipil — menyimpan catatan tentang perusahaan: siapa yang bertanggung jawab, alamatnya, konstitusinya, saham dan pemegang saham, dan sebagainya. Dalam setiap masalah atau perselisihan hukum, panitera akan mengambil daftar sebagai sumber kebenaran. Pendaftaran dapat dibatalkan jika perusahaan melakukan bisnis ilegal. Pendaftaran juga diperlukan untuk perpajakan. Badan pendaftaran publik menyimpan data ini, memastikan keaslian dan keamanannya.

Terkait:Regulasi DAO di Australia: Masalah dan solusi, Bagian 1

Saat ini, registri bersifat elektronik dan membutuhkan infrastruktur yang andal: perangkat lunak dan pusat data, tindakan keamanan dunia maya, dll. Selain itu, ada aturan dan persyaratan formal untuk pendaftaran. Jadi, setiap catatan diverifikasi berdasarkan aturan ini. Semua ini menjadi tanggung jawab kantor catatan sipil.

Sekarang mari kita lihat apa itu blockchain. Teknologi ini dapat memastikan tingkat perlindungan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk catatan elektronik. Setelah catatan dipublikasikan di blockchain yang andal, tidak ada cara untuk mengutak-atiknya. Selain itu, pengguna mempublikasikan dan mengelola data mereka di blockchain tanpa perantara.

Jadi dengan blockchain, setidaknya dua fungsi kantor catatan sipil menjadi mubazir:

● Pencatat tidak perlu membuat catatan — pengguna dapat melakukannya sendiri.

● Registrar tidak perlu memelihara infrastruktur registry.

Dan ini bisa menjadi bagian yang paling memprihatinkan bagi para birokrat dan retrogrades. Tidak ada yang bertanggung jawab untuk memelihara infrastruktur buku besar. Ini adalah jaringan yang terbuka, mengatur diri sendiri, dan mengatur diri sendiri tanpa otoritas. Bahkan setelah 14 tahun berhasil bekerja, orang masih tidak percaya dan menerima bahwa ini terjadi.

Kami tidak memerlukan registri konvensional apa pun untuk pendaftaran DAO karena blockchain adalah registri itu sendiri.

Terkait:Desentralisasi, DAO, dan masalah Web3 saat ini

Blockchain mana dan peran regulasi

Saya harus mengatakan bahwa tidak semua blockchain dapat diandalkan. Dan disinilah peran pemerintah dalam hal regulasi. Pertama-tama, buku besar pribadi dan yang diizinkan — meskipun orang banyak menyebutnya “blockchain” — bukanlah blockchain dalam pengertian asli dari penemuan Satoshi Nakamoto. Mereka tidak berubah dan terdesentralisasi. Sebaliknya, desain mereka mengandaikan bahwa ada badan pengendali, yang secara efektif menjadikannya teknologi terpusat, yang saya tulis diTeknologi buku besar terdistribusi pribadi atau blockchain publik?

Masalah kedua adalah dengan blockchain itu sendiri. Bahkan dirancang sebagai jaringan terbuka terdesentralisasi, ada perbedaan besar antara jaringan dengan tiga node, misalnya, dan tiga ribu node. Mereka akan memiliki tingkat ketahanan yang berbeda terhadap ancaman dunia maya.

Jadi, peran pemerintah adalah untuk memperkenalkan peraturan dan standar, untuk memastikan bahwa orang memahami bahwa ketika mereka menerbitkan sebuah catatan — katakanlah, di Ethereum — itu akan menjadi tidak dapat diubah dan dilindungi oleh ribuan node yang berjalan di seluruh dunia. Jika Anda menerbitkannya di beberapa jaringan buku besar terdistribusi pribadi yang dikendalikan oleh kartel, pada dasarnya Anda harus mengandalkan niat baiknya.

Kesimpulan dari bagian diskusi ini adalah sebagai berikut. Dengan blockchain, Anda tidak memerlukan basis data registri eksternal apa pun, karena blockchain adalah registri, dan pemerintah tidak perlu memelihara infrastruktur ini, karena jaringan blockchain mandiri. Pengguna dapat menerbitkan dan mengelola catatan di blockchain tanpa pencatat, dan harus ada standar yang memungkinkan kami membedakan sistem blockchain yang andal.

Kepatuhan

Saat ini, prosedur pendaftaran sangat diformalkan. Saya tidak ingat prosedur apa pun yang terjadi atas kebijakan registrar. Semua aturan dapat dan harus diatur oleh algoritme, sehingga menghilangkan petugas dari proses pembuatan catatan. Faktanya, dalam banyak kasus, ini sudah elektronik dan otomatis.

Perbedaannya adalah ini harus dirancang sebagai persyaratan standar untuk pengembangan DAO yang sesuai. Mereka yang ingin bekerja di bawah yurisdiksi Australia harus mengembangkan kode aplikasi terdesentralisasi dan kontak pintar yang sesuai dengan standar ini.

Terkait:Di dalam pikiran pengembang blockchain: Membangun DApp sosial yang bebas digunakan

Aturan yang bisa diganti

Ada dua cara untuk membuat perusahaan: Anda dapat menyesuaikan konstitusi perusahaan Anda sendiri, piagam, dan dokumen lainnya. Tetapi Anda harus melakukan ini jika Anda memilih aturan yang dapat diganti (di beberapa negara Eropa, ini disebut konstitusi perusahaan model).

DAO sejati akan bekerja di bawah prinsip "kode adalah hukum", seperti yang ditulis Larry Lessig. Tidak mungkin ada aturan yang bisa diganti yang ditulis dalam bahasa manusia. Tetapi aturan itu sendiri dapat dan harus diimplementasikan secara digital dalam bentuk kode mesin, dijalankan dan dijalankan oleh komputer.

Komplikasi dapat muncul jika DAO mencoba mengandalkan kode dan aturan tekstual. Perhatian utama adalah konsistensi. Jika ada ketidaksesuaian antara teks hukum tertulis dan kode mesin, komputer tidak akan dapat membaca dan menginterpretasikan teks — komputer akan menjalankan kode mesin.

Selain itu, masalahnya adalah catatan pada blockchain tidak dapat diubah; Anda tidak dapat mengubah apa pun dalam riwayat transisi, membatalkan transaksi, atau mengubah kode yang diterapkan. Saya akan menyentuh masalah ini di Bagian 3. Masalahnya ada pada ketidaksesuaian. Memiliki kekuatan hukum yang sama pada keduanya, kode dan teks akan berpotensi menimbulkan konflik hukum. Jika pembuat undang-undang menetapkan supremasi tanpa syarat dari teks tertulis di atas kode mesin, mereka akan mematikan seluruh gagasan DAO.

Terkait:DAO adalah konsep utama untuk tahun 2022 dan akan mengganggu banyak industri

Seruan yang benar adalah bahwa regulator tidak boleh memperkenalkan kewajiban bagi DAO untuk membuat dokumen hukum mereka ditulis dalam bahasa manusia. Ini mungkin terdengar tidak masuk akal — akan ada godaan politisi dan birokrat untuk menjadi paternalistik untuk melindungi pelanggan — tetapi ini adalah keseluruhan gagasan tentang ekonomi dan inovasi digital yang muncul. Mereka yang ingin menikmati kekuatan penuh dari teknologi blockchain harus memiliki hak untuk bereksperimen. Pada akhirnya, tidak ada yang terpaksa melakukan ini karena kita masih memiliki bentuk bisnis konvensional dan pendaftaran model lama.

Disintermediasi dan desentralisasi yang diaktifkan oleh blockchain meningkatkan efisiensi ekonomi dan mengurangi banyak risiko. Politisi harus membiarkan industri mengembangkan paradigma "kode adalah hukum", karena ini berpotensi menjadi masa depan yang lebih baik bagi masyarakat kita.

Ada banyak jebakan di jalan ini, dan jika kita menginginkan masa depan itu, kita harus mengatasinya. Namun demikian, saya tidak mendukung anarki kripto — ini bukanlah solusi. Baca tentang yurisdiksi pada blockchain di Bagian 3 dari seri ini.

Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.