Catatan: Pandangan yang disajikan dalam artikel ini mewakili perspektif dan pendapat penulis dan tidak mewakili Coinlive atau kebijakan resminya.

Sebagai pengguna blockchain, kami tidak asing dengan Securities and Exchange Commission (SEC).

Selama masa jabatan saya di sini sebagai editor, saya telah melihat mereka mencoba menekan NFT, menyerang dasar-dasar blockchain, dan terlibat dalam kampanye kotor terhadap orang-orang yang benar-benar mencoba berbuat baik dengan teknologi.

Dan karena itu, kita melihat mereka hampir seperti musuh bebuyutan - setan bagi malaikat kita, bayangan bagi cahaya kita.

Meskipun merupakan narasi yang menarik, saya selalu menganggapnya sebagai ide yang membingungkan. Bukankah tujuan utama dari SEC adalah untuk menjaga kita tetap aman?

Mengapa mereka mencoba untuk menghancurkan inovasi, membasmi ide bahkan sebelum ide itu lahir?

Mengapa mereka harus memutuskan kerangka kerja di mana teknologi dapat dan harus berinovasi, seolah-olah mereka lebih adil dan bermoral daripada masyarakat lainnya?

Pertanyaan-pertanyaan ini selalu membingungkan saya, dan meskipun saya jauh dari semua drama itu, seolah-olah menyaksikannya secara langsung memberikan pemahaman yang lebih baik tentang diri saya sendiri, mesin pemerintah, dan tujuannya.

Jadi, apa yang telah berubah dalam upaya mereka untuk membuat blockchain menjadi tempat yang lebih aman?

Gary Gensler

Gary Gensler, Ketua SEC, adalah orang yang sangat menarik.

Dikenal sebagai ayah besar regulasi kripto, penunjukan Gensler untuk memimpin badan pengatur menandai pergeseran signifikan dalam pendekatan mereka.

Entah bagaimana, dalam pikirannya yang menyimpang, Gensler terus percaya bahwa aset mata uang kripto berada di bawah kategori sekuritas, dan dengan demikian, aset tersebut harus berada dalam lingkup pengawasan SEC.

Inilah yang disebut oleh anak-anak muda di jalanan sebagai "delulu" akhir-akhir ini.

Sekarang saya tidak bisa berbicara banyak tentang pria itu dan motivasinya, tetapi tindakannya telah mencapnya sebagai musuh publik nomor satu - setidaknya dalam kaitannya dengan komunitas cryptocurrency.

Dan dia tidak sepenuhnya tidak mengerti tentang crypto - tampaknya dia dulumemuji kripto dan memujinya.

Tetapi kebencian itu mungkin berasal dari sesuatu yang lebih dangkal:

Bagaimana cara
olehu/cryotosensei dari diskusia
diMata Uang Kripto
a

Politik mengubah orang, dan tidak sulit untuk membayangkan bahwa daya pikat kekuasaan telah mengubah manusia dalam beberapa bentuk.

Mengikuti akekalahan yang menghancurkan jiwa oleh Ripple di mana SEC telah ditolak dalam upaya terakhir mereka untuk mengajukan banding, Gensler akhir-akhir ini dengan bijak memutuskan untuk pindah ke area yang memiliki peluang lebih besar untuk membuat lebih banyak dampak.

Ketua SEC telah mengambil sikappendekatan yang lebih kuat terhadap AI dan tidak terlalu fokus pada kripto.

Untuk itu saya katakan, bagus untuknya. Bagaimanapun, dia hanya bisa membengkokkan begitu banyak realitas selama masa jabatannya yang terbatas.

Pengawasan NFT oleh SEC

Yang membawa saya ke poin lain - crypto, dalam bentuknya yang paling mentah dan asli, bukanlah satu-satunya subjek intervensi SEC.

SEC memilikiperusahaan yang dibebankan untuk "penawaran NFT yang tidak terdaftar "" sebelumnya.

Salah satu organisasi tertentu, Impact Theory, mampu mengumpulkan sekitar $30 juta dari ratusan investor.

Mereka menjual NFT untuk mengumpulkan uang untuk bisnis. Seperti, langsung masuk ke kantong. Astaga.

Penggalangan dana dengan cara seperti itu sudah sangat kuno sekarang ini.

Kami telah melihat perubahan format, dengan contoh-contoh sepertigoblintown.wtf yang menawarkan permen gratis (Anda masih harus membayar untuk bensin), tetapi memperoleh sebagian besar pendapatan mereka dari royalti.

Gerbang yang bagus sedang dibangun

Dan berdasarkan apa yang bisa saya lihat, pendulum berayun ke dua arah.

Gensler bukanlah satu-satunya yang telah berjuang keras untuk mendukung keyakinannya.

Meskipun minat terhadap token non-fungible (NFT) berkurang, platform seperti Nifty Gateway, terus berinvestasi, mendukung, dan membangun pasar yang sedang sekarat.

Misi mereka adalah membuat NFT dapat diakses oleh semua orang.

Mereka sangat mendukung NFT - bahkan salah satu slogan mereka adalah "Kami tidak akan berhenti sampai 1 miliar orang mengumpulkan NFT. & quot;

Saya rasa itu cukup beralasan.

Stablecoin Terus Berkembang

Dan NFT bukan satu-satunya hal yang telah berevolusi.

Stablecoin telah menjadi topik yang cukup diperdebatkan setelah jatuhnya UST.

Luna adalah keajaiban, ia adalah salah satu yang akan menunjukkan kepada kita jalan menuju keuangan yang terdesentralisasi.

Namun, yang Do Kwon tunjukkan kepada kita adalah bagaimana dia tetap terjebak di penjara Montenegro, dijatuhi hukuman empat bulan (sebagai permulaan) di penjara.

Kemudian ada depeg USDT, yang baru saja terjadi pada bulan Juni tahun ini.

Semua hal yang tidak terlalu menginspirasi.

FRAX Stablecoin

Penyedia Stablecoin Frax Finance telah hadir dengansolusi yang cukup menarik untuk kebutuhan akan stablecoin yang terdesentralisasi.

Protokol DeFi telah memutuskan untuk sepenuhnya menjaminkan fiat stablecoin asli mereka (FRX).

Dan alih-alih menjaminkannya dengan USD seperti yang dilakukan Tether, mereka memutuskan untuk melakukannya dengan kontrak AMO dan aset dunia nyata (RWA).

Ada juga tindakan tata kelola yang difasilitasi oleh frxGov yang memanfaatkan oracle USD sebagai referensi.

Mereka menyebut versi ketiga ini sebagai "stablecoin final";

Saya akan jujur dan mengatakan bahwa saya skeptis, terutama karena terkadang saya terbangun di malam hari karena memikirkan kecelakaan UST - tetapi saya kira kebaruan dari semua itu memang perlu dilihat lagi.

Dompet yang Dapat Dilacak

Dan bagaimana dengan privasi? Apakah sudah berevolusi, karena tujuan kripto adalah untuk menegakkan desentralisasi dan transaksi privat?

Saya rasa hal ini belum benar-benar berubah seperti yang kami harapkan.

Dengan lebih banyak dompet yang teridentifikasi dari sebelumnya dan dengan hadiah yang baik yang datang dari deanonimisasi tersebut (pikirkanArkham Intel ), semakin sulit bagi orang untuk benar-benar memiliki privasi dalam bertransaksi.

Ambil contoh transaksi pribadi Vitalik - setiap saatVitalik bergerak atau bahkan hanya dengan bersin, seluruh pasar bereaksi, hampir secara visual terhadap perubahan tersebut.

Dan itulah sifat dari blockchain, pada dasarnya mereka adalah dompet yang dapat dilacak.

Mereka hanya anonim sejauh mereka tidak ditandai dengan satu orang.

Tornado Cash

Tidak mengherankan jika para penjahat membutuhkan sarana seperti TornadoCash.

Tornado Cash memungkinkan pengguna untuk mencampur aset mereka dan mengaburkan asal-usul dana mereka, sebuah layanan yang semakin dicari dalam iklim pengawasan regulasi yang semakin ketat.

Baru-baru ini, pengeksploitasi RocketSwap menggunakan TornadoCash untukmencuci sebagian besar aset yang dicuri .

Tentu saja, mengingat aktivitas kriminal yang begitu marak, pemilik Tornado Cash, Roman Storm, jugamenghadapi penganiayaan dari SEC

Pembelaan Roman adalah bahwa dia tidak tahu bahwa dia akan digunakan untuk pencucian uang, protokol itu dimaksudkan sebagai cara yang aman bagi orang-orang untuk menganonimkan transaksi mereka.

Namun, mari kita jujur di sini, seharusnya tidak mengejutkan bahwa penjahat, sepertiGrup Lazarus yang terkenal akan menggunakannya sebagai jalan pertama untuk melakukan pencucian uang.

Dan bilah samping; janganlah bersikap naif.

Bukankah mematikan Tornadocash hanya akan mendorong munculnya kloningan? Lagi pula, kontrak pintar tersedia untuk umum di blockchain.

Siapa yang Membentuk Blockchain?

Jika saya duduk dan benar-benar berpikir, seolah-olah pengawasan peraturan dan kesengsaraan yang mereka hadapi telah membentuk industri ini dalam beberapa hal.

Saya ingin tahu, apakah si pembuat tembikar yang membentuk tanah liat? Atau apakah tanah liat yang membentuk si pembuat tembikar?

Pembuat tembikar membentuk tanah liat melalui hasil yang diinginkannya. Dia memperhitungkan apa yang ingin dia lakukan, dan dia mewujudkannya melalui hasil karyanya di atas tanah liat.

Namun tanah liat memiliki sifat yang tidak berada dalam kendalinya. Beberapa mungkin lebih keras, lebih tangguh. Beberapa lebih lembut, lebih mudah dibentuk.

Dia harus mengubah teknik dan strateginya untuk membentuknya semaksimal mungkin.

Demikian pula, kami ingin berpikir bahwa evolusi kripto membentuk regulasi kripto - tetapi mungkin regulasi lebih banyak membentuk kripto daripada yang kita pikirkan.

Jika Anda memikirkannya, banyak proyek baru yang mengambil keputusan Ripple baru-baru ini dan kepatuhan SEC terhadap Uji Howey untuk memastikan bahwa token mereka tidak termasuk dalam kategori "keamanan".

Dan itu bukanlah hal yang buruk.