Bersemangat untuk bekerja: Bitcoin beralih ke proof-of-stake tetap tidak mungkin

Bitcoin (BTC ), cryptocurrency asli yang memulai semuanya dan bahkan hari ini terus mendorong sentimen pasar, telah menghadapi banyak tantangan di sepanjang jalan. Tantangan terbaru tampaknya berada di seputar konsensus penambangannya,bukti kerja (PoW) dan dampaknya terhadap lingkungan.

Konsumsi energi jaringan Bitcoin yang tinggi adalah salah satu topik terpanas tahun laluElon Musk memicu sentimen bahwa BTC dalam bentuknya saat ini buruk bagi lingkungan. Untungnya, perusahaan pertambangan selama beberapa waktu telah mengeksplorasi penggunaan energi terbarukan, dan laporan terbaru menunjukkan bahwa 58% energi jaringan BTC berasal dari sumber terbarukan.

Pada tahun 2022, perdebatan tampaknya telah bergeser dari penggunaan energi bersih menjadi perubahan total dalam konsensus pertambangan, dengan lobi yang terdiri dari miliarder dan pendukung bukti saham (PoS).menyerukan perubahan kode Bitcoin. Sentimen tersebut juga dipicu oleh perubahan Ethereum dari PoW menjadibukti kepemilikan , dijadwalkan selesai pada akhir tahun 2022.

PoW adalah konsensus penambangan crypto asli yang dipopulerkan oleh Bitcoin dan diadopsi oleh beberapa proyek crypto awal. PoS muncul dengan peluncuran Peercoin pada tahun 2013, dan meskipun pada awalnya tidak terlalu populer, skalabilitas dan efisiensi energi menjadikannya pilihan populer untuk proyek crypto baru.

William Szamosszegi, CEO platform penambangan Bitcoin Sazmining, mengatakan kepada Cointelegraph bahwa “kesalahan mendasar yang dibuat oleh Greenpeace, Larsen, dan kritikus lain terhadap konsumsi energi Bitcoin adalah bahwa mereka menilai Bitcoin berdasarkan 'bahan-bahannya', bukan proposisi nilainya.” Dia menambahkan lebih lanjut:

“Kita harus menilai penemuan baru berdasarkan sejauh mana penemuan itu memecahkan masalah dalam masyarakat. PoW memungkinkan uang sehat dan mata uang terdesentralisasi yang didukung oleh energi dunia nyata. PoS tidak mungkin mencapai ini.”

Baru-baru ini, Dewan Penambangan Bitcoin (BMC)menanggapi surat dikirim ke United States Environmental Protection Agency (EPA) kliring bahwa proof-of-stake dan proof-of-work secara kualitatif berbeda. Oleh karena itu, merujuk pada proof-of-stake sebagai bentuk proof-of-work yang lebih “efisien” adalah menyesatkan, karena tidak mencapai hal yang sama.

Proof-of-work menawarkan desentralisasi sejati

PoW disebut-sebut sebagai metode paling andal untuk mencapai konsensus pada blockchain. Ini membantu dalam desentralisasi transaksi sambil menghapus perantara dan memastikan validitas transaksi. Konsensus penambangan menawarkan kesempatan yang sama untuk semua orang dan penambang baru diberi insentif untuk menambahkan lebih banyak perangkat keras dan menghabiskan lebih banyak energi untuk menerima bagian mereka dari imbalan penambangan.

PoS, di sisi lain, menggunakan sistem staking di mana diperlukan sejumlah modal dalam bentuk token jaringan untuk menjadi validator. Keamanannya dimaksudkan untuk diturunkan langsung dari nilai ekonomi yang dirasakan dari jaringan atau seberapa mahal untuk membeli saham mayoritas.

Sementara banyak yang dibuat dari konsumsi energi Bitcoin, yang pasti berada di sisi yang lebih tinggi jika dibandingkan dengan proyek crypto lainnya, penentang crypto sering melihat konsumsi energi sebagai metrik independen. Sementara itu, konsumsi energi Bitcoin berbanding lurus dengan keamanannya, membuatnya benar-benar terdesentralisasi.

Namun, banyak upaya dilakukan untuk mengubah penambangan Bitcoin menjadi lebih hijau bahkan dalam bentuknya yang sekarang. Menurut sebuah studi oleh Galaxy Digital, jaringan Bitcoin menghabiskan hampir setengah dari energi yang digunakan oleh bank dan pertambangan emas.

Kritikus sering berasumsi bahwa energi yang digunakan oleh penambang Bitcoin dicuri dari kasus penggunaan yang lebih produktif atau menghasilkan konsumsi energi yang meningkat. Namun, studi penelitian telah menunjukkan bahwa penambang Bitcoin memanfaatkan energi nonrival yang mungkin terbuang sia-sia atau kurang dimanfaatkan.

Tuntutan untuk mengubah prinsip inti jaringan Bitcoin bukanlah hal baru. Selama perang ukuran blok Bitcoin dari 2015-2017, banyak bursa dan penambang mendukung hard fork Bitcoin tetapi komunitas Bitcoin melawan untuk menjaga jaringan sesuai dengan nilainya, seperti yang dibuat oleh Satoshi Nakamoto sendiri. Joe Burnett, analis pertambangan di Blockware Solutions, percaya bahwa setiap upaya untuk mengubah algoritme konsensus Bitcoin “pasti akan gagal”, mengatakan kepada Cointelegraph:

“Pengguna Bitcoin, atau operator node, dapat menolak perubahan yang mengubah konsensus dan memutakhirkan jaringan dengan cara yang kompatibel ke belakang. Perang ini menjadi preseden bahwa Bitcoin sangat tahan terhadap perubahan apa pun yang dapat mengubah proposisi nilainya menjadi sangat langka, portabel, tahan lama, dapat dibagi, dan dapat dipertukarkan.”

Menengok ke belakang pada beberapa percabangan dari tahun 2018, ketika debat ukuran blok mencapai puncaknya, memberikan gambaran yang benar tentang mengapa Bitcoin tidak boleh mengubah kodenya. Dua jaringan blockchain yang muncul selama “perang ukuran blok” adalah Bitcoin Cash (BCH ) dan Bitcoin SV (BSV ). Kedua jaringan telah menghadapimasalah sentralisasi dan keamanan yang signifikan dan pengembangan pada jaringan ini telah menurun dari waktu ke waktu.

Pengesahan lain yang menonjol dari konsensus penambangan PoW adalah larangan penambangan China tahun lalu. China menyumbang lebih dari 60% kekuatan penambangan Bitcoin, tetapi larangan menyeluruh menyebabkan penutupan total, karena penambang harus menghentikan operasinya. Kekuatan hashing jaringan Bitcoin menurun dalam semalam lebih dari 50%. Namun, dalam beberapa bulan, kekuatan penambangan kembali ke tingkat sebelum pelarangan, menunjukkan kekuatan desentralisasi yang sebenarnya.

Jaringan PoS teratas terguncang dengan masalah

Argumen terbesar yang mendukung PoS adalah efisiensi energi dan skalabilitasnya. Namun, keuntungan tersebut datang dengan mengorbankan desentralisasi — prinsip dasar cryptocurrency. Misalnya, Bitcoin dibuat dengan prinsip kesetaraan, menjanjikan untuk menawarkan kesempatan yang sama kepada siapa pun yang ingin berpartisipasi. Namun, PoS menciptakan penghalang taruhan di mana pembuat taruhan tertinggi memiliki suara pertama dalam proses pengambilan keputusan.

Meskipun benar bahwa verifikasi PoS kurang intensif energi daripada sistem PoW yang ada saat ini, ada hambatan mendasar dengan model PoS yang secara signifikan menurunkan kemungkinan Bitcoin mengubah mekanisme konsensusnya dalam waktu dekat. Salah satu perhatian utama dengan jaringan PoS adalah tingkat sentralisasi dan dampak selanjutnya pada keamanan jaringan. Noble Drakoln, pembawa acara podcast Jurnal Investor Terakreditasi, mengatakan kepada Cointelegraph bahwa “Jaringan PoS mungkin ‘ramah lingkungan’ tetapi tidak terdesentralisasi.”

Hal ini terlihat dari beberapa pelanggaran protokol pada beberapa protokol keuangan terdesentralisasi berbasis PoS dan permainan nonfungible token (NFT). Bahkan jaringan PoS terbesar seperti Solana, yang mengalami peningkatan signifikan dalam adopsi, menghadapinyabanyak pemadaman selama setahun terakhir . Sebagian besar pemadaman disebabkan oleh serangan penolakan layanan terdistribusi (DDoS), yang mengakibatkan hilangnya konsensus di antara validator.

Terkait:Semuanya dipolitisasi, termasuk crypto, kata mantan kandidat POTUS Andrew Yang

eter (ETH ), cryptocurrency terbesar kedua berdasarkan kapitalisasi pasar, telah memutuskan untuk beralih ke PoS untuk menyelesaikan masalah skalabilitas pada platformnya. Transisi, bagaimanapun, telah tertunda beberapa kali dan bahkan beralih ke PoS tidak akan menjamin kelancaran kerja. Drakoln menjelaskan lebih lanjut:

“Pindah ke POS membahayakan keamanan itu tanpa melihat solusi sekunder untuk membuat POW berfungsi. Masalah lingkungan di sekitar jaringan Bitcoin telah menciptakan lobi yang menyerukan perubahan kode dari proof-of-work menjadi proof-of-stake. Namun, PoW adalah kunci desentralisasi Bitcoin.”

Kebutuhan akan mekanisme konsensus tidak hanya untuk mengamankan jaringan tetapi memungkinkan untuk skalabilitas. Ether, misalnya, memiliki kasus penggunaan yang berbeda dibandingkan dengan Bitcoin dan sebagai akibatnya diperlukan skala yang berbeda, yang mengarah ke Eth2 yang mengadopsi PoS untuk bergerak maju.

Terkait:Mencampur realitas dengan Metaverse: Ikon mode Phillip Plein menjadi crypto

Bitcoin, di sisi lain, hanya perlu memproses transaksi di jaringan yang memungkinkan PoW membangun keamanan jaringan maksimum sambil memanfaatkan aplikasi lapisan-2 seperti Lightning Network atau Stacks untuk mengimbangi skalabilitas tersebut saat aspek penambangan bergerak menuju pilihan yang lebih hemat energi.