Dijelaskan: Mengapa ketergantungan pencipta NFT pada royalti tidak berkelanjutan

Pengarang: foobar

Sumber: substack

Royalti memberikan penghasilan yang menguntungkan bagi seniman dan pencipta. Jika Anda dapat menghasilkan uang darinya, bagus! Tetapi royalti tidak dapat ditegakkan dan karenanya tidak cocok untuk blockchain. Artikel ini akan menjelaskan mengapa ketergantungan pada royalti tidak berkelanjutan dan bagaimana seniman dapat mempertimbangkan mekanisme monetisasi yang lebih andal.

Tujuan saya bukan untuk meniadakan royalti tetapi untuk membantu memahami apa yang berkelanjutan dan apa yang tidak. Anda harus proaktif dalam menyelaraskan diri Anda dengan media Anda daripada mencoba melawannya dengan sekuat tenaga. Pencipta yang sepenuhnya mengintegrasikan pemikiran crypto-native melalui desain mekanisme yang bijaksana untuk menciptakan aset pembawa yang terdesentralisasi akan diberi hadiah besar.

Royalti mendistorsi insentif

Lihat lebih dekat pada grafik di bawah ini. Royalti kreator 6,9%, ratusan ETH ditarik, jutaan dituangkan ke pencetakan pompa gratis. Bloot adalah proyek gagal yang membuat para kolektor tidak punya apa-apa, sementara tim pencipta masih menghasilkan uang dari keuntungan royalti.

Bloot adalah proyek mint gratis (mint gratis) yang dibuat oleh Beanie & co. Harga dasar sekarang di bawah 0,01 ETH meskipun volume transaksi mencapai 9000 ETH.

Hadiah untuk kreator harus didasarkan pada nilai pasar barang koleksi, bukan volume perdagangan. Ini adalah distorsi insentif yang jelas, membayar pencipta berdasarkan volatilitas dan perputaran pemegang, sementara mereka tidak mendapatkan apa-apa dari yang setia. Ini secara eksplisit mendorong pencetakan bebas pompa dan pembuangan berkualitas rendah, jadi ini bukan kebetulan.

Fidusia keuangan tradisional dibayar secara proporsional berdasarkan keuntungan daripada secara proporsional berdasarkan volume perdagangan. Ketika barang koleksi dijual dengan harga nol karena komunitas mengetahui detail tercela dari tim pendiri, juga tidak tepat bagi tim pendiri yang memalukan untuk mendapatkan biaya tambahan tambahan.

Apa model penyelarasan insentif yang lebih baik? Kreator harus menghasilkan uang saat kolektor menghasilkan uang—sesederhana itu. Ada beberapa pilihan: (1) pencipta memegang sebagian dari pasokan; (2) pencipta mendapat bagian dari keuntungan penjualan, bukan harga jual; (3) pencipta mendapatkan rollover dari penilaian proyek saat ini melalui Persentase pajak Harberger.

Royalti tidak dapat diberlakukan secara on-chain

NFT adalah aset pembawa terdesentralisasi. Aset pembawa berarti bahwa orang yang memegangnya memiliki kepemilikan dan kontrol penuh, dan desentralisasi berarti bahwa kepemilikan/kontrol tidak dapat dicabut oleh pihak ketiga. Menegakkan royalti secara on-chain tidak mungkin tanpa memperkenalkan kontrol terpusat atau menghentikan transfer dompet ke dompet.

Konsep pertama yang harus dipahami adalah pembayaran sampingan. Pembayaran kompensasi adalah saat Alice berpura-pura menjual ke Bob on-chain dengan harga rendah, lalu mengirimkan pembayaran tambahan secara terpisah. Harga sebenarnya tidak dapat diverifikasi dalam transaksi itu sendiri.

Konsep kedua yang harus dipahami adalah kontrak pembungkus. Seri NFT pembungkus mengarah ke seri NFT asli dan memungkinkan pengguna membuat versi terbungkus dari NFT mereka dengan mengirimkan NFT asli ke escrow. NFT yang dibungkus kemudian seperti kepemilikan objek yang mendasarinya dan dapat diperdagangkan secara bebas tanpa batasan apa pun yang mungkin telah diprogram oleh pembuat NFT asli ke dalam kontrak. Lihat Penguin yang Dibungkus , sebuah eksperimen oleh komunitas melawan Cole sebelum dia menjual kepemilikan proyek tersebut.

Wrapped Penguins, pemberontakan komunitas yang dipimpin oleh Vincent Van Dough melawan kepemimpinan Cole yang tidak kompeten

Konsep ketiga yang harus dipahami adalah transfer dompet gratis. Memutar dompet adalah aspek mendasar pemulihan dari peretasan, kesehatan keuangan, manajemen kunci, privasi, dan keamanan pribadi. Meskipun ada beberapa percobaan, seperti veTokens, untuk membatasi transfer, bahkan ini tidak disukai oleh veNFT yang dapat ditransfer. Beberapa telah mengusulkan untuk menghentikan fungsi ini dengan membiarkan administrator terpusat membalikkan transfer setelah fakta, menambahkan persyaratan KYC untuk membuktikan kepemilikan kedua dompet, atau menambahkan biaya transfer tetap. Namun, penyembuhan ini lebih buruk daripada penyakitnya, dan menyerang jantung roh-kripto.

Mengekspos beberapa kesalahpahaman umum:

Bagaimana jika royalti di-hardcode menjadi token? Ini biasanya hanya menunjukkan kurangnya pemahaman tentang cara kerja ERC721. Transaksi berlangsung di tingkat kontrak pasar, menggunakan persetujuan dan transfer.

Bagaimana jika ada biaya tetap hardcode untuk transfer token? Itu bukan royalti, itu hanya pajak transfer. Ini merusak transfer dari satu dompet pribadi ke dompet lainnya. Itu dapat dihapus dengan transfer satu kali ke kontrak pembungkus.

Bagaimana jika harga biaya oracle di-hardcode untuk transfer token? Menjalankan oracle harga sulit dan terpusat. Ini memutus transfer dari satu dompet pribadi ke dompet lainnya, yang dapat dihapus dengan transfer satu kali ke kontrak pembungkus.

Bagaimana jika Anda memasukkan daftar hitam pasar yang tidak menghargai royalti Anda? Anda tidak dapat memasukkan situs web ke daftar hitam, Anda hanya dapat memasukkan alamat kontrak ke daftar hitam. Pasar menggeser kontrak, dan yang baru diluncurkan setiap saat. Kode kloning muncul di alamat yang berbeda. Ini adalah permainan kucing dan tikus yang konstan. Ini membutuhkan kontrol administratif permanen, dan risiko kehilangan token yang tidak disengaja atau berbahaya.

Bagaimana jika seorang artis diizinkan membalikkan transfer token untuk royalti yang belum dibayar? Lihat di bawah.

Sentralisasi menghancurkan proposisi nilai

Mengingat programabilitas sewenang-wenang, satu-satunya "solusi" adalah memberikan hak administratif permanen kepada pembuat untuk memasukkan alamat daftar hitam, membakar token, atau membalikkan transfer. Untuk kolektor crypto-native, ini adalah trade-off yang tidak dapat diterima dengan risiko ekor yang signifikan. DCinvestor berkata:

"Saya juga tidak akan membeli NFT yang berisi kode yang dapat membatasi kemampuan saya untuk mentransfer. Bukan karena saya tidak akan membayar royalti, tetapi karena saya percaya NFT adalah aset pembawa tanpa izin dan tahan sensor terbaik. Melanggar ini, mereka bukan itu menarik bagi saya."

Ketika orang mengusulkan untuk "menghapus transfer dompet-ke-dompet", "menambahkan daftar hitam terpusat", atau "meminta pencipta membakar token", mereka telah menghancurkan proposisi nilai dari token itu sendiri. Tidak ada cara untuk memaksakan royalti sambil mempertahankan penolakan sensor.

Bagaimana Pembuat Konten Dapat Mempertahankan Keuntungan

Alasan untuk menjauh dari ketergantungan pada royalti wajib bukan karena mereka salah secara moral. Seperti disebutkan di atas, mereka tidak cocok dengan paradigma blockchain tanpa izin dalam jangka panjang. Anda menggunakan alat yang berbeda untuk melukis di atas kanvas daripada mengukir marmer. Jadi, alat apa yang terbaik untuk blockchain?

1) Likuiditas yang dimiliki oleh kreator

Pencipta dapat menyimpan sebagian dari persediaan untuk diri mereka sendiri. Ini berfungsi untuk LarvaLabs, ini berfungsi untuk 8liens dan banyak proyek lainnya. Dengan alat finansialisasi NFT seperti sudoswap , Anda dapat memperoleh biaya transaksi tanpa menjual ke penggemar.

2) Papan peringkat sosial dengan pembayaran royalti secara sukarela

Meskipun royalti tidak dapat diberlakukan, banyak pemain bagus di lapangan berharap untuk membayar royalti. Jadi, membuat papan peringkat publik dengan informasi tentang siapa yang secara sukarela mendukung artis dapat digamifikasi dan mendorong perilaku pro-sosial.

3) Penjualan junior setelah membuktikan diri

Juga cukup menguntungkan, lihat LarvaLabs, YugaLabs, XCOPY, deekaymotion, dll.

4) Karya lain setelah membuktikan diri

Ada yang bilang jelek karena artisnya harus punya fans. Sayangnya, ini adalah konsekuensi dari ekonomi perhatian, dan membangun merek Anda sendiri merupakan persyaratan untuk kasus monetisasi apa pun. Pencipta tidak dikenal yang tidak dapat menjual karya utamanya tidak menghasilkan uang dari royalti.

5) Pengesahan resmi karya turunan

Di ruang crypto, sumber adalah segalanya. Lantas, bagaimana pencipta asli sebuah ide mendapatkan nilai dari turunannya? Kata-kata Anda sangat berpengaruh, dan bahkan dukungan terhadap spin-off berkualitas tinggi terbukti cukup menguntungkan.

6) Harberger pajak

Pajak Harberger adalah royalti yang setara dengan crypto-native. Setiap pemilik NFT membuat penilaian pribadi atas nilai token mereka dan secara berkala membayar sebagian kecil kepada pembuatnya. Siapa pun dapat membeli token kapan saja dengan penilaian pemilik saat ini, mencegah penilaian rendah. Jika Anda memperlancar pembayaran alih-alih mendiskritisasinya, ini kompatibel dengan transfer gratis, menyelesaikan masalah oracle harga, dan terdesentralisasi. Ada beberapa pertanyaan UX yang rumit tentang apa artinya memiliki token, tetapi perlu ditelusuri.