Denda $4 Miliar Google Dapat Mengancam Protokol Web3, Kata Pakar Hukum

Putusan pengadilan Uni Eropa (UE) yang dikeluarkan Rabu tidak hanya menegakkan salah satu denda antimonopoli terbesar di dunia, tetapi juga membawa peringatan bagi pengembang protokol sumber terbuka Web3 di masa mendatang, kata seorang pakar hukum kepada CoinDesk.

Seolah-olah menargetkan salah satu raksasa Web 2.0 – Google – hakim UE mungkin telah secara efektif membatasi pengembang sumber terbuka dengan membatasi kontrol tentang bagaimana kreasi mereka berkembang, kata Thibault Schrepel dari Universitas Amsterdam kepada CoinDesk.

Keluhan tersebut bermula pada tahun 2018, ketika penegak antimonopoli dari Komisi Eropa mengatakan raksasa pencarian dan perusahaan induknya Alphabet telah membatasi persaingan dengan secara efektif memaksa ponsel Android untuk melakukan pra-instal aplikasi pencarian Google sendiri, dan menjatuhkan sanksi yang memecahkan rekor. sebesar 4,343 miliar euro (US$4,336 miliar).

Keputusan itu sebagian besar <a href="https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2022-09/cp220147en.pdf">dipertahankan oleh hakim di Pengadilan Umum Uni Eropa < ;/a>Rabu, bahkan jika mereka mengurangi denda sedikit menjadi 4,125 miliar euro. Namun, terkubur dalam 1.100 paragraf penalaran hukum mereka merupakan bom potensial bagi pengembang sumber terbuka.

pertanyaan $ 4 miliar

“Jika perusahaan Web3 mengembangkan sistem operasi, platform, atau agregator, keputusan Android menyatakan bahwa pra-pemasangan aplikasi kemungkinan ilegal,” Schrepel, profesor hukum di Amsterdam Law &amp; Technology Institute di Belanda, mengatakan dalam sebuah wawancara tertulis – dengan asumsi, tentu saja, perusahaan semacam itu memiliki kekayaan untuk tumbuh begitu besar sehingga mendominasi pasarnya.

Tetapi ada juga rintangan potensial untuk protokol apa pun yang berupaya mencegah percabangan – evolusi alternatif yang dihasilkan pengembang lain berdasarkan kode sumber – atau untuk menghapusnya ketika terjadi, kata Schrepel, yang berspesialisasi dalam masalah antimonopoli blockchain.

Sementara sistem operasi Android dalam teori open source, Google memberlakukan pembatasan jika ponsel tidak menjalankan versi perangkat lunak yang telah disetujui. Jadi, ada implikasi untuk protokol terbuka lainnya.

“Jika Anda berhasil dan menurunkannya, praktik tersebut dapat dilihat sebagai anti-persaingan: Anda telah mengurangi masuknya pasar, sehingga tekanan persaingan,” kata Schrepel. "Dalam kasus garpu, lebih baik Anda berharap itu mati dengan sendirinya karena jika Anda mulai campur tangan, Anda dalam masalah."

Menurut pengadilan, Schrepel mengatakan, "membatasi akses pasar adalah tindakan yang kasar bahkan jika praktik tersebut diterapkan untuk mencegah runtuhnya ekosistem karena versi yang tidak kompatibel."

Kode adalah hukum

Beberapa penggemar crypto berdalih dalam upaya untuk membuat undang-undang atau litigasi bagaimana sistem Web3 seharusnya bekerja – dengan alasan bahwa satu-satunya hukum yang harus diterapkan adalah kode yang mendukung protokol. Bagi Schrepel, intervensi yudisial memiliki plus minus.

“Kode adalah hukum… tetapi kode juga membutuhkan hukum,” katanya. “Kode Blockchain tidak dapat berbuat apa-apa terhadap fakta bahwa beberapa raksasa teknologi melarang iklan blockchain.”

Namun, menurutnya, dengan menumpuk persyaratan tambahan pada sistem sumber terbuka, pengadilan mungkin sebenarnya mendorong pengembang ke model lain, yang tampaknya kurang pro-kompetitif. Apple, misalnya, tidak menghadapi ketidakpastian hukum yang sekarang dihadapi oleh orang-orang seperti Google karena Apple hanya mengizinkan iPhone menjalankan sistem iOS miliknya sendiri.

“Saya mempertanyakan apakah ini Eropa yang kita inginkan, yang mengirimkan sinyal positif ke sistem tertutup dibandingkan dengan yang terbuka,” kata Schrepel.