Keuangan hijau membutuhkan pasar karbon sukarela yang berfungsi

Konferensi Perubahan Iklim PBB, yang dikenal sebagai COP26, di Glasgow, Skotlandiamengkatalisasi komitmen terhadap netralitas karbon , mencapai emisi karbon net-zero, mensyaratkan pengurangan emisi sebanyak mungkin, dan menyeimbangkan sisa emisi dengan pembelian kredit karbon.

Kredit karbon mengurangi, menghindari, atau menghilangkan emisi karbon di satu tempat untuk mengkompensasi emisi yang tidak dapat dihindari di tempat lain melalui proyek energi hijau bersertifikat. Kredit karbon mewakili satu ton pengurangan emisi karbon. Mereka adalah 1) Proyek penghindaran atau pengurangan — misalnya, energi terbarukan (angin, surya, air, biogas) — dan 2) Penghapusan atau penyerapan — misalnya, reboisasi dan penangkapan karbon langsung, yang ditujukan untuk pasar karbon sukarela (VCM). Kredit karbon dapat dijual kembali berkali-kali hingga dihentikan oleh pengguna akhir yang ingin mengklaim dampak penggantian kerugian. Kredit karbon juga dapat memiliki manfaat tambahan, seperti penciptaan lapangan kerja, konservasi air, pencegahan banjir, dan pelestarian keanekaragaman hayati.

Pendaftar karbon menyimpan kredit karbon yang dikeluarkan oleh auditor atau verifikator pihak ketiga yang independen dan bersertifikasi internasional, sesuai dengan standar independen. Kredit bernomor seri dikeluarkan oleh verifikator, dan klaim pengurangan penggantian kerugian dikonversi menjadi kredit karbon yang dapat diperdagangkan atau dihentikan. Pasar karbon mengubah emisi CO2 menjadi komoditas atau aset lingkungan yang dapat diperdagangkan dengan memberikan harga.

Terkait:Sasaran perubahan iklim COP26 PBB mencakup pajak teknologi dan karbon yang baru muncul

Di pasar kepatuhan, tunjangan karbon diperdagangkan. Saat ini ada 64 pasar kepatuhan di dunia, dan harga ditentukan oleh penghasil emisi dan pencemar. Pasar karbon Uni Eropa atau Sistem Perdagangan Emisi (ETS), merupakan pasar karbon terbesar, dengan pangsa 90% dalam perdagangan global. Masuk ke UE ETS dibatasi hanya untuk pencemar besar dan perantara mereka yang diatur oleh operator program. Pasokan kredit juga dikendalikan untuk mengelola harga. Hanya harga karbon yang diperdagangkan di ETS UE yang mencerminkan biaya sebenarnya untuk mencemari karbon, tetapi akses ke pasar tidak adil.

Perusahaan kecil dan individu hanya dapat mengakses pasar karbon sukarela, di mana mereka membeli kredit atas kebijaksanaan mereka sendiri untuk mengimbangi emisi dari aktivitas tertentu. Kredit sukarela biasanya tidak dapat diperdagangkan di bawah rezim pasar kepatuhan. Pasar karbon sukarela diharapkan tumbuh 15 kali lipat pada tahun 2030 untuk menanggapi peningkatan permintaan sektor swasta akan solusi iklim,menurut kepada “Satuan Tugas untuk Menskalakan Laporan Akhir Pasar Karbon Sukarela Januari 2021.” Masalah signifikan dengan VCM adalah bahwa harga kredit karbon rendah. Rendahnya biaya kredit sukarela sebesar $2–$3 per kredit tidak memotivasi atau memberi insentif kepada pengembang proyek dan tidak banyak membantu menangkap biaya sebenarnya dari polusi iklim dibandingkan dengan pasar kepatuhan.

Terkait:Tahun pandemi diakhiri dengan solusi cap-and-trade karbon yang diberi token

Luar biasaartikel untuk memahami VCM adalah “Yang Baik Tidak Pernah Sempurna: Mengapa Kekurangan Pasar Karbon Sukarela Saat Ini Adalah Layanan, Bukan Hambatan untuk Aksi Perubahan Iklim yang Berhasil.” Dalam artikel ini, Oliver Miltenberger, Christophe Jospe, dan James Pittman menyoroti isu-isu utama seputar desain, fungsi, dan peningkatan VCM.

Pencucian hijau. Ini terjadi ketika perusahaan dengan efisiensi energi palsu mengklaim lebih ramah lingkungan daripada yang sebenarnya, dan dengan demikian tingkat kredit tidak efektif yang tinggi digunakan untuk mengimbangi emisi perusahaan.

Akuntansi karbon. Jumlah klaim untuk mengimbangi emisi tidak realistis, mengingat kendala ekosistem. Ambisi net-zero harus memiliki persyaratan pengungkapan dan diaudit. Penghitungan ganda dapat terjadi dengan sengaja tetapi juga terjadi karena kurangnya protokol akuntansi yang lengkap dan kurangnya keselarasan antara yurisdiksi atau operator pasar.

Kegagalan pasar dan inefisiensi. Salah satu kritik utama menekankan risiko membebani pasar produk dan layanan secara tidak adil dengan biaya kepatuhan, dan hanya ada sedikit insentif bagi bisnis yang secara sukarela mengambil tindakan untuk memitigasi dampak lingkungan.

Pemantauan, pelaporan dan verifikasi. Biaya dari kegiatan-kegiatan ini dapat merupakan sebagian besar nilai pasar dari kredit karbon, sehingga mengurangi insentif untuk implementasi.

Tambahan dan garis dasar. Proyek penghilangan karbon menggunakan garis dasar subyektif yang inheren.

Keabadian. Hal ini mengacu pada kepastian bahwa karbon akan tetap berada dalam stok untuk jangka waktu yang lama, biasanya 30–100 tahun. Namun, ada peluang untuk melindungi dan memperluas penyerap karbon, mendorong produksi rendah karbon, dan meningkatkan aliran karbon dari atmosfer ke cadangan jangka pendek dan tahan lama, bahkan dalam kasus dengan jangka waktu yang lebih pendek.

Inklusi dan ketidakadilan pemangku kepentingan. Proyek dapat mencabut hak penghidupan lokal. Dalam beberapa proyek REDD+ awal, manfaat karbon yang difinansialkan mengakibatkan komunitas lokal memiliki akses terbatas ke tanah dan mata pencaharian tradisional mereka.

Ini dapat membantu dengan: protokol akuntansi standar untuk interoperabilitas lintas skala dan sistem akuntansi; transparansi yang lebih besar dari operator VCM dan pembeli kredit; sertifikasi mandiri tentang hak dan kepemilikan kredit; ketertelusuran yang lebih baik. Ketertelusuran, likuiditas, dan kontrak pintar memungkinkan kredit karbon digunakan dengan cara yang inovatif, menciptakan permintaan tambahan dalam keseluruhan VCM.

Terkait:Bagaimana teknologi blockchain mengubah aksi iklim

Ketika dikombinasikan dengan data penginderaan jauh melalui citra satelit, drone, perangkat pendeteksi laser, dan perangkat Internet-of-Things dengan pembelajaran mesin dan kecerdasan buatan, analitik dapat mengurangi biaya pengembangan dan meningkatkan ketelitian dalam pengukuran. Kutub selatanmenunjukkan :

“Teknologi Blockchain memiliki potensi besar untuk aksi iklim. Namun, ini hanya terjadi ketika perlindungan yang tepat tersedia untuk memastikan integritas lingkungan. Aplikasi Web3 dapat menjadi bagian dari solusi iklim, tetapi harus dirancang dan diterapkan dengan cara yang benar.”

Sementara potensinya ada, kami memerlukan tindakan untuk memperbaiki masalah di VCM, termasuk:

• Memperkuat insentif untuk dekarbonisasi
• Penetapan harga karbon sangat dibutuhkan dengan peningkatan transparansi harga
• Mengurangi biaya pembuatan kredit karbon
• Mengurangi biaya transaksi dan menyediakan likuiditas tambahan
• Membuat harga di pasar spot dan futures lebih tinggi dan lebih dapat diandalkan
• Membangun kredit karbon sebagai kelas aset yang layak dengan memberikan pengembalian investasi yang dapat diprediksi dan termasuk perlindungan nilai bagi pembeli dan penjual
• Menciptakan perlindungan untuk melindungi reputasi dan proses hukum untuk penyelesaian sengketa
• Kejelasan tentang pembebasan pajak kredit karbon, beralih dari "pembayaran pencemar" menjadi "investasi pencemar" dan penemuan harga penuh diberikan kepada pemilik hijau di lapangan yang mengambil tindakan iklim langsung atas nama mereka.

Kishore Butani dari Universal Carbon Registry di India menunjukkan, “Mengambil kredit karbon secara on-chain tidak akan menghasilkan apa-apa untuk penemuan harga. Lebih buruk lagi ketika broker dan perantara membeli dengan harga murah dan membuat token seperti yang kita lihat saat ini, benar-benar menghentikan pemilik proyek. Yang dibutuhkan bukanlah NFT [nonfungible token] dari sisi pembelian pasar karbon, tetapi integrasi langsung dengan repositori karbon yang membantu pengembang pedesaan dan pemilik proyek hijau menciptakan NFT karbon.” Dia juga menambahkan:

“Dapatkah kita belajar dari Bitcoin dan menetapkan harga semua tahun penambangan secara setara dan membuat entri ke dalam VCM terjangkau bagi masyarakat miskin pedesaan di negara berkembang dan berhenti mengalihkan pendanaan karbon ke proyek di negara Annex 1? Negara-negara ini berkewajiban untuk menjadi hijau, India saya tidak.”

VCM adalah sarana penting untuk mengkatalisasi tindakan tetapi membutuhkan perbaikan besar untuk memenuhi peran itu.

Artikel ini tidak mengandung saran atau rekomendasi investasi. Setiap langkah investasi dan perdagangan melibatkan risiko, dan pembaca harus melakukan penelitian sendiri saat membuat keputusan.

Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.