Bagaimana arsip blockchain dapat mengubah cara kita merekam sejarah di masa perang

Terdesentralisasiteknologi blockchain telah ada untuk waktu yang relatif singkat, dalam skema besar, tetapi sifatnya yang terdesentralisasi memiliki kekuatan untuk menjaga data dan informasi dari tangan sensor yang ingin menciptakan versi sejarah yang "aman" dan "sempurna". . 

Blockchain tidak memiliki izin dan secara harfiah tidak dimiliki oleh siapa pun. Jadi, sementara kitatidak dapat menyimpan perpustakaan Alexandria di masa lalu , kita dapat memastikan masa depan dilengkapi dengan alat yang diperlukan untuk melestarikan catatan sejarah.

Di sini kita akan melihat beberapa cara nonfungible token (NFT) dan teknologi blockchain telah digunakan untuk menyimpan arsip, potensi penurunan teknologi tersebut, dan apa yang akan terjadi di masa depan untuk sistem penyimpanan berbasis blockchain. 

NFT dan arsip

Sementara banyak kasus penggunaan saat ini seputar NFT berurusan dengan seni digital, ada sisi lain dari token nonfungible yang baru mulai dieksplorasi.

Menyimpan arsip bisa menjadi upaya yang mahal dan memakan waktu, tetapi NFT dapat berfungsi sebagai bentuk penggalangan dana untuk mendukung pengembangan arsip.

Misalnya, perancang busana Paco Rabanne menjual NFT kedana arsip fisiknya dan mendukung nama mereknya.

Selain itu, teknologi itu sendiri dapat digunakan sebagai sarana untuk menyimpan informasi.

Archangel, sebuah proyek uji dari "arsip catatan publik digital tepercaya" di Universitas Surrey, telah melakukan hal itu. Dari 2017 hingga 2019, universitas mampu membuat sistem penyimpanan arsip blockchain uji yang menggunakan teknologi buku besar terdistribusi (DLT) dan NFT danbergeser “dari penegasan kepercayaan institusional menjadi penegasan kepercayaan secara teknologi.”

Cointelegraph menghubungi Foteini Valeonti, seorang peneliti di University College London dan pendiri USEUM Collectibles — sebuah organisasi yang memberi nasihat kepada museum, pembuat kebijakan, dan organisasi budaya tentang NFT — untuk berbicara tentang peran blockchain dan NFT dalam arsip.

Valeonti mengatakan bahwa teknologi blockchain dapat menjadi cara bagi museum untuk “memanfaatkan kapasitas inheren mereka untuk konsolidasi asal dan metadata. Sehingga, akhirnya, setiap pameran museum hanya akan memiliki satu pengenal unik di berbagai institusi, proyek, dan semua jenis sistem informasi yang berbeda.” Ini bisa menjadi cara untuk melacak museum mana yang memiliki apa dan siapa yang terakhir memilikinya.

Tahun lalu, keluarga kerajaan Hobby Lobby diketahui memilikinyaditimbun 17.000 artefak Irak kuno dijarah selama perang. Pelanggaran keamanan artefak kuno ini menunjukkan bahwa di masa perang dan ketidakstabilan, orang yang benar (atau salah) dapat datang dan mencuri potongan identitas budaya yang berharga.

Kesulitan selanjutnya dalam memulangkan artefak yang dicuri menyoroti masalah bagaimana benda-benda budaya seringkali tidak dikatalogkan dengan baik. Valeonti menambahkan:

“Menyimpan data unik demi asalnya dapat membantu menyelesaikan berbagai tantangan ilmu informasi yang saat ini dihadapi sektor warisan budaya.”

Melestarikan catatan perang 

Media digital rentan terhadap propaganda yang bertujuan untuk mengalihkan kesalahan dan mengklaim bahwa peristiwa tertentu terjadi atau tidak, sementara orang-orang jatuh ke dalam lubang kelinci informasi yang salah terus-menerus dalam upaya para propogandis untuk membatalkan pengalaman mereka yang tinggal di daerah yang dilanda perang. .

Dalam kasus konflik saat ini di Ukraina, telah terjadi perubahan besar dalam cara crypto dan blockchain dapat digunakan untuk membantu melestarikan budaya Ukraina dan mencatat pengalaman perang orang-orang.

Meta History Museum adalah salah satu proyek terdesentralisasi yang menyimpan catatan peristiwa secara real-time dari perang yang sedang berlangsung. Pertama, mereka menjual NFT untuk mengumpulkan uang untuk dana perang dengan menampilkan seniman Ukraina di seluruh dunia. Kemudian, uang tersebut digunakan tidak hanya untuk mendanai pengumpulan data tetapi juga untuk mendukung pasukan Ukraina. Sejauh ini, Museum Sejarah Meta memilikinyadinaikkan 270.37 Eter (ETH ) atau $611.953 pada saat penulisan.

Museum Sejarah Meta mengumpulkan peristiwa yang di-tweet seperti penembakan atau pemboman dari perang dari pejabat negara Ukraina dan lembaga internasional seperti Organisasi Perjanjian Atlantik Utara atau Berita BBC sebagai "tempat untuk menyimpan memori perang." Untuk mendukung upaya Museum Sejarah Meta, Wakil Perdana Menteri Ukraina Mykhailo Fedorovtweeted , “Sementara Rusia menggunakan tank untuk menghancurkan Ukraina, kami mengandalkan teknologi blockchain yang revolusioner.”

Mencegah bencana 

Di masa perang, penting untuk memiliki sistem untuk melindungi mereka yang dalam bahaya. Salah satu dari sistem ini adalah sistem Hala Sentry, yang dirancang untuk merekam data yang tidak dapat diubah di Ethereum tentang contoh alarm serangan udara, ancaman bom, dan peristiwa yang dapat menyebabkan kematian ribuan orang dan kehancuran seluruh kota. 

Ini dilakukan olehmenyediakan “antarmuka ke data dari sensornya, pengamat manusia, dan mitra strategis, bersama dengan informasi dari media terbuka.” Meskipun hal ini memiliki aspek penggunaan sistem otomatis untuk mencatat sejarah masa perang, hal ini membuat data dan catatan serangan udara tidak dapat diubah. Orang-orang dapat memeriksa dan melihat apa yang terjadi pada saat tertentu, meskipun saluran berita atau orang memblokir informasi tentang peristiwa tertentu.

Proyek ini juga cukup berhasil, karena sistem Hala Sentry menyatakan bahwa “menurut penilaian awal, sistem tersebut mengurangi tingkat serangan udara yang mematikan sekitar 20–30 persen di area yang dibombardir berat pada tahun 2018.”

Apakah ada kerugiannya? 

Sebagai teknologi yang baru lahir, teknologi blockchain masih mengalami kesulitan dalam hal pengembangan (skalabilitas adalah masalah utama) serta peraturan seputar ruang. 

Seperti yang dinyatakan oleh Valeonti, “Teknologi NFT masih dalam tahap awal, terutama dalam hal pencatatan.” Dia menambahkan bahwa saat ini, sebagian besar informasi yang tersedia untuk penyimpanan data disimpan sebagian di penyimpanan terdesentralisasi dan sebagian lagi di server terpusat. Archangel mencatat, "Model otoritas terpusat hanya menggandakan dasar kelembagaan untuk kepercayaan."

Adaptasi teknologi dan Web3 harus terus berkembang untuk memastikannya bisamenangani sejumlah besar data dan informasi yang diperlukan agar arsip terdesentralisasi dapat berkembang. Blockchain belum ada, menurut Valeonti, dan pengembangan teknologi harus terjadi terlebih dahulu sebelum mempercayai teknologi yang jarang digunakan dengan informasi yang tak ternilai harganya.

Selain kepercayaan, aspek lain yang menempatkan teknologi blockchain pada kerugian lebih didorong secara antropologis terutama karena klaim hak cipta atas artefak memiliki kehadiran budaya yang kuat atas penggunaan artefak oleh museum.

Menurut kepada sebuah publikasi oleh World Intellectual Property Organization, “Lembaga budaya, termasuk museum, perpustakaan dan arsip, memainkan peran yang tak ternilai dalam pelestarian, pengamanan dan promosi koleksi budaya asli dan tradisional, seperti artefak, foto, rekaman suara, film dan manuskrip, antara lain, yang mendokumentasikan kehidupan masyarakat, praktik budaya, dan sistem pengetahuan.”

Ini adalah tugas lembaga-lembaga ini, pertama, untuk melindungi artefak karena itu bukan milik mereka, dan kedua, “untuk lembaga pengumpul, catatan keanggotaan, data pelacakan Internet dan kegiatan lain yang mengumpulkan informasi pribadi tentang pelanggan harus dikelola. sesuai dengan persyaratan legislatif privasi”, serta menjunjung tinggi kesepakatan pribadi dengan pihak-pihak yang terlibat dalam hal apa pun.

Misalnya, Museum Nasional Indian Amerika di Sutherland, Maryland menawarkan tur pribadi untuk koleksi artefaknya, tetapi hanya menampilkan artefak yang disetujui oleh suku asli Amerika yang memungkinkan museum menyimpan sejarah rakyatnya.

Valeonti menyatakan bahwa “solusi penyimpanan terdesentralisasi yang secara otomatis akan membuat semua gambar dan aset dapat diakses secara terbuka oleh semua tidak akan menjadi pilihan bagi sebagian besar museum, yang memiliki kebijakan hak cipta yang membatasi baik karena ada entitas lain — misalnya, perkebunan artis — memegang hak cipta atas artefak mereka atau karena mereka tidak dapat membuat artefak mereka tersedia dalam akses terbuka — misalnya, tidak mampu kehilangan pendapatan lisensi gambar.”

Masalah lain dengan menggunakan sistem penyimpanan terdesentralisasi berbasis blockchain adalah masalah yang dapat dikaitkan dengan banyak penjaja crypto: melindungi kunci pribadi. Valeonti menjelaskan bahwa “penghalang kritis, dalam pandangan saya, adalah ketidakfleksibelan yang melekat pada teknologi blockchain.” 

“Kecuali seseorang menggunakan platform kustodian terpusat, jika seseorang kehilangan frasa sandinya, maka semua asetnya akan hilang selamanya.” 

Dengan demikian, siapa yang dapat mengontrol seed phrase? Siapa yang akan bertanggung jawab untuk memastikan seed frase berada di tangan yang tepat? Valeonti lebih lanjut menyebutkan bahwa “telah ada penelitian yang mengusulkan solusi potensial, tetapi mungkin perlu beberapa saat sebelum kita melihat penemuan semacam itu diterapkan secara langsung di blockchain terkemuka.” 

Bagaimana cara memperbaikinya menjadi lebih baik

Betapapun sulitnya aplikasinya, ada cara konkret untuk menggunakan blockchain, DLT, dan NFT untuk melindungi data dan arsip.

Valeonti menyarankan, "Yang dapat dilakukan museum adalah ikut serta dalam diskusi ini dan membantu membentuk masa depan Web3." Dia juga mengatakan bahwa organisasi budaya harus menjadi yang terdepan di masa depan — seiring dengan perubahan teknologi, dunia penyimpanan arsip dan catatan museum harus ikut berubah.

Valeoti dan koleganya di UCL sedang menjajaki tantangan “kekokohan penyimpanan terdesentralisasi, konsolidasi metadata, dan keabadian metadata off-chain” dengan museum nasional di Inggris Raya. Ini adalah contoh bagus dari blockchain dan museum yang bersatu untuk mengubah cara mereka menggunakan dan menggunakan arsip.