Analisis mendalam: Apa perbedaan antara Ethereum dan Cosmos?

Pengarang: Ben Giove

Sumber: Bankless

Kredit gambar: Logan Craig

Masa depan blockchain bersifat modular.

Pengguna dan pendatang baru sama-sama telah belajar di pasar bull 2021 bahwa blockchain monolitik tidak cocok untuk kebutuhan skala segelintir degen, apalagi jumlah degen terbesar di dunia, baik karena biaya gas yang sangat tinggi, kemacetan jaringan, atau masalah stabilitas Kebutuhan satu miliar orang.

Untungnya, banyak pengembang yang berpikiran maju telah lama mengantisipasi tantangan ini dan bekerja untuk mengimplementasikan peta jalan yang akan mengarah pada pembuatan jaringan blockchain modular. Dari jumlah tersebut, dua yang paling menonjol adalah Ethereum dan Cosmos.

Ethereum dan Cosmos telah ada untuk sementara waktu, dan relatif akar rumput dan terdesentralisasi, dengan pengaruh jauh lebih sedikit dari VC dan investor daripada ekosistem lainnya. Keduanya menuju ke arah yang sama tetapi berbeda untuk masa depan modular.

Ethereum memiliki peta jalan rollup-centric yang ditujukan untuk menskalakan satu lapisan penyelesaian yang sangat terdesentralisasi melalui antrian Lapisan 2 (L2).

Cosmos, di sisi lain, sedang mencoba untuk membuat "internet of blockchains," atau jaringan interoperable dari blockchains khusus aplikasi yang independen.

Ethereum L2 TVL – Sumber: DeFi Llama

Kedua ekosistem berada pada tahap awal. Ethereum L2 menyumbang 1,58% dari total DeFi TVL, sedangkan rantai Cosmos menyumbang 0,82%.

TVL Ekosistem Kosmos – Sumber: DeFi Llama

Namun, persaingan semakin memanas. Pertukaran derivatif perpetual terdesentralisasi terdepan di pasar dYdX mengumumkan transisi dari Ethereum ke Cosmos, menyebabkan Ethereum kehilangan aplikasi terbesarnya saat ini.

Timbul pertanyaan: apakah ekosistem ini saling melengkapi, atau saling bersaing?

Keuntungan apa yang dimiliki masing-masing pihak yang tidak dimiliki pihak lain?

Kami dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan ini dengan membandingkan kemampuan teknis masing-masing ekosistem, dan kemampuan mereka untuk berfungsi sebagai lapisan pemukiman yang netral.

keterampilan teknis

Pertama-tama mari kita lihat beberapa fitur desain Ethereum L2 dan Cosmos untuk lebih memahami kekuatan dan pengorbanannya.

Kemampuan Ethereum L2

L2 memanfaatkan Ethereum untuk konsensus dan ketersediaan data sambil memindahkan eksekusi off-chain ke lingkungan transaksional yang disebut rollup. Rollup ini memproses, mengompres, dan mengirimkan bukti transaksi ke L1 secara berkelompok, dan mengamortisasi semua transaksi di L2, sehingga mengurangi biaya gas Ethereum yang tinggi dari pengguna individu.

Hal ini memungkinkan Ethereum untuk menskalakan dengan mengakomodasi lebih banyak transaksi dalam jumlah ruang blok yang sama, memungkinkan jaringan untuk menskalakan sambil tetap berkelanjutan secara ekonomi dan terdesentralisasi secara maksimal karena pengguna masih dapat dengan mudah menjalankan node untuk memvalidasi keadaan rantai.

Ada dua jenis L2, Optimistic Rollup (ORU) menggunakan Falseness Proofs dan zkRollup (ZKR) menggunakan Validity Proofs. Sementara ZKR memiliki kapasitas transaksi yang lebih besar daripada ORU, tantangan penerapannya dalam produksi, dan kurangnya kompatibilitas EVM saat ini, berarti ORU lebih mungkin menjadi solusi penskalaan utama Ethereum di masa mendatang.

Meskipun demikian, ada banyak solusi penskalaan pada level L1 dan L2, seperti kompresi data panggilan, proto-danksharding, dan EIP-4488. Selain itu, penskalaan fraktal melalui L3 (yaitu penyelesaian ke L2 daripada langsung ke rollup L1) akan semakin meningkatkan skalabilitas dan membuka ruang desain baru untuk rollup khusus aplikasi.

L2 juga menawarkan tingkat kompabilitas yang adil, karena rollup tujuan umum seperti Optimism dan Arbiturm masing-masing menampung ekosistem protokol dan aplikasi yang besar dan berkembang pesat. Komposabilitas ini akan ditingkatkan di masa mendatang dengan mengadopsi protokol perpesanan umum seperti Layer 0 dan Nomad, yang meningkatkan interoperabilitas antar rollup, meskipun menimbulkan risiko baru dan asumsi kepercayaan.

Kemampuan Rantai Kosmos

Cosmos sangat bagus untuk membangun blockchain atau appchains khusus aplikasi. Rantai ini dioptimalkan untuk menjalankan satu aplikasi, seperti Osmosis, pertukaran terbesar di rantai Cosmos, dan rantai dYdX yang disebutkan sebelumnya.

Ini dicapai melalui Cosmos SDK. Cosmos SDK adalah kerangka kerja pengembangan blockchain yang memungkinkan pengembang hampir sepenuhnya mengendalikan desainnya. Oleh karena itu, rantai Kosmos lebih berfokus pada kedaulatan.

Misalnya, pengembang dapat memilih apakah rantai mereka akan menggunakan akun atau model UTXO, bahasa apa yang akan digunakan untuk membuat mesin negara, dan berbagai parameter lainnya. Ini jauh lebih fleksibel daripada jaringan seperti Ethereum, di mana parameter ini sudah ditetapkan dan semua pengembang harus mematuhinya.

Peningkatan kemampuan penyesuaian Cosmos juga meluas ke tata kelola dan keamanan, karena setiap rantai dapat mem-bootstrap set validatornya sendiri, atau, mulai Q3 2022, memanfaatkan fitur yang disebut Interchain Security, seperti Ethereum, seperti L2, akan memungkinkan rantai untuk mengalihdayakan validator mereka set ke jaringan lain, seperti Cosmos Hub. Keamanan interchain dapat menjadi fitur utama dari rantai Cosmos, karena memulai set validator sulit dan dapat mengakibatkan keamanan yang lebih rendah, membuat blockchain lebih rentan terhadap serangan.

Rantai Cosmos juga mendapat manfaat dari interoperabilitas asli melalui Inter-Blockchain Communication (IBC). IBC menggunakan klien ringan untuk memungkinkan penghubungan dan komunikasi yang diminimalkan kepercayaan antara rantai yang saat ini memungkinkannya.

Pembaruan lain yang baru-baru ini digunakan adalah Akun Interchain, yang memungkinkan transaksi antara rantai yang kompatibel dengan IBC, memungkinkan pembuatan aplikasi lintas rantai yang memanfaatkan standar interoperabilitas ini dan membantu meningkatkan Fragmentasi dan kemampuan menyusun.

Ringkasan

Baik Ethereum L2 dan Cosmos membawa nilai yang signifikan. Ethereum L2 mendukung aplikasi berbiaya rendah dengan tingkat keamanan tertinggi, sementara Cosmos saat ini memberikan tingkat penyesuaian, interoperabilitas, dan kedaulatan yang lebih tinggi untuk aplikasi individu.

Perbedaan antara Ethereum dan Cosmos Hub di lapisan pemukiman

Seperti yang telah kita lihat, baik Ethereum maupun Cosmos berencana untuk memanfaatkan beberapa bentuk keamanan bersama. Ethereum L1 akan berfungsi sebagai lapisan penyelesaian untuk rollup, dan Cosmos Hub dapat melayani peran serupa untuk rantai yang ingin meningkatkan keamanan antar rantai.

Ethereum L1

Rantai suar akan menjadi rantai standar setelah Ethereum bergabung dari PoW ke PoS. Saat ini, lebih dari 13,01 juta ETH (sekitar $13,67 miliar dengan harga saat ini) dijanjikan pada rantai suar. Ini akan menyebabkan peningkatan biaya untuk meninjau transaksi dan mengatur ulang rantai, dan serangan itu membutuhkan sepertiga dan dua pertiga dari total jumlah yang dijanjikan, yaitu masing-masing $4,51 miliar dan $9,15 miliar.

Rantai Beacon saat ini memiliki 404.125 validator, berbagi 32 ETH (~$33.632) per orang, yang merupakan ambang batas untuk berpartisipasi dalam konsensus dan mendapatkan imbalan taruhan dan biaya transaksi. Meskipun tidak ada angka spesifik yang diberikan, para peneliti di Ethereum Foundation mengatakan bahwa jumlah maksimum validator teoretis adalah sekitar 4 juta.

ETH dipertaruhkan di Beacon Chain – Sumber: Beaconchain.in

Alih-alih mengadopsi delegasi staking asli sebagai solusi untuk tingginya biaya menjalankan validator, Ethereum mendemokratisasi hadiah staking dengan membuka pasar. Ini bisa melalui perantara kustodian seperti pertukaran seperti Kraken, atau layanan non-penahanan seperti Lido yang mengeluarkan derivatif agunan cair.

Namun, efek jaringan yang kuat dari derivatif pertaruhan likuid telah menyebabkan akumulasi pertaruhan besar-besaran oleh entitas seperti Lido, yang memegang 31,7% deposit Beacon Chain. Apakah distribusi taruhan gabungan akan lebih tersebar luas masih harus dilihat.

Namun, karena kurangnya tata kelola on-chain Ethereum, entitas seperti pemegang Lido dan LDO yang mengatur protokol memiliki pengaruh langsung yang terbatas.

Alih-alih memilih pemegang token untuk menentukan perubahan jaringan, Ethereum mengelola jaringan off-chain melalui konsensus kasar. Ini berarti bahwa semua pemangku kepentingan jaringan, seperti pengembang inti dan aplikasi, pengguna, dan pemegang ETH, harus mendukung peningkatan besar. Ini menyebarkan kekuatan tata kelola ke kelompok yang lebih luas, meningkatkan netralitas Ethereum yang kredibel dengan membatasi kemungkinan munculnya plutokrasi.

Hub kosmos

Saat ini ada 189,99 juta ATOM, senilai sekitar $1,48 miliar, yang dijanjikan di Cosmos Hub. Ini berarti dibutuhkan sekitar $489,39 juta dan $993,68 juta untuk mencapai ambang batas sepertiga dan dua pertiga untuk menghentikan atau mengatur ulang rantai tersebut.

Cosmos Hub memiliki 175 validator aktif, yang merupakan batas maksimum yang ditetapkan oleh tata kelola. Jaringan menggunakan Delegated Proof-of-Stake (DPOS), di mana pemegang token dapat mendelegasikan saham mereka ke salah satu validator ini untuk mendapatkan hadiah yang terkait dengan pengamanan jaringan.

Bagian staking validator Cosmos – Sumber: Mintscan

Terlepas dari pengaturan validator dan batas penggunaan DPOS, staking tampaknya didistribusikan secara luas ke lebih banyak entitas daripada Ethereum. Di Cosmos Hub, 7 dan 23 entitas mengontrol sepertiga dan dua pertiga saham, sedangkan di Ethereum angka tersebut masing-masing adalah 2 dan 16.

Sementara staking didistribusikan lebih luas, ada risiko lebih besar dari kekuatan yang terkonsentrasi di tangan validator di Cosmos Hub karena penggunaan tata kelola on-chain berbasis token. Hal ini meningkatkan kemampuan pemegang besar untuk memaksakan kehendak mereka secara on-chain, mengancam netralitas tepercaya dari Cosmos Hub dengan memaksa melalui proposal yang mungkin belum disetujui oleh semua pemangku kepentingan dalam ekosistem.

Ringkasan

Seperti yang bisa kita lihat, Ethereum L1 lebih aman daripada Cosmos Hub dan memiliki set validator yang lebih besar dan lebih terbuka. Sementara Cosmos Hub memiliki distribusi staking yang lebih luas, kehadiran tata kelola on-chain memberi lebih banyak kekuatan di tangan pemegang token dan validator daripada di Ethereum.

Apakah mereka pesaing?

Baik Ethereum dan Cosmos sedang membangun menuju visi yang sama. Ethereum menawarkan tingkat keamanan yang lebih tinggi dan lapisan penyelesaian netral yang lebih tepercaya, sementara rantai Cosmos lebih fleksibel, dapat dioperasikan, dan dioptimalkan untuk kasus penggunaan individu.

Meskipun hanya ada satu ekosistem terbesar, miliaran pengguna dan triliunan uang masih akan dimasukkan ke dalam Web3, tampaknya Ethereum dan Cosmos pada akhirnya akan saling melengkapi, melayani kasus penggunaan yang berbeda, bukan pesaing langsung.

Semua sistem itu sama, tidak ada yang sempurna, jadi mereka semua memilih solusi kompromi.

Ethereum atau Cosmos, mana yang akan Anda pilih?