Apakah logika nilai "cross-chain NFT" cukup sulit?

Baru-baru ini, munculnya "NFT lintas rantai" yang dipimpin oleh Gh0stly Gh0sts dan dinosaurus kecil telah menarik perhatian.

Sebagai proyek Free Mint, peningkatan seperti itu bisa dibilang luar biasa.

"NFT lintas rantai" ini tidak mengharuskan pemegang untuk menggunakan alat jembatan lintas rantai untuk mencapai transfer, mereka hanya perlu memanggil fungsi traverseChains dalam kontrak, dan platform seperti TofuNFT akan segera menindaklanjuti dan membuat panggilan fungsi kontrak lebih bodoh Paket ini dirancang untuk membantu pemegang mewujudkan transfer satu klik. Sangat mudah bagi NFT untuk secara bebas berpindah antar rantai seperti FT, dan proses pertumbuhan FT yang cepat dari aplikasi rantai tunggal ke aplikasi multi rantai juga membuat pemain NFT penuh dengan ekspektasi untuk "NFT lintas rantai".

Banyak pemain NFT memiliki "kesan pertama" yang baik tentang "NFT lintas rantai", terutama dari tiga aspek ini - nilai sosial "universal", pendapatan "yang dapat dimaksimalkan", dan ekspansi game yang "lebih menarik", tetapi "kesan pertama" yang baik ini memang demikian sepertinya tidak seindah yang dibayangkan. Setelah FOMO jangka pendek berangsur-angsur tenang, mari kita pikirkan kembali, apakah "cross-chain NFT" memiliki logika nilai yang cukup solid?

Menggali "Kesan Pertama"

Nilai sosial "universal".

Nilai sosial adalah salah satu nilai inti dari PFP NFT. Sederhananya dan kasarnya, itu "mempesona" untuk pamer. PFP, yang tidak dapat diedarkan di seluruh rantai, memiliki batasan menjadi "tidak dapat digunakan" dalam hal atribut sosial—dengan asumsi bahwa aplikasi populer muncul di ekologi rantai selain jaringan utama ETH, dan CryptoPunks, yang dibeli dengan jumlah besar uang di jaringan utama ETH , BAYC, Azuki, dll. bagaimana cara "pamer"?

Seorang teman menyatakan keprihatinan ini kepada saya, "Ambil StepN pada ekologi Solana sebagai contoh. Jika beberapa fungsi dengan atribut sosial yang kuat diperbarui di masa mendatang, seperti bergabung dengan grup olahraga dan menampilkan jalur pergerakan Anda sendiri di peta dunia, Contoh lain apakah saya bisa membuat janji dengan pengguna lain, jadi bagaimana PFP saya di mainnet ETH dapat digunakan sebagai avatar di aplikasi ekologis Solana?"

Gh0stly Gh0sts dan dino kecil benar-benar bisa menyelesaikan kekhawatirannya. Keduanya menggunakan protokol Layer Zero. Proses implementasi lintas rantai dari protokol ini hanya untuk menghancurkan NFT yang ditransfer di jaringan saat ini dan mencetak NFT baru di rantai target. Ini memang dapat menyelesaikan masalah yang disebutkan di atas, tetapi Dua masalah baru juga muncul:

• "Lepaskan tembok timur dan bayar tembok barat": transfer lintas rantai akan menghancurkan aset yang sesuai di rantai asli. Misalkan saya mentransfer PFP dari mainnet ETH ke rantai lain hari ini, yang memang dapat memenuhi kebutuhan sosial dApps saya di rantai lain, tetapi harganya dApps di mainnet ETH tidak dapat menggunakan PFP ini sebagai avatar.

• "Biaya transportasi": Mengambil dino kecil sebagai contoh, ketika Gwei berada di kisaran 25-30, biaya gas sekitar 50-60 USD untuk menyeberang dari rantai lain ke jaringan utama ETH. Operasi yang sering dapat ditoleransi, jadi bagaimana dengan biaya Gas yang sering?

"NFT lintas rantai" yang dipimpin oleh Gh0stly Gh0sts dan dinosaurus kecil adalah sebuah jawaban, tetapi sepertinya itu bukan jawaban yang bagus. Apa yang lebih layak untuk kita pertimbangkan adalah, jika kita hanya menggunakan PFP sebagai avatar, apakah itu membutuhkan banyak usaha?

Proses implementasi untuk menggunakan PFP sebagai avatar itu sederhana. Yang pertama adalah "konfirmasi hak". Setelah pengguna menandatangani dengan dompet, aplikasi dapat mengonfirmasi bahwa pengguna memegang aset NFT yang sesuai. Yang kedua adalah "akuisisi gambar", yang memuat gambar yang sesuai sesuai dengan URL yang ditunjuk dalam metadata NFT yang sesuai. Selain "NFT lintas rantai", jawaban lain telah muncul:

• "Satu akun, banyak dompet": Mengambil aplikasi galeri NFT online OnCyber sebagai contoh, pengguna dapat menambahkan beberapa dompet termasuk ETH, SOL, Tezos, dan rantai lainnya, dan setiap alamat sesuai dengan galeri independen. Setelah tanda tangan "konfirmasi hak", API yang berbeda digunakan untuk mendapatkan gambar aset NFT di bawah setiap alamat, sehingga pengguna dapat menampilkan NFT di alamat yang berbeda pada jaringan yang berbeda di satu galeri.

• "Paspor NFT": Permainan ekologi Harmony DeFi Kingdoms memberi pemegang BAYC fungsi "paspor NFT" pada bulan Februari. Selama Anda memiliki alamat BAYC di alamat koneksi dalam game, Anda dapat langsung menggunakan BAYC yang sesuai sebagai avatar game. Karena "Bukti Kepemilikan" dibuat untuk pemegang BAYC di jaringan Harmony, pemain tidak perlu melakukan transfer lintas rantai aset NFT.

Tentu saja, premis bahwa metode ini layak adalah bahwa jaringan utama Harmony kompatibel dengan EVM. Jika ini adalah jaringan utama yang tidak kompatibel dengan EVM seperti Solana, saya khawatir kita masih harus kembali ke solusi "satu akun, banyak dompet". Mempertimbangkan bahwa lingkungan perangkat lunak yang mendukung EVM seperti Neon telah muncul di Solana, masuk akal untuk berharap melihat lebih banyak aplikasi dari metode ini.

Dapat dilihat bahwa "cross-chain NFT" tidak memiliki nilai sosial "universal" yang tak tergantikan - bebas menggunakan PFP karena avatar memiliki solusi yang lebih fleksibel. Selain itu, mari kita lihat satu data lagi:

Mengamati Gh0stly Gh0sts memanggil fungsi traverseChains di Etherscan akan mengungkapkan bahwa hanya ada 9 catatan. Dengan kata lain, Gh0stly Gh0sts hanya memiliki 9 transfer dari mainnet ETH ke rantai lain. Selain itu, ada total 3085 Gh0stly Gh0st yang dicetak di jaringan utama ETH, dan jumlah total Gh0stly Gh0st yang saat ini beredar di jaringan utama ETH mendekati 6500, yang berarti bahwa sebagian besar Gh0stly Gh0st yang dicetak di rantai lain adalah sebagian besar Kembali ke jaringan utama ETH.

Data ini dapat menggambarkan dua masalah:

• "Efek Modal": Meskipun jaringan utama ETH sering padat, ekologinya yang paling beragam dan lalu lintas terbesar menentukan bahwa jaringan ini masih menjadi pilihan pertama untuk proyek NFT dan bahkan aplikasi untuk mengakar. Untuk pemain NFT, mainnet ETH masih menjadi tempat paling aktif mereka - hal terbaru dan paling menarik umumnya muncul di sini, dan likuiditas terbaik juga ada di sini. Jika Anda terus membutuhkan $ETH untuk memanfaatkan peluang baru, jadi mengapa tidak mentransfer aset kembali ke jaringan utama ETH untuk dijual guna memfasilitasi pembelian berikutnya?
• "Kekurangan aplikasi": Untuk dapat "memamerkan" PFP, dua syarat harus dipenuhi pada saat yang sama - nilai PFP tidak hanya harus dikenali secara luas, tetapi juga memiliki aplikasi populer yang cukup untuk mendukung tampilan. Namun saat ini, masih ada kekurangan aplikasi seperti itu dengan "atribut sosial yang kuat" di setiap rantai. Saat ini Twitter dari Web2 mungkin merupakan tempat terbaik untuk "pamer", tetapi juga "pamer" dan hanya mendukung NFT di mainnet ETH.

Nilai sosial yang “universal” memang tidak seindah yang dibayangkan para pemain NFT, lalu bagaimana dengan tingkat pendapatan yang “dapat dimaksimalkan”?

Manfaat yang "dapat dimaksimalkan".

Dengan asumsi bahwa tambang NFTFi APY tinggi muncul di rantai tertentu, bagaimana cara pindah ke sana?

Dengan asumsi bahwa pasar NFT/pasar pinjaman dari rantai tertentu memiliki likuiditas yang lebih baik dan biaya gas yang lebih rendah, bagaimana cara memindahkannya untuk beroperasi?

"NFT lintas rantai" tampaknya dapat menyelesaikan masalah di atas untuk meningkatkan pemanfaatan modal, tetapi sebenarnya "rantai silang" + "NFT bernilai tinggi dan sangat likuid" yang menyelesaikan masalah di atas. Banyak proyek NFT memiliki aplikasi perluasan janji untuk mendapatkan Token, tetapi untuk proyek yang buruk - kekayaan bersih rendah dan likuiditas buruk, 1 $xxxx memang sama dengan 1 $xxxx, dan sama dengan 0 $ETH, tetapi mungkin dapat ditemukan cara lain untuk membuat "limbah" Tambang "untuk menerima semua proyek ini, dan kemudian hype token hadiah janji dengan logika koin meme untuk mencapai kelahiran kembali burung phoenix? Hal yang sama berlaku untuk pinjaman - nilai NFT itu sendiri menentukan apakah ada permintaan pinjaman.

Oleh karena itu, jika kita ingin berpikir bahwa logika nilai "NFT lintas rantai" pada tingkat pendapatan "yang dapat dimaksimalkan" cukup kuat, kita harus menemukan ekspektasi yang kuat untuk menjadi "bernilai bersih tinggi dan sangat likuid". NFT". Kembali ke item penilaian tradisional gaya seni proyek NFT, inti budaya, operasi komunitas, strategi pasar, dll. untuk evaluasi. Namun, proyek seperti Gh0stly Gh0sts dan dino kecil baru saja lahir, dan itu tidak cukup untuk memberikan ekspektasi kuat yang meyakinkan dalam hal ini, dan lebih banyak waktu diperlukan untuk memberi kami umpan balik yang cukup.

Ekspansi Game yang "Lebih Menyenangkan".

Saatnya bertukar pikiran.

Untuk membuat game berantai MMORPG, Anda dapat menggunakan ETH, BSC, SOL, dan AVAX masing-masing, dan jumlah yang dapat dicasting di setiap rantai adalah 1/4 dari jumlah total. Game pertama pemain dimulai dari saat casting - NFT yang dilemparkan pada rantai yang berbeda akan memiliki karakteristik karakter yang berbeda.Misalnya, jaringan utama ETH adalah ekologi yang paling melimpah dan sering padat, sehingga kekuatan karakter yang dilemparkan di atasnya Nilainya tinggi dan nilai kelincahannya rendah. Throughput SOL tinggi, sehingga karakter yang dilemparkan di atasnya memiliki nilai kelincahan yang tinggi. Ada "pancake" di BSC, yang memiliki kalori yang cukup, sehingga karakter yang dilemparkan di atasnya memiliki stamina yang tinggi... Ada tugas permainan unik di setiap rantai, dan karakter NFT perlu ditransfer ke setiap rantai untuk menyelesaikannya. penyelesaian, Anda bisa mendapatkan eksklusif Peralatan memiliki efek keuntungan/kerugian yang berbeda untuk karakter yang dilemparkan pada rantai yang berbeda...

Untuk membuat permainan rantai pertanian, pertanian yang berbeda yang dilemparkan pada rantai yang berbeda akan memiliki latar belakang yang berbeda, dan benih yang diperoleh melalui janji pada rantai yang berbeda akan dibudidayakan di pertanian pada rantai yang berbeda untuk menghasilkan tanaman dengan bentuk yang berbeda...

Tentu saja, ada banyak ide menarik. Namun, ini tidak membentuk dukungan logika nilai untuk "NFT lintas rantai" saat ini seperti Gh0stly Gh0sts dan dinosaurus kecil-mereka tidak mengatakan akan melakukannya.

"NFT lintas rantai" dan "aplikasi lintas rantai NFT"

"NFT lintas rantai" tidak dapat membawa semua imajinasi indah dari "aplikasi lintas rantai NFT".

"Cross-chain NFT" adalah NFT, jadi ketika mengevaluasi ekspektasi nilainya, itu tidak dapat dipisahkan dari item skor nilai tradisional NFT. Sebagai sarana teknis, "cross-chain" dapat mengoptimalkan atau menyelesaikan beberapa masalah, tetapi di luar jangkauan gaya artistik, inti budaya, operasi komunitas, strategi pasar, dll. Semua "kesan pertama" yang baik sebenarnya berasal dari kemungkinan "aplikasi NFT cross-chain" yang bisa kita lihat dari protokol Layer Zero yang memungkinkan NFT memiliki kemampuan "cross-chain".

Kekurangan konsep baru baru-baru ini di pasar NFT dan narasi penangkapan orang telah menyebabkan FOMO dari "NFT lintas rantai" ini. Dalam peta jalan proyek PFP, barang fisik, integrasi metaverse, dan token yang dijanjikan semuanya sama, dan homogenisasi perluasan aplikasi adalah hal yang serius. Di tingkat operasional, para pihak proyek sudah begitu terlibat sehingga berebut untuk mengadakan pertemuan offline. Bahkan pada tingkat gaya artistik, ada beberapa terobosan yang menyegarkan. "Cross-chain" muncul sebagai konsep baru saat ini, yang dapat digambarkan sebagai "kemarau panjang bertemu hujan". Kedua, "cross-chain" sangat menarik bagi pemain NFT di level naratif. Pertama-tama, interkoneksi terbuka harus dianggap oleh sebagian besar pemain NFT sebagai bagian penting dari semangat Web3. Kedua, "aplikasi lintas rantai NFT" masih memiliki ruang imajinasi yang sangat besar, dan ruang imajinasi ini dengan mudah diproyeksikan ke "NFT lintas rantai" secara tidak sengaja.

Apakah "NFT lintas rantai" memiliki logika nilai yang cukup solid? Tidak, itu tidak cukup sulit, jangan serakah.

Rhythm BlockBeats mengingatkan bahwa menurut dokumen "Pengingat tentang Mencegah Penggalangan Dana Ilegal atas Nama "Mata Uang Virtual" dan "Blockchain" yang dikeluarkan oleh lima departemen termasuk Komisi Regulasi Perbankan dan Asuransi China pada Agustus 2018, masyarakat umum diminta untuk menangani blockchain secara rasional, dan jangan membabi buta percaya pada janji hype, menetapkan konsep mata uang dan konsep investasi yang benar, dan secara efektif meningkatkan kesadaran risiko; Anda dapat secara aktif melaporkan dan merefleksikan ke departemen terkait untuk petunjuk kejahatan ilegal yang ditemukan.