Mint NFT terbesar yang pernah ada: Memahami bonanza tanah 'virtual' Yuga Lab

Minggu lalu, 55.000 bidang "tanah virtual" itudijual di blockchain Ethereum untuk lebih dari $300 juta, mint nonfungible token (NFT) terbesar yang pernah ada. Bukan tanpa kontroversi. 

Sebagai imbalan untuk menghabiskan hampir $ 6.000, pembeli menerima NFT Otherdeed, yang mengautentikasi kepemilikan pembeli atas sepetak real estat digital di lingkungan game Otherside baru pengembang Yuga Labs.

Apa yang dapat Anda lakukan dengan sebidang tanah virtual? Nah, Anda bisa mengembangkan game online Anda sendiri di atasnya atau membangun galeri seni digital, antara lain. Selain itu, Anda mungkin berharap banyak lalu lintas online yang mengarahkan Anda karena "dunia" Otherside adalah perpanjangan dari proyek NFT Bored Ape Yacht Club (BAYC) Yuga yang populer.

Penjualan dimulai pada pukul 21:00 EDT pada tanggal 30 April, dan NFT terjual habis dalam waktu sekitar tiga jam. Selama waktu itu, biaya gas di blockchain Ethereum melonjak — dengan pelanggan yang bersemangat terkadang membutuhkan ribuan dolar untuk menyelesaikan satu transaksi. Itu di atas dan di luar biaya sebidang tanah. Ratusan investor tidak hanya gagal mendapatkan token Otherdeed, tetapi mereka juga kehilangan Ether (ETH ) biaya gas juga. Blockchain Ethereum bahkan menjadi gelap untuk sementara waktu.

Beberapa menuduh Yuga Labs dengan favoritisme dalam prosesnya, dengan mengatakan, misalnya, itu telah menyelamatkan semua "tanah" yang baik untuk dirinya sendiri atau pemilik NFT Klub Kera Bored Ape yang ada.

Yang lain bertanya-tanya apa yang dikatakan semua ini tentang game dan NFT. Jika harganya $6.000 untuk sebuah parsel, dan $6.000 untuk biaya bensin hanya untuk bermain, apakah itu semua menjadi tempat bermain bagi orang yang sangat kaya saja?

Penjualan tersebut juga menimbulkan pertanyaan tentang skalabilitas Ethereum — sekali lagi — dan kerentanan proyek berbasis blockchain terhadap manipulasi dan transaksi mandiri.

Metaverse bersinar terang

Tetap saja, meskipun penjualan Yuga Labs tidak sepenuhnya berjalan mulus, bukankah seharusnya hal itu tetap dirayakan sebagai semacam tonggak sejarah di dunia crypto/blockchain, terutama pada saat harga Bitcoin (BTC ), Ether dan mata uang kripto lainnya mendatar atau surut? 

Pertimbangkan sebuah laporanditerbitkan minggu lalu oleh Intelijen Kraken yang memperkuat anggapan bahwa Metaverse - komunitas "dunia" online dengan banyak yang dikhususkan untuk permainan peran - adalah salah satu bintang paling cemerlang di galaksi berbasis crypto saat ini. Selama periode 12 bulan terakhir, sektor metaverse membukukan pengembalian tahunan sebesar +389%, kata Kraken, dibandingkan dengan Bitcoin sebesar -34%, Ether sebesar +3%, jaringan layer-1 sebesar -10% dan keuangan terdesentralisasi ( DeFi) proyek di -71%.

Sektor Metaverse mencakup aset seperti Decentraland (DI MANA ), Kotak Pasir (PASIR ), aksi tak terhingga (AXS ), serta proyek-proyek seperti Apecoin Yuga Lab (KERA ). Dalam “komunitas” online seperti Sandbox, game play-to-earn (P2E) berbasis Ethereum, pemain dapat membangun dunia virtual, termasuk pembelian tanah digital yangkepemilikan terjamin oleh token nonfungible standar ERC-721. SAND yang dapat dipertukarkan, token standar ETH-20, digunakan tidak hanya untuk membeli tanah, membeli peralatan, dan menyesuaikan karakter avatar, tetapi juga memungkinkan pemegang untuk berpartisipasi dalam keputusan tata kelola The Sandbox.

“Metaverse masih merupakan tema yang relatif baru dalam industri crypto,” Thomas Perfumo, kepala strategi di Kraken, mengatakan kepada Cointelegraph untuk membantu menjelaskan mengapa Metaverse tampak berkembang ketika sektor lain bergerak menyamping. “Saat Facebook berganti nama menjadi Meta pada paruh kedua tahun 2021, kami melihat kenaikan yang sesuai dalam harga aset yang dapat dipertukarkan terkait metaverse seperti SAND dan MANA. Sebelumnya, hal itu tidak menjadi perhatian utama sebagian besar pelaku pasar.”

Ini juga merupakan bagian dari evolusi berkelanjutan dari industri crypto. Perfumo mengatakan sebelumnya dalam siaran pers bahwa "itu berkembang dari utilitas finansial menjadi ekspresi kreatif dan pembangunan komunitas."

Tetap saja, $320 juta untuk 55.000 bidang tanah virtual tampaknya agak mahal. Mark Stapp, Fred E. Taylor yang mengetuai profesor real estat di Sekolah Bisnis W. P. Carey Arizona State University, ditanya apakah "tanah virtual" memiliki kualitas atau penggunaan khusus yang mungkin sering diabaikan — dan dapat menjelaskan pengeluaran yang cukup besar untuk Otherdeeds dan sejenisnya. Dia memberi tahu Cointelegraph:

“Saya memandang 'tanah virtual' memiliki nilai untuk tujuan pemasaran sehingga platform/dunia itu ada dalam kedekatan dengan orang lain. Lokasi relatif untuk menangkap pengunjung dan kesadaran akan menjadi atribut yang diinginkan.”

Dengan kata lain, ini dapat meningkatkan merek atau game pribadi atau komersial Anda sendiri, jika itu yang Anda buat, menjadikan Snoop Dogg, misalnya, sebagai tetangga di ekosistem online Anda. Ini terjadi baru-baru ini ketika seseorang melaporkandibayar $450.000 untuk bingkisan virtual yang berbatasan dengan perkebunan Dogg's The Sandbox. 

Terbaru: Mencampur realitas dengan Metaverse: Ikon mode Phillip Plein menjadi crypto

Semuanya tampak seperti penerapan baru dari pepatah real estat tradisional: "lokasi, lokasi, lokasi". Sebagai kotak pasircatatan di situs webnya:

“LAND yang lebih dekat dengan mitra utama atau hub sosial kemungkinan akan mendapatkan lalu lintas yang lebih tinggi dari para gamer, yang berpotensi berarti lebih banyak pendapatan melalui monetisasi.” 

Sejalan dengan itu, beberapa keluhan hadir pada peluncuran Otherdeed minggu lalu tentang kualitas “tanah” yang ditawarkan kepada publik. Tambalan yang sangat bagus disimpan oleh orang dalam seperti pemegang BAYC yang ada, sementara yang lain dikenai biaya. Menurut selebritas Crypto Twitter, CryptoFinally:

saya ingin berpartisipasi dalam yuga, tetapi salah satu bagian yang lebih rumit dari perbuatan lain: bukan BAYC yang ingin terlibat dibayar untuk tanah yang jauh lebih tipis, BAYCS mendapatkan satu-satunya tanah yang berharga. yuga tampaknya tidak menunjukkan minat pada desentralisasi di luar kelompok inti yang ada. harga keluar.

— CryptoFinally (@CryptoFinally)2 Mei 2022

Apakah gelembung terbentuk?

Bagaimana dengan anggapan bahwa harga astronomis yang dibayarkan untuk real estat metaverse menunjukkan gelembung yang sedang berkembang — gelembung yang dapat meledak kapan saja?

Lex Sokolin, kepala ekonom di ConsenSys, mengatakan kepada Cointelegraph bahwa dia tidak akan menyebut apa pun sebagai gelembung. Sebaliknya, dia lebih suka berbicara tentang contoh "menilai terlalu tinggi apresiasi masa depan". Namun, dalam kasus ini, seperti halnya crypto pada umumnya, dinamika yang berbeda mungkin berperan. Sokolin berkata:

“Di pasar tradisional, Anda akan mengurangi ekspektasi masa depan berdasarkan beberapa kemungkinan untuk mencapai ekspektasi tersebut, dan beberapa biaya modal. Di crypto, nilai perusahaan segera dikapitalisasi melalui token dan menjadi sangat fluktuatif saat sentimen berubah.”

Itu tidak berarti bahwa ide kewirausahaan di sini salah atau menyesatkan, tambahnya, hanya saja mungkin ada "keterputusan jangka panjang antara bagaimana orang memproyeksikan masa depan dan bagaimana hal itu sebenarnya dibangun".

Mengapa gas Ethereum begitu mahal?

Lalu, ada masalah biaya bahan bakar Ethereum, yang menurut perkiraan mungkin adamencapai $14.000 selama penjualan Otherdeed. Haruskah seseorang khawatir tentang jaringan blockchain terbesar kedua di dunia? 

“Tidak ada perdebatan bahwa biaya gas setinggi $6.000 per transaksi merupakan indikasi dari tantangan penskalaan yang sedang dihadapi Ethereum,” Perfumo mengatakan kepada Cointelegraph. “Tapi, penting untuk dicatat bahwa transaksi transfer biasa dan pencetakan NFT bukanlah aktivitas yang sepenuhnya sebanding di blockchain Ethereum,” katanya, menambahkan:

“Dalam contoh khusus ini, tampaknya terlalu banyak orang yang mencetak pada waktu yang bersamaan. Dengan demikian, pengoptimalan kontrak pintar dengan sendirinya kemungkinan besar tidak akan banyak berubah.” 

Sokolin menambahkan bahwa Ethereum menyediakan sumber daya komputasi yang langka dan merupakan tujuan alami untuk transaksi bernilai tinggi “karena kapasitas per blok dibatasi.” Dan, ada juga solusi penskalaan yang tersedia yang dapat menghindari krisis transaksi, tetapi Yuga Labs memilih untuk tidak menggunakannya. “Konon, memiliki NFT yang ada di Ethereum memberi mereka status persepsi yang lebih tinggi dan pasar sekunder terbesar, yang mungkin menjadi alasan Yuga Labs mengambil rute ini.”

Penasihat usaha crypto Presight Capital Patrick Hansen melangkah lebih jauh, menegaskan bahwa peluncuran dalam arti tertentu menunjukkan status Ethereum saat ini. “Ethereum memiliki tantangan besar di depan, sekali lagi terlihat dalam lonjakan biaya gas yang gila-gilaan kemarin,” diatweeted pada 2 Mei. “Tetapi fakta bahwa beberapa orang siap membelanjakan +4k$ yang mencengangkan untuk transaksi #Ethereum juga menunjukkan betapa berharganya ruang bloknya. Tidak ada blockchain lain yang mendekati dalam hal itu.”

Sokolin setuju. "Tepat. Jika orang tidak mau membayar biaya transaksi, mereka tidak akan membayar.” Ini adalah salah satu kekhasan ekonomi crypto bahwa aktivitas arbitrase dalam peristiwa semacam itu sangat tinggi sehingga bahkan pemain jangka panjang “harus membayar harga yang sangat tinggi kepada calo,” dia mengamati.

Meninggalkan rasa tidak enak

Tetap saja, peluncuran rekaman meninggalkan rasa masam bagi sebagian orang. "Saya pikir penjualan Otherdeeds gagal, menyebabkan reaksi pengguna," Aaron Brown, seorang investor crypto,diberi tahu Bloomberg. 

Tapi, mungkin sejumlah manipulasi sepertinya datang dengan wilayah virtual? “Saya percaya bahwa apa yang oleh banyak perusahaan disebut 'kepemilikan' di metaverse tidak sama dengan kepemilikan di dunia fisik, dan konsumen berisiko ditipu,”menulis sarjana hukum João Marinotti baru-baru ini.

Penipuan tanah terjadi di dunia real estat fisik, tentu saja, jadi mungkin orang tidak boleh bereaksi berlebihan di sini, tetapi ada beberapa perbedaan. “Biasanya pembeli properti yang berhati-hati dan terinformasi akan melakukan uji tuntas, dan pemberi penawaran akan tunduk pada kontrol peraturan termasuk pengungkapan yang diperlukan,” kata Stapp kepada Cointelegraph. Dalam kasus real estat virtual, "Saya tidak mengetahui adanya pengungkapan yang diperlukan atau pengawasan peraturan," katanya, menambahkan:

“Regulasi dimaksudkan untuk mencegah penipuan, misrepresentasi, dan menjauhkan mereka yang tidak mendapat informasi dari masalah. Lingkungan saat ini untuk menjual 'peluang' ini siap untuk penipuan atau setidaknya kekecewaan."

Pengkhianatan terhadap akar crypto?

Terakhir, bagaimana dengan inklusivitas dan etos demokrasi yang dijunjung dunia crypto. Apa artinya jika dibutuhkan $10.000 atau lebih hanya untuk berpartisipasi dalam komunitas berbasis blockchain?

“Selalu ada kebebasan dalam gagasan bahwa siapa pun dapat berpartisipasi dengan jumlah berapa pun yang mereka inginkan,” kata Mark Beylin, salah satu pendiri Myco, kepada Cointelegraph. Bagaimanapun, Bitcoin dapat dibagi hingga delapan desimal, jadi meskipun Anda hanya memiliki sebagian kecil dari Bitcoin, Anda masih mendapatkan keuntungan yang sama dengan seseorang yang memiliki banyak, seperti kontrol atas dana Anda sendiri atau kebebasan untuk bertransaksi, untuk misalnya, kata Beylin, menambahkan:

“Itu tidak benar untuk NFT, karena memiliki sebagian kecil dari NFT biasanya tidak memberikan hak apa pun kepada pemegangnya, di luar potensi kenaikan spekulatif.”

Ada juga jenis kekecewaan lainnya. Beberapa calon investor, misalnya, kehilangan semua biaya transaksi Ethereum mereka dan masih belum mendapatkan token tanah apa pun. Kerugian "gas" ini mencapai ribuan dolar dalam beberapa kasus. Ketika Yuga Labsdiumumkan pada tanggal 1 Mei sedang bekerja untuk mengembalikan biaya gas ke semua pencetak Otherdeed yang transaksinya gagal, beberapa di antaranya skeptis. 

Terbaru: Bersemangat untuk bekerja: Peralihan Bitcoin ke proof-of-stake tetap tidak mungkin

Namun demikian, pada 4 Mei, pengembangdiposting pesan ini:

“Kami telah mengembalikan biaya gas kepada semua orang yang melakukan transaksi yang gagal karena kondisi jaringan yang disebabkan oleh mint. Biaya telah dikirim kembali ke dompet yang digunakan untuk transaksi awal.”

Pengembang mengembalikan dana sekitar 500 transaksi senilai 90.566 ETH secara kolektif, atau sekitar $244.000 pada saat pengembalian dana. Pengembalian dana tunggal terbesar adalah untuk 2.679 ETH, bernilai sekitar $7.877 pada tanggal 4 Mei saat pengembalian dana dikirim,menurut ke Etherscan.

Sementara itu, Beylin, yang mengatakan hal-hal pahit tentang Yuga Labs awal pekan lalu,dihantam catatan yang lebih positif dan filosofis pada akhir minggu. “Dalam jangka panjang, proyek terbaik akan menemukan cara untuk membuka akses bagi banyak orang, bukan hanya beberapa orang,” katanya kepada Cointelegraph.