Lapisan 2 tidak akan menyelamatkan Ethereum

Karena Ethereum telah diganggu oleh biaya gas yang tinggi karena kelebihan jaringannya, banyak yang mengklaim bahwa Layer 2 akan menjadi obat untuk semua: memecahkan masalah gas jahat Ethereum selamanya.

Sejujurnya, saya juga berpikir demikian sampai beberapa minggu yang lalu - Ethereum akan menjadi platform crypto yang benar-benar sempurna setelah transaksi lapisan 2 di Ethereum mencapai massa kritis.

Tetapi ketika saya mulai menggali solusi lapisan 2 dan mulai lebih terlibat dalam percakapan mendalam seputar lapisan 2 di Twitter dan Discord, saya mulai menyadari bahwa meskipun lapisan 2 adalah solusi yang sangat dibutuhkan dan masuk akal, tetapi mereka juga memiliki potensinya sendiri. masalah yang dapat mencegah platform mencapai visinya yang sebenarnya sebagai superkomputer dunia.

Lapisan 2 memiliki potensi masalah sendiri yang hanya diketahui atau dibicarakan oleh sedikit orang.

Namun, Layer 2 jelas merupakan langkah ke arah yang benar, dan mereka akan dibutuhkan bahkan jika terjadi penggabungan ETH2 akhir tahun ini. Mereka menyediakan throughput dan kecepatan yang tidak dapat dicapai murni pada jaringan lapisan 1 Ethereum 2.0.

Tapi mereka jauh dari sempurna. Mungkin begitu, ada begitu banyak solusi untuk menskalakan Ethereum: sidechain, subchain, saluran pembayaran, roll-up...

Berikut adalah beberapa masalah potensial/masalah terbuka yang saya lihat dari solusi penskalaan layer 2 saat ini.

komposisi yang terbatas

Kemarin, saya berbicara tentang kekuatan sebenarnya dari keuangan terdesentralisasi adalah kemampuan menyusun - berasal dari sifat open source teknologi.

Menurut pendapat pribadi saya, komposisi adalah aspek terkuat dari DeFi.

Ya, keuangan terbuka itu bagus -- memungkinkan akses yang belum pernah terjadi sebelumnya ke layanan keuangan, sesuatu yang tidak dapat diakses oleh hampir 2 miliar orang di dunia.

Sama hebatnya, untuk pertama kalinya sejak munculnya Web 2.0, individu mengambil kembali kendali atas keuangan, data, dan kepemilikan mereka dari perantara seperti Facebook, bank, dll.

Tapi bagi saya, komposisi tambahan sangat penting. Ini menciptakan produk keuangan yang sama sekali baru dan belum pernah dilihat sebelumnya dan mengubah cara kita memandang keuangan.

Hati saya melihat DeFi, jaringan inovasi tanpa akhir. Seperti bagaimana internet menciptakan perusahaan yang tidak pernah kita bayangkan di tahun 90-an: Netflix, Postmates, Zoom.

Sayangnya, dengan penerapan lapisan 2, kemampuan menyusun mungkin terbatas - atau hilang sama sekali - karena lapisan 2 saat ini tidak beroperasi.

Dengan kata lain, satu aplikasi layer 2 tidak dapat dengan mudah berkomunikasi dengan aplikasi layer 2 lainnya - mengalahkan kekuatan komposisi.

Di L1, sebuah transaksi dapat berinteraksi dengan beberapa protokol DeFi untuk membuat produk keuangan baru.

Di L2, transaksi hanya dapat berinteraksi dengan protokol DeFi yang ada di rantainya sendiri.

Misalnya, Aave hanya tersedia di Polygon, dan Uniswap hanya tersedia di Optimism. Kami tidak dapat melakukan transaksi yang memanggil kontrak pintar Aave dan Uniswap.

Karena fragmentasi ini, komposisi menjadi terbatas, dan dengan demikian keajaiban DeFi menjadi sangat terbatas.

Ini dapat diatasi dengan lapisan interoperabilitas seperti Polygon, yang ingin menghubungkan semua solusi L2 dalam satu kerangka kerja standar. Namun, ini akan menjadi proses yang panjang untuk membangun semua solusi sesuai dengan standar dan platform Polygon.

ketidakstabilan

Masalah lain dengan fragmentasi Dapps pada rantai L2 yang berbeda adalah likuiditas terkait juga terfragmentasi.

Likuiditas sangat penting di pasar keuangan mana pun karena menyediakan pasar yang sehat di mana pembeli dan penjual dapat bertemu dan bertukar barang di pasar terbuka tanpa membuat terlalu banyak kompromi pada harga beli dan jual, atau Akan menyebabkan fluktuasi harga yang liar.

Saat ini, semua likuiditas ada di Ethereum - yang menyediakan pasar yang sehat dan sangat likuid untuk semua produk keuangan dan token di platform.

Dengan perpindahan ke L2, kita akan melihat likuiditas yang ada terbagi menjadi Ethereum L1 dan solusi penskalaan yang berbeda - alih-alih menyediakan semua likuiditas di Ethereum.

gesekan

Akhirnya, saat kita mendekati keadaan akhir dari dunia L2 multi-rantai di atas Ethereum, akan ada gesekan serius dalam berpindah di antara setiap L2 untuk berinteraksi dengan DeFi.

Kami kemungkinan akan melihat banyak jembatan antara L2, jadi ketika kami mencoba memindahkan dana antar rantai, perkirakan waktu transfer yang lama.

Beberapa akun juga diharapkan - satu atau lebih untuk setiap rantai L2. Dari sudut pandang pengalaman pengguna, melacak pendanaan untuk solusi penskalaan ini akan memusingkan.

Katakanlah kita memiliki AAVE di Polygon dan kami ingin menukarnya dengan UNI menggunakan Uniswap di Optimism.

Kita tidak hanya harus memindahkan AAVE dari Polygon ke Ethereum, kita juga harus memindahkan AAVE dari Ethereum L1 ke Optimism.

kesimpulan

Tentu saja, masalah ini pasti dapat diperbaiki, dan kemungkinan besar akan segera setelah semua solusi penskalaan L2 utama dirilis ke publik - berkat daya tembak komunitas pengembang Ethereum.

Saya pikir pada akhirnya kita akan melihat beberapa integrasi di ruang L2 -- beberapa pemenang akan muncul berdasarkan kekuatan masing-masing teknologi.

Saya berharap juga akan ada protokol interoperabilitas yang kuat di antara mereka untuk menjaga komposisi dan fluiditas - baik melalui kerangka kerja Polygon atau melalui jaringan jembatan L2-ke-L2 yang kuat.

Anthony Sassano mengatakan yang terbaik:

Anda dapat menganggap apa yang terjadi sekarang di ekosistem lapisan kedua sebagai fase "mengadopsi dan berinovasi", di mana banyak solusi berbeda dicoba dan diuji pada waktu yang bersamaan. Tentu saja, tidak semua solusi akan berhasil dalam jangka panjang. Pada akhirnya, menurut saya tidak ada solusi tunggal yang akan "memenangkan" perang skalabilitas. Seperti yang saya katakan, setiap solusi skalabilitas memiliki kelebihan dan kekurangannya sendiri. Beberapa bagus untuk pembayaran, beberapa memungkinkan kompatibilitas EVM, dan beberapa menawarkan skalabilitas yang lebih besar dengan biaya desentralisasi.

Sumber: https://medium.com/coinmonks/layer-2-wont-save-ethereum-a52aa2bd719b (Penulis: 0xjim)

Penafian: Cointelegraph Chinese adalah platform informasi berita blockchain, dan informasi yang diberikan hanya mewakili pendapat pribadi penulis, yang tidak ada hubungannya dengan posisi platform Cointelegraph Chinese, dan bukan merupakan nasihat investasi dan keuangan apa pun. Pembaca diminta untuk menetapkan konsep mata uang dan konsep investasi yang benar, dan dengan sungguh-sungguh meningkatkan kesadaran akan risiko.