Pelajari dalam satu artikel: Apa persamaan dan perbedaan antara rantai publik baru yang diluncurkan Sui dan Aptos terhadap pasar?

Asli: https://medium.com/@state_xyz/mysten-labs-sui-vs-aptos-other-l1s-d046b598a914

Penulis: Negara io

Sekitar 2 minggu yang lalu, media menyampaikan berita tentang pembiayaan Seri B Mysten Labs yang akan datang, yang membuat banyak orang sangat bersemangat. Ini juga menyebabkan banjir postingan tentang blockchain L1 asli Sui dari Mysten Labs. Ini terjadi ketika saya menerbitkan artikel tentang Aptos. Di permukaan, keduanya memiliki kesamaan yang mencolok — terutama, keduanya diluncurkan oleh tim mantan eksekutif Meta (fka Facebook). Jadi saya pikir mudah untuk membandingkan antara keduanya.

Peringatan di sini adalah bahwa perbandingan like-for-like tidak mungkin sampai kedua blockchain L1 diluncurkan ke mainnet. Setiap L1 mengungkapkan informasi yang berbeda, seperti ekonomi token Aptos tidak akan diketahui hingga peluncuran mainnetnya; sementara Sui telah merilis kertas putih ekonomi token mereka.

awal…

Mysten Labs & Ikhtisar Sui

Mysten Labs didirikan oleh tim riset Novi Meta - juga mengerjakan blockchain Diem. Seperti Aptos, Sui sama sekali tidak berafiliasi dengan Meta, meskipun dibuat oleh mantan personel Novi-Meta.

Mysten Labs merancang blockchain proof-of-stake (“PoS”) layer 1 (“L1”) berkinerja tinggi, Sui. Sementara Sui mencoba untuk memecahkan trilema blockchain, itu berpusat pada penskalaan NFT yang dapat disusun dan dinamis untuk berbagai aplikasi metaverse termasuk game, sosial, dan perdagangan. Sebaliknya, Diem awalnya dirancang untuk menangani lalu lintas pembayaran kecil (10 detik hingga 100 detik) antara sejumlah kecil dompet yang dihosting. Arsitektur asli Diem tidak akan mendukung adopsi massal dengan ukuran yang berarti.

Selain itu, grup tersebut telah menjalin kemitraan dengan protokol untuk menerapkan penelitiannya tentang peningkatan skalabilitas dan konsensus. Kemitraan ini memerlukan sumber terbuka dan menerapkan mekanisme konsensus Narwhal & Tusk (dibahas di bawah) dan efisiensi program dari Move. Sejauh ini, ada dua kemitraan resmi — Celo (jaringan seluler pertama yang kompatibel dengan EVM) dan Sommelier (koprosesor transaksi untuk Ethereum).

Tim: Sebelum mendirikan Mysten Labs / Sui, semua co-founder bekerja di Novi:

• Evan Cheng, CEO: Mantan Direktur R&D Novi dan Direktur Teknik Meta (Pemrograman, Bahasa, dan Runtime); sebelumnya bekerja di Apple selama 10 tahun
• Sam Blackshear, CTO: Mantan lead engineer di Novi, berfokus pada bahasa pemrograman Move
• Adeniyi Abiodun, CPO: Mantan Head of Product di Meta Novi; Sebelumnya di VMware, Oracle, PeerNova, HSBC, JP Morgan
• George Danezis, Kepala Ilmuwan: Mantan Novi, Meta Research Scientist; sebelumnya di Chainspace, Microsoft
• Kostas (Konstantinos) Chalkias: mantan kepala cryptographer di Novi; sebelumnya bekerja di R3, Erybo, Safemarket, NewCrypt

Menariknya, tim Mysten Labs tampaknya berhasil merekrut lebih banyak modal manusia crypto Meta. Kesinambungan dan kedewasaan tim merupakan faktor yang sangat menarik untuk setiap start-up, dan Mysten Labs juga mendapat manfaat darinya.

riwayat pembiayaan

Sekitar

• Tanggal: Desember 2021
• $36 juta, Seri A
• Jenis Aset: Ekuitas
• Investor terkemuka: dipimpin oleh a16z dan NFX, Scribble Ventures, Redpoint, Lightspeed, Electric Capital, Samsung NEXT, Slow Ventures, Standard Crypto, Coinbase Ventures, dan lainnya

Babak B

• Tanggal: Saat ini akan diumumkan; bocor ke media pada Juli 2022
• $200 juta, putaran B
• Jenis Aset: Ekuitas
• Investor Terkemuka (dikabarkan/diketahui): FTX Ventures

Diperkirakan penggalangan dana kumulatif akan menjadi 236 juta dolar AS.

Ekonomi Token

• Ringkasan kertas putih:
• Kode: $SUI
• Pasokan: Memperbaiki 10b; tidak ada pelepasan token. Sebagian dari total pasokan $SUI akan mengalir pada peluncuran mainnet dan token yang tersisa akan diberikan selama beberapa tahun ke depan atau didistribusikan sebagai subsidi hadiah taruhan di masa mendatang.
• Tidak ada mekanisme deflasi/bakar
• Kegunaan token: 1) mempertaruhkan keamanan jaringan, 2) biaya transaksi, 3) biaya penyimpanan, 4) pemungutan suara tata kelola, 5) sebagai media pertukaran untuk aset asli Sui.

Kemiripan dengan Aptos

Terlepas dari fakta bahwa kedua tim dipisahkan dari Meta, Sui dan Aptos memiliki beberapa kesamaan yang dangkal dan mendasar, yang dapat diringkas sebagai berikut:

1. Sebuah Visi untuk Memecahkan Trilemma Blockchain
2. Mengandaikan Move sebagai bahasa pemrograman aslinya, meskipun Sui memiliki model objek yang sedikit berbeda dari Aptos
3. Eksekusi dan konsensus transaksi paralel (memungkinkan latensi rendah dan throughput lebih tinggi) berdasarkan memori transaksi perangkat lunak blok ("STM") - daripada eksekusi berurutan dari transaksi yang dipesan dan blok dalam desain L1 lainnya
4. Sinkronisasi status untuk mengoptimalkan ketersediaan data
5. SDK, API untuk meningkatkan DX/UX
6. Daftar pemodal ventura Tier 1
7. Penilaian (lebih atau kurang)

Pro (penyimpangan dari Aptos)

Menurut pengungkapan publik hari ini, menggali lebih dalam perbedaan utama yang tersembunyi di baliknya. Mereka terlihat seperti ini:

Mekanisme gas: Sui mampu menjaga harga gas tetap rendah dan dapat diprediksi, sambil memberi insentif kepada validator untuk mengoptimalkan pemrosesan transaksi dan mencegah serangan denial-of-service (“DoS”).

Di awal setiap zaman, validator memberikan suara pada harga gas di seluruh jaringan, yang digunakan sebagai referensi bagi pengguna untuk berlabuh saat mengirimkan transaksi untuk diproses. Berikan insentif bagi validator untuk mempertahankan gas di sekitar harga referensi setiap zaman dan merespons. Mereka yang mengajukan harga tinggi akan dihukum dengan hadiah diskon. Demikian pula, validator non-responsif menerima imbalan yang relatif kecil dan taruhan delegasi pengurangan risiko karena pengguna mengharapkan transaksi diproses secara efisien. Selain itu, gas yang dapat diprediksi menghasilkan transaksi yang dapat diprediksi sedang diproses. Harga gas tetap rendah bahkan selama periode aktivitas tinggi karena throughputnya berskala linier dengan lebih banyak mesin per validator; validator juga dapat menambahkan lebih banyak mesin untuk memenuhi permintaan jaringan yang meningkat . Blockchain tradisional biasanya dirancang untuk berjalan di satu mesin (atau bahkan satu CPU) per validator.

Fitur unik dalam desain Sui adalah biaya penyimpanan dibayar terpisah dari pelaksanaan transaksi. Pada prinsipnya, biaya penyimpanan didenominasi dalam dolar off-chain untuk menyimpan data on-chain yang sewenang-wenang. Itu dihargai secara eksogen melalui jajak pendapat tata kelola. Penetapan harganya bersifat eksternal dan ditentukan oleh suara tata kelola. Dari sudut pandang pengguna, mereka tidak membedakan pembayaran. Namun, saat pengguna mengirimkan data secara on-chain, mereka harus membayar biaya gas dan penyimpanan. Porsi penyimpanan dari biaya masuk ke "dana penyimpanan" yang membayar validator untuk menyimpan data pengguna. Dana ini digunakan untuk mensubsidi biaya penyimpanan di masa mendatang seiring pertumbuhan dan kematangan jaringan. Sebagai gantinya, pengguna dapat menghapus data on-chain sebagai pengganti rabat biaya penyimpanan, dan mereka melakukannya dengan cara yang optimal secara ekonomi.

Berikut adalah ikhtisar ekonomi token Sui:

Eksekusi transaksi: Jenis transaksi berikut ini dibagi menjadi dua jalur konsensus:

• Transaksi sederhana: Didefinisikan sebagai transaksi independen tanpa kausalitas, dan menggunakan siaran konsensus Bizantium pada transaksi. Ini adalah protokol tanpa pemimpin yang menghilangkan overhead konsensus global tanpa mengorbankan jaminan keselamatan dan keaktifan. Validator yang salah tidak akan memengaruhi kinerja secara signifikan, sedangkan sebagian besar blockchain berbasis pemimpin yang mengalami crash pada satu atau lebih validator akan melihat penurunan throughput dan peningkatan latensi. Transaksi diverifikasi secara optimis dan dieksekusi secara individual secara paralel, bukan secara berurutan atau dalam batch seperti kebanyakan blockchain tradisional. Ini dilakukan hampir secara instan. Sebagian besar transaksi bersifat seperti ini, misalnya sering kali pengguna hanya ingin mentransfer aset ke penerima, di mana satu-satunya data yang diperlukan adalah akun pengirim dan tidak memiliki ketergantungan dengan bagian lain dari status blockchain.
• Transaksi Kompleks: Didefinisikan sebagai interdependen/terjalin dengan objek bersama dan menggunakan varian protokol Byzantine Fault Tolerant (“BFT”). Sui memerintahkan mereka menggunakan Narwhal dan mengeksekusinya secara berurutan (lebih lanjut di bawah). Transaksi diverifikasi dalam 2-3 detik.

Ketergantungan transaksi perlu dinyatakan secara eksplisit. Subsistem konsensus juga dapat diskalakan karena dapat memesan lebih banyak transaksi dengan menambahkan lebih banyak mesin per validator. Ini memungkinkan Sui diperpanjang.

Konsensus BFT: disebut Narwhal & Tusk. Mirip dengan Aptos, protokol konsensus Sui juga merupakan turunan dari HotStuff. Mekanisme konsensus Sui dan Aptos meminimalkan komunikasi yang diperlukan antara validator untuk memproses transaksi guna mencapai latensi yang lebih rendah. AptosBFT sebagian asinkron. Rancangan Sui untuk mencapai konsensus memisahkan mempool protokol dari lapisan konsensus, sedangkan kebanyakan PoS L1 memiliki protokol konsensus tunggal.

• Narwhal (Memory Pool Protocol): Narwhal menyimpan transaksi blockchain yang belum dikonfirmasi hingga divalidasi oleh protokol konsensus. Tugas Narwhal adalah menyiarkan transaksi untuk konsensus sambil menjaga ketersediaan data. Narwhal tidak tergantung pada protokol konsensus dan dapat mentolerir liveness asinkron atau terputus-putus dalam bentuk kegagalan.
• Tusk (protokol konsensus asinkron): bertanggung jawab atas pemesanan transaksi. Tusk menggunakan keacakan bersama untuk menghilangkan komunikasi ekstra antar node dan memungkinkan setiap node untuk menentukan urutan total transaksi. Ketika digabungkan dengan Narwhal, performa tinggi saat terjadi kegagalan dipastikan.

Narwhal & Tusk dapat disusun dengan protokol konsensus Byzantine Fault Tolerant (“BFT”) lainnya. Tim membuka sumber kode ini untuk memungkinkan komunitas crypto yang lebih luas mendapat manfaat dari penelitian mereka (dimulai dengan kemitraan Celo dan Sommelier mereka).

Secara teori, tidak ada batas atas yang diketahui untuk skalabilitas throughput dari desain ini. Karena tidak ada hasil testnet, akan menarik untuk melihat bagaimana kinerjanya dalam praktik.

Fitur keamanan Sui tahan terhadap kondisi jaringan yang merugikan, partisi jaringan, atau serangan DoS pada validator karena tidak menerapkan asumsi sinkronisasi apa pun pada jaringan. Sebaliknya, serangan jaringan berkelanjutan pada blockchain yang disinkronkan (yaitu, sebagian besar blockchain berbasis proof-of-work) dapat menyebabkan pengeluaran sumber daya dan kebuntuan berlipat ganda.

Persyaratan perangkat keras: Persyaratan panggilan untuk mengoperasikan node penuh dapat memberikan gambaran tingkat desentralisasi, meskipun masih terlalu dini untuk ditentukan pada tahap ini. Persyaratan untuk Sui, Aptos, dan L1 lainnya dirangkum di bawah ini:

Per 30 Juni 2022, lebih dari 5.000 node Sui beroperasi di 65 negara. Faktor lain yang mendorong desentralisasi akan dibahas pada tahap selanjutnya ketika Sui dan Aptos meluncurkan mainnet mereka.

Sui Development Kit (“SDK”): Meskipun Aptos juga memiliki SDK untuk meningkatkan DX/UX, SDK Sui adalah upaya yang menarik untuk terhubung ke ekosistem lain dan kasus penggunaan non-kripto.

• API Gaming: Menghubungkan pengembang game langsung ke L1 tujuan umum, bukan sidechain atau L2 yang berfokus pada game. Pengembang game kemudian akan dapat berinteraksi dengan mulus dengan ekosistem Sui (pengguna, dApps lain, aset) dan bahasa Pindah.
• "SuiEcho": Memungkinkan pengembang dApp memimpin komunitas dengan memfasilitasi portabilitas aset digital dari ekosistem lain ke Sui. Misalnya, pemegang NFT Bored Ape Yacht Club berbasis Ethereum dapat menggunakan PFP asli ETH mereka sebagai bukti kepemilikan untuk mencetak yang setara berbasis Sui melalui SuiEcho. Meskipun NFT yang dicetak oleh Sui merupakan aset independen, avatar mereka dapat digunakan di jaringan Sui. Demikian pula, ini memungkinkan Sui dApps memasuki komunitas di jaringan lain. Sementara NFT bernilai tinggi dapat dijembatani di tempat lain, nilainya pada akhirnya akan terakumulasi pada rantai aslinya. Namun, pendekatan ini memungkinkan Sui dan L1 yang lebih baru untuk mendapatkan keuntungan dari komunitas yang ada di L1 lainnya. SDK Aptos juga memiliki fungsionalitas NFT, tetapi saat ini terbatas pada fungsionalitas Aptos asli.
• “Jabat Tangan”: alat ujung depan yang berfungsi sebagai saluran bagi pengguna untuk mendistribusikan, mengklaim/menebus aset digital Sui (mis. pembayaran, kupon pedagang) ke pengguna crypto dan non-crypto. Untuk pengguna non-crypto, tidak perlu membuat akun sebelumnya atau berinteraksi dengan blockchain yang mendasarinya. Roadmap Handshake menyertakan entri untuk pengguna non-crypto.

Performa: Sui baru memulai testnet berinsentifnya sejak 29 Juni. Saya akan memperbarui tolok ukur ini lagi setelah lebih banyak data testnet tersedia. Jika tidak, poin referensi berikut untuk throughput yang tersedia meliputi:

• 120k TPS pada Macbook Pro 8-core yang tidak dioptimalkan
• 130k TPS saat Narwhal digabungkan dengan Hotstuff, dikutip sebagai bukti empiris dalam penelitian konsensus oleh Mysten Labs
• 160k TPS saat Narwhal dan Tusk digabungkan

Namun, Avery Ching dari Aptos mengatakan bahwa angka throughput ini tidak mewakili throughput blockchain end-to-end, karena mereka hanya memperhitungkan pertimbangan konsensus, jaringan, dan penyimpanan parsial. Mereka tidak memperhitungkan faktor penting lainnya seperti waktu eksekusi transaksi, pola akses akun, atau struktur data yang diautentikasi (seperti pohon Merkle) di blockchain produksi. Dalam hal finalitas, waktu blok sering disalahartikan sebagai finalitas, padahal sebenarnya waktu blok merupakan faktor input untuk finalitas.

Aplikasi dApp:

• Dompet Sui (dompet asli)
• Etos (Dompet)

Aptos dApps:

• Peserta Program Hibah Aptos lainnya: Martian DAO, Solrise Finance, Protagonis

pikiran akhir

Ini masih awal untuk L1, dan pasar smart contract tidak diragukan lagi sangat kompetitif. Keduanya diluncurkan sekitar waktu yang sama. Demikian pula, proyek L1 sendiri berjarak beberapa bulan. Meskipun ada banyak tumpang tindih antara Aptos dan Sui, ada juga beberapa perbedaan teknis yang menarik.

Teknologi itu menarik, tetapi pada akhirnya perlu memecahkan masalah yang berarti bagi orang untuk membenarkan membayarnya; inovasi teknologi harus merupakan peningkatan yang cukup signifikan sehingga orang dapat membayar biaya peralihan teknologi yang ada. Itu juga bukan satu-satunya penentu kesuksesan - Jason Choi mengatakan keunggulan teknis saja hampir tidak pernah menang - kesuksesan juga bergantung pada pengembangan bisnis, pergi ke pasar. Teknologi perlu diterjemahkan ke dalam kinerja dan kemudian hasilnya.

Saat mempertimbangkan banyak aspek dari setiap ekosistem, Aptos menonjol dibandingkan dengan Sui dan juga L1 lainnya. Dalam waktu singkat sejak diluncurkan, meskipun memiliki keuntungan penggerak pertama selama beberapa bulan atas Sui, Sui memiliki ekosistem yang jauh lebih besar:

• ~2x untuk komunitas/pengguna (diproksi oleh anggota Discord dan pengikut Twitter);
• ~3x aktivitas pengembang (diproksi oleh pengamat bintang Github);
• Throughput serupa, tetapi sebagian besar tidak pasti;
• Lebih banyak indikator dapat dianalisis setelah mainnet, seperti TVL, pengguna aktif (alamat dompet), node aktif, persyaratan janji minimum, dll.

Secara keseluruhan, pada saat penulisan, Aptos tampaknya mewakili nilai relatif berdasarkan putaran penilaian terakhirnya. Perhatikan bahwa Aptos baru saja mengumpulkan total $150 juta dalam pendanaan Seri A dengan penilaian minimal $2 miliar ($350 juta dalam pendanaan kumulatif). Untuk penilaian $2 miliar, Aptos menawarkan lebih banyak komunitas yang kuat, aktivitas pengembang, ekosistem dApp sambil lebih maju dalam testnetnya. Mysten Labs/Sui perlu menutup celah antara dirinya dan Aptos di setiap metrik untuk membenarkan penilaiannya. Ini akan sampai pada prinsip pertama untuk menarik pengembang berkualitas.

Karena itu, tim ini kredibel dan saya yakin mereka akan mampu mengeksekusi visi mereka. Dari sudut pandang silsilah, keterampilan, dan sumber daya, mereka diperlengkapi dengan baik. Meskipun postingan ini lebih merupakan perbandingan antara Sui dan Aptos, peningkatan Sui tentu mengisi kekosongan di pasar kontrak pintar L1 saat ini. Jika mereka berhasil dalam melaksanakan rencana mereka, mereka cenderung bersaing setelah mainnet.

Beberapa pemain industri frustrasi dengan pendatang baru L1 seperti Aptos dan Sui. Namun, kenyataannya adalah tidak ada rantai yang mampu mengadopsi secara massal saat ini. Sementara rantai yang ada (L1 dan L2) pasti akan mendapat manfaat dari penggerak pertama, celah akan tertutup saat pendatang baru (Aptos, Sui) menutup celah - dengan asumsi mereka dapat mengatasi masalah skalabilitas yang substansial dan memberikan DX/UX yang kuat. Meskipun demikian, pasar mungkin cukup besar untuk mendukung masa depan multi-rantai. Pertanyaan kuncinya adalah seperti apa bentuknya, dan berapa banyak?

Hasil testnet Sui seharusnya memberikan kinerja yang lebih baik dibandingkan dengan L1 lainnya. Sekali lagi, akan menarik untuk meninjau kembali perbandingan ini setelah peluncuran mainnet untuk menganalisis kinerja/properti L1 di lebih banyak metrik termasuk ekonomi token, jadwal vesting, alokasi di antara pemangku kepentingan. Waktu akan menentukan bagaimana teknologi yang mendasarinya akan mendorong keseluruhan DX/UX dan siapa yang akan menarik lebih banyak pengguna/likuiditas.