Pertikaian Hukum Memanas Saat DOJ AS Berselisih dengan Saksi Ahli dalam Persidangan SBF

Departemen Kehakiman Amerika Serikat (AS) (DOJ) telah membuatpermintaan yang signifikan untuk mendiskualifikasi semua saksi ahli yang dilakukan olehtokoh mata uang kripto Sam Bankman-Fried (SBF) untuk persidangannya yang akan datang. DOJ telah mengajukan argumen yang kuat yang mengharuskan evaluasi ulang terhadap kesaksian dan pengungkapan ahli ini, dan mengadvokasi agar kesaksian dan pengungkapan tersebut tidak disertakan dalam persidangan.

Perdebatan utama muncul dari pernyataan bahwa rangkaian pengungkapan yang ada saat ini gagal menyampaikan pendapat mendasar dari para ahli tersebut secara memadai. Selain itu, aspek penting yang ditekankan oleh DOJ adalah ketidakcukupan dalam menetapkan dasar yang kuat untuk pendapat-pendapat ini, sebuah persyaratan penting yang ditetapkan oleh Federal Rules of Criminal Procedure 16.

Yang mendasari kekhawatiran ini adalah kekhawatiran DOJ mengenai kesesuaian beberapa pendapat yang diungkapkan untuk kesaksian ahli. Hal ini disebabkan karena beberapa pendapat tidak memiliki metodologi yang kuat dan dapat dipertahankan, sehingga berpotensi merusak kredibilitasnya.

Selain itu, DOJ menyoroti pendapat yang mungkin menyimpang ke ranah yang tidak relevan, sehingga menimbulkan kekhawatiran tentang potensi distorsi persepsi juri.

Selain itu, DOJ berdiri teguh dalam tantangannya terhadap keahlian Joseph Pimbley (salah satu saksi ahli) mengenai kode FTX, dengan menyatakan bahwa pengetahuan tersebut tidak berguna. Perspektif mereka berpusat pada keyakinan bahwa jajaran saksi mereka, terutama mantan Chief Technology Officer Nishad Singh, memiliki kapasitas untuk memberikan wawasan yang diperlukan.

Sementara itu,Tim hukum SBF dengan penuh semangat mendesak pembebasan sementara seiring dengan semakin dekatnya tanggal persidangan. Alasan mereka berakar pada anggapan bahwa kondisi yang ada berpotensi menumbuhkan lingkungan yang lebih kondusif untuk persiapan persidangan yang cermat.

Permohonan ini untukpembebasan sementara mendapatkan potensi, terutama mengingat akuisisi tim hukum baru-baru ini atas empat juta halaman bukti yang mengejutkan - akuisisi yang menggarisbawahi permintaan waktu tambahan untuk mempersiapkan kasus mereka secara efektif.

Menambahkan lapisan lain pada narasi yang berkembang, DOJ telah memperkenalkan konsep sidang Daubert, sebuah mekanisme prosedural yang dirancang untuk mengukur diterimanya kesaksian ahli dalam forum pengadilan terbuka.