NFT dan Kekayaan Intelektual: Apa yang Sebenarnya Anda Miliki?

Token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT) mendapatkan popularitas di awal tahun 2021, ketika proyek seni dan gambar profil (PFP) generatif seperti CryptoPunks dan Bored Ape Yacht Club disebut-sebut oleh selebriti dan digunakan sebagai tanda afiliasi ke komunitas crypto yang berbeda. Token crypto ini tidak dapat direplikasi dan mewakili kepemilikan aset, nyata atau digital.

Saat hiruk-pikuk NFT awal telah mereda, seniman digital berusaha meningkatkan nilai barang koleksi ini di luar perdagangan spekulatif di pasar sekunder. Dari acara TV hingga merchandise, beberapa proyek telah memperluas kemungkinan untuk mengkomersialkan karya seni NFT.

Tetapi tidak setiap proyek NFT mengizinkan pemegangnya untuk memonetisasi karya seni yang mendasarinya, dan pembuat NFT perlu menguraikan syarat dan ketentuan tentang bagaimana karya seni mereka dapat dan tidak dapat digunakan oleh pemilik baru. Pada gilirannya, pemegang NFT harus mengikuti aturan tertentu yang telah ditetapkan oleh undang-undang kekayaan intelektual.

Apa itu kekayaan intelektual?

Kekayaan intelektual (IP), sebagaimana didefinisikan oleh Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia, mengacu pada “ciptaan pikiran, seperti penemuan, karya sastra dan seni; desain dan simbol, nama; dan gambar yang digunakan dalam perdagangan.” Karya-karya ini dilindungi oleh undang-undang yang mencegah orang lain mengambil untung atau mengambil kredit yang tidak semestinya untuk sesuatu yang tidak mereka ciptakan.

Tiga jenis umum kekayaan intelektual yang dilindungi oleh hukum adalah paten, hak cipta, dan merek dagang. Undang-undang paten berlaku untuk penemuan dengan beberapa jenis utilitas publik; hukum hak cipta berlaku untuk karya sastra dan seni seperti buku dan musik; dan hukum merek dagang biasanya dikaitkan dengan bisnis dan melibatkan tindakan “menandai” barang atau jasa seseorang untuk membedakannya dari bisnis lain.

Sementara jenis kekayaan intelektual ini dilindungi oleh undang-undang, penegakan undang-undang ini tetap menjadi tantangan dalam ranah kreasi berbasis blockchain, di mana NFT terkadang dibuat dari seni curian dan pertanyaan tentang hak kepemilikan kreatif telah menyebabkan tuntutan hukum dengan resolusi yang tidak jelas.

Siapa yang memiliki IP NFT?

Kepemilikan atas kekayaan intelektual NFT tidak selalu didefinisikan dengan jelas. Pakar hukum Universitas Cornell James Grimmelmann, Yan Ji dan Tyler Kell menulis dalam sebuah posting blog pada bulan Maret bahwa seringkali menantang untuk memasukkan NFT ke dalam kerangka tradisional hukum hak cipta.

“Kepemilikan NFT dapat digunakan untuk memberi pemilik kendali besar atas karya kreatif, tetapi kendali itu tidak otomatis,” tulis mereka. “Undang-undang hak cipta tidak memberi pemilik NFT hak apa pun kecuali pencipta mengambil langkah tegas untuk memastikannya.”

Mereka menambahkan bahwa dalam mensurvei beberapa proyek NFT, "sangat sedikit dari mereka yang mengambil semua langkah yang diperlukan untuk membuat hak cipta NFT berperilaku seperti yang diharapkan oleh anggota komunitas."

Dalam sebuah artikel berjudul “Demystifying NFTs and Intellectual Property: What You Need to Know,” penulis Elizabeth Ferrill, Soniya Shah dan Michael Young menyatakan bahwa NFT “mungkin tunduk pada perlindungan IP, termasuk hak cipta, paten desain, dan hak merek dagang.” Mereka menjelaskan bahwa ketika NFT dicetak atau dijual, kontrak pintar blockchain akan secara otomatis mengeksekusi transfer kepemilikan, termasuk aturan apa pun yang berlaku untuk NFT seperti ketentuan pembelian atau peluang penjualan kembali. Ini sering kali berarti bahwa ketika NFT diperdagangkan, lisensi yang memberi tahu kolektor tentang apa yang dapat dan tidak dapat mereka lakukan dengan aset baru mereka menyertainya.

Menurut Ferrill, Shah dan Young, sebagian besar pembuat NFT membatasi penggunaan komersial dan menyertakan lisensi yang hanya memberikan hak kepada pemegangnya untuk "menggunakan, menyalin, dan menampilkan" NFT.

Sebagai contoh, mereka mengutip pendiri Twitter Jack Dorsey menjual tweet pertamanya sebagai NFT kepada pembeli bernama Sina Estavi. Meskipun Estavi memiliki token yang tidak dapat dipertukarkan yang ditautkan ke tweet tersebut, Dorsey memegang hak ciptanya, yang berarti Estavi tidak dapat mencetak tweet tersebut di kaus atau menjual barang dagangan lain tanpa izin Dorsey.

Jeremy Goldman, seorang pengacara di Frankfurt Kurnit Klein & Selz yang berfokus pada kekayaan intelektual dan teknologi blockchain, mengatakan kepada CoinDesk bahwa hak cipta selalu merupakan struktur "keikutsertaan", yang berarti bahwa seniman NFT dapat memilih apakah akan menentukan apa yang dapat dilakukan oleh pembeli karya seni mereka.

Apakah token yang Anda beli memiliki definisi ini secara langsung atau tidak, sebagai pemilik NFT, Anda harus membiasakan diri dengan berbagai jenis penunjukan lisensi:

Pribadi

Beberapa pembuat NFT tidak secara eksplisit menguraikan lisensi kekayaan intelektual. Menurut Goldman, tidak menentukan lisensi IP beroperasi sebagai lisensi pribadi secara default. Dia menjelaskan bahwa jika proyek NFT tidak menentukan lisensi IP-nya, paling aman bagi pembeli untuk berasumsi bahwa mereka tidak memiliki hak kekayaan intelektual dan penggunaan NFT oleh mereka dibatasi hanya untuk pribadi.

Di bawah lisensi pribadi, pembeli hanya dapat menggunakan karya seni NFT untuk tujuan non-komersial. Misalnya, seorang kolektor dapat menggunakan NFT sebagai foto profilnya di media sosial atau memajang karya seni di rumahnya menggunakan bingkai digital. Tetapi pemegang tidak dapat menggunakan aset mereka untuk mendapat untung, seperti menjual cetakan karya seni atau menggunakan karya seni untuk membuat seri buku spin-off.

“Untuk banyak proyek satu-satu, seniman tidak terlalu senang membiarkan orang keluar begitu saja dan memanfaatkan karya seni mereka,” kata Goldman.

Komersial

Lisensi komersial memungkinkan pencipta untuk menunjuk beberapa hak kepada pembeli sambil tetap mempertahankan kepemilikan dan kendali atas IP. Dalam beberapa kasus, ini termasuk mengizinkan pembeli untuk menjual karya seni NFT pada barang dagangan, membuat acara TV dengan karakter NFT, atau bahkan menempelkan gambar tersebut di truk makanan, seperti yang terlihat pada Bored & Proyek restoran lapar.

Ada banyak jenis struktur lisensi komersial.

Yuga Labs, perusahaan di balik Bored Ape Yacht Club, baru-baru ini mengakuisisi koleksi CryptoPunks dan Meebits NFT. Pada bulan Agustus, perusahaan merilis hak komersial penuh kepada pemegang NFT, memungkinkan mereka menggunakan karakter mereka dalam proyek komersial atau pribadi.

Dalam beberapa struktur lisensi komersial, pembeli harus membayar royalti kepada pencipta asli NFT. Ini seringkali merupakan jumlah persentase yang ditetapkan oleh pencipta asli, biasanya dihitung per penjualan. Lisensi bebas royalti mengabaikan persyaratan tersebut.

Bulan lalu, platform NFT X2Y2 memperkenalkan fitur royalti fleksibel yang memberi pembeli pilihan berapa banyak mereka ingin berkontribusi pada proyek NFT asli. Pengumuman tersebut menuai kritik, dengan beberapa alasan bahwa struktur tersebut akan merugikan artis NFT.

Koleksi NFT ZINU menawarkan lisensi bebas royalti kepada pemegangnya, memungkinkan mereka untuk “menggunakan dan mengkomersialkan NFT masing-masing dalam industri mereka sendiri”.

Mario Rossi, chief technology officer di ZINU, mengatakan kepada CoinDesk bahwa penunjukan lisensinya mendorong pembeli untuk berkreasi dengan bagaimana mereka memilih untuk memanfaatkan aset tersebut. Dari ransel hingga papan catur dan patung, pemegang NFT diizinkan menggunakan narasi ZINU dalam kreasi mereka sendiri.

“Anda tidak perlu membayar apa pun kepada kami, meskipun Anda menggunakan nama kami untuk membangun merek Anda,” kata Rossi. “Kami ingin benar-benar memberi insentif kepada orang-orang untuk melakukan sesuatu dengannya karena ini menyebarkan kabar tentang proyek yang membuat orang-orang di luar sana, membuat mereka terbiasa dengannya.”

Tara Fung, salah satu pendiri dan CEO startup NFT Co:Create, mengatakan kepada CoinDesk bahwa sebagian besar kolektor NFT lebih memilih lisensi komersial sehingga aset tersebut memiliki utilitas jangka panjang. Beberapa artis juga menyukainya agar mereka bisa mendapat untung dari penjualan kembali royalti.

Struktur perizinan alternatif

Ada semakin banyak lisensi alternatif yang digunakan seniman NFT untuk menetapkan hak penggunaan atas karya seni mereka.

Misalnya, organisasi nirlaba Creative Commons menawarkan enam struktur lisensi berbeda yang dapat digunakan pembuat NFT untuk memberikan izin tertentu kepada kolektor.

Salah satu contohnya adalah lisensi Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) yang dipilih artis NFT Kelly Milligan untuk koleksi seni generatifnya berjudul Act of Emotion. Di bawah lisensi ini, pembeli NFT-nya bebas untuk "memutar ulang, mengubah, dan membangun berdasarkan materi", tetapi dengan melakukan itu, harus memberikan kredit yang sesuai kepada Milligan dan tidak menggunakan materi tersebut untuk tujuan komersial apa pun.

Salah satu sebutan yang memicu kontroversi di ruang NFT adalah CC0.

Creative Commons mendefinisikan lisensi ini sebagai karya kreatif apa pun dalam domain publik di seluruh dunia yang "tidak memiliki hak cipta". Dengan kata lain, siapa pun dapat menyalin, memodifikasi, dan mendistribusikan karya seni, bahkan untuk tujuan komersial.

Pada bulan Agustus, BUKTI kolektif NFT mengalihkan lisensi koleksi Moonbird-nya dari komersial ke CC0, memungkinkan siapa saja untuk mencampur ulang proyek tersebut secara kreatif. Keputusan tersebut memicu perdebatan di antara para pemegang dan membuka percakapan tentang menentukan penunjukan lisensi IP.

Perusahaan modal ventura Crypto a16z merilis kumpulan enam lisensi yang dirancang khusus untuk NFT yang disematkan pada rantai dan digunakan melalui kontrak pintar. "Tidak Bisa Jahat" lisensi tersedia untuk umum dan bertujuan untuk membantu pencipta melindungi IP mereka, memberi pemegang NFT hak yang mudah dipahami dan membantu membina komunitas.

Meletakkan istilah jelas mencegah kesalahpahaman

Memutuskan penetapan IP yang akan digunakan adalah bagian penting dari perjalanan kreator dalam merilis koleksi NFT. Dengan NFT menjadi lebih fungsional dalam hal utilitas jangka panjang, menjadi semakin penting untuk menentukan seperti apa utilitas itu bagi pemegang yang membeli ekosistem proyek.

Data baru menunjukkan bahwa lebih banyak aplikasi merek dagang NFT telah diajukan tahun ini dibandingkan tahun lalu, sebuah tanda yang menjanjikan bagi pembuat dan pemegang bangunan untuk jangka panjang.

Goldman memberi tahu CoinDesk bahwa ada "banyak mitologi", seputar lisensi IP NFT, dan sering kali ada kesalahpahaman yang terkubur dalam ketentuan perjanjian - atau kekurangannya.

"Kecuali [artis] mengatakan sesuatu dengan lantang atau menuliskan sesuatu, tidak ada yang mendapat hak apa pun sampai mereka mengatakan sebaliknya," kata Goldman.