Sikap Regulasi Anti-Kripto New York Menciptakan Permusuhan

Secara singkat

• Di bawah Jaksa Agung NY Letitia James, nada penegakan regulasi crypto sangat keras.
• Pertukaran Crypto dan bisnis di negara bagian harus melalui BitLicense sebelum dapat beroperasi.
• Akankah New York melonggarkan pendirian kriptonya atau pada akhirnya akan mencekik inovasi?

Peraturan Crypto selalu menjadi tambalan abu-abu terbesar di AS, terutama di New York. Di bawah Jaksa Agung NY Letitia James, nada penegakannya sangat keras.
New York sering dianggap sebagai salah satu negara paling anti-crypto di Amerika. Terutama karena kerangka peraturannya yang ketat, sehingga menyulitkan bisnis crypto untuk beroperasi. Namun, penting untuk dicatat bahwa negara bagian lain juga memiliki tingkat peraturan yang berbeda-beda untuk industri crypto.

Hubungan Aneh Antara Crypto dan Big Apple
Salah satu alasan utama New York dianggap anti-crypto adalahpenerapan dari BitLicense. Kerangka peraturan ini mengharuskan bisnis untuk mendapatkan izin untuk beroperasi di negara bagian. Kerangka kerja ini diperkenalkan pada tahun 2015 oleh Departemen Layanan Keuangan Negara Bagian New York (NYDFS) dan diterapkan pada bisnis yang terlibat dalam aktivitas mata uang virtual. BitLicense mewajibkan perusahaan untuk mematuhi peraturan ketat, termasuk persyaratan anti pencucian uang (AML) dan kenali pelanggan Anda (KYC).

BitLicense telahdikritik oleh beberapa komunitas crypto karena terlalu memberatkan dan membatasi, yang menyebabkan beberapa perusahaan menghindari operasi di New York sama sekali. Misalnya, pada tahun 2015, pertukaran cryptocurrency populer Kraken mengumumkan akan menangguhkan layanannya di New York karena peraturan BitLicense.

Bisnis kripto lainnya juga menyatakan frustrasi dengan kerangka peraturan, yang membuat beberapa orang berpendapat bahwa New York memusuhi industri tersebut. Jadi, apa yang membuat wilayah tersebut melawan crypto?

Semuanya Berawal dari Pemimpin
Jaksa Agung negara bagian bertanggung jawab untuk menegakkan hukum negara bagian dalam yurisdiksi mereka. Ini termasuk undang-undang yang berkaitan dengan perlindungan konsumen, peraturan sekuritas, dan penipuan keuangan. Dalam beberapa tahun terakhir, jaksa agung negara bagian semakin fokus pada penegakan undang-undang teknologi cryptocurrency dan blockchain.

Karena cryptocurrency terus mendapatkan popularitas, ada kekhawatiran tentang aktivitas penipuan dan perlindungan konsumen di pasar crypto. Jaksa Agung negara bagian dapat menyelidiki dan menuntut pertukaran mata uang kripto, bisnis, dan individu yang melanggar undang-undang negara bagian terkait mata uang kripto. Dalam hal ini, kantor Kejaksaan Agung New York yang dipimpin oleh Letitia James menjadi yang terdepan.

Demokrat telah mengambil aketat pendekatan regulasi cryptocurrency.

Pada tahun 2018, kantor meluncurkan Prakarsa Integritas Pasar Virtual, yangditujukan untuk melindungi investor cryptocurrency dengan meningkatkan transparansi dan akuntabilitas di industri. Sebagai bagian dari inisiatif ini, kantor Kejaksaan Agung mengirimkan surat ke tiga belas bursa mata uang kripto untuk meminta informasi tentang operasi mereka,keamanan , dan langkah-langkah kepatuhan.

Pertukaran Kripto dan Perusahaan Berisiko
Pertukaran diminta untuk mengisi kuesioner yang meminta informasi terperinci tentang kebijakan dan prosedur mereka, termasuk bagaimana mereka mencegah manipulasi pasar dan melindungi dana pelanggan. Prakarsa Integritas Pasar Virtual menghasilkan beberapa tindakan penegakan hukum terhadap pertukaran mata uang kripto, termasukpenyelesaian tuduhan terhadap Bitfinex danMenambatkan karena diduga menutupi kerugian dana nasabah sebesar $850 juta.

Kejaksaan Agung juga mengajukan agugatan terhadap pertukaran cryptocurrency Coinseed, menuduhnya menipu investor dan menyalahgunakan dana. Baru-baru ini, tindakan penegakan profil tinggi telah ditargetkanKuCoin ,CoinEx , DanCelsius Jaringan. Juga, YakobusdibebankanEthereum dengan beroperasi tanpa registrasi sebagai sekuritas, yang berdampak langsung pada harga ETH.

Jadi, ada satu pertanyaan yang muncul di sini. Ada apa di balik permusuhan yang intens ini? Apakah James memilih crypto, atau apakah tindakannya dibenarkan? Kontroversi seputar perlakuan Jaksa Agung New York Letitia James terhadap industri crypto telah menimbulkan berbagai pendapat dan pandangan.

Memilih Sisi di Domain Crypto
Pendukung tindakan NY AG berpendapat bahwa tindakan kerasnya terus berlanjutperusahaan kripto adalahdiperlukan untuk melindungi investor dan mencegah aktivitas penipuan. Mereka percaya industri crypto sebagian besar masih belum diatur dan pelaku jahat dapat mengeksploitasi investor yang tidak menaruh curiga.

Misalnya, Parrot Capital, akun Twitter dengan lebih dari 12.000 pengikut, menyatakan:

“Letitia James bisa dibilang telah berbuat lebih banyak untuk menghentikan penipuan crypto daripada petugas penegak hukum lainnya. Negara bagian New York memiliki sejarah panjang dalam penjangkauan peraturan, tetapi dalam menindak kejahatan kripto, mereka telah melakukannya jauh lebih baik daripada kebanyakan.”

Di sisi lain, Kritik terhadap tindakan AG berpendapat bahwa pendekatan regulasi crypto-nya terlalu berat dan menghambat inovasi dan pertumbuhan dalam industri. Mereka percaya industri membutuhkan lebih banyak kejelasan dan bimbingan dari regulator daripada penegakan hukum yang ketat. Beberapa responden di Reddit mengatakan kepada BeInCrypto bahwa tindakan AG didorong oleh keinginan untuk “mencetak poin dalam permainan politik (dengan mengejar cryptos).”

Kontroversi seputar perlakuan regulator terhadap industri crypto sangat kompleks dan beragam, dengan berbagai pendapat dan pandangan. Apakah itu juga terjadi di negara bagian AS lainnya?

Daerah Lain dan Iklim Regulasinya

Negara bagian lain juga telah menerapkan peraturan untuk industri crypto, tetapi mungkin memiliki after taste yang buruk. Pada 2019, Wyoming mengesahkan beberapa RUU untuk membuat abaik lingkungan peraturan untuk bisnis crypto. RUU ini termasuk membebaskan aset crypto tertentu dari undang-undang sekuritas negara dan menciptakan lembaga penyimpanan tujuan khusus (SPDI) yang dapat menyediakan layanan perbankan untuk bisnis crypto.

Negara bagian lain juga telah mengambilLangkah untuk mengatur industri, meskipun pendekatan mereka bervariasi. Misalnya, beberapa negara bagian telah mengeluarkan undang-undang yang mewajibkan bisnis untuk mendapatkan lisensi pengiriman uang untuk beroperasi. Sebaliknya, yang lain telah membuat kotak pasir peraturan yang memungkinkan perusahaan menguji produk dan layanan tanpa mematuhi peraturan yang ada.

Adil untuk mengatakan bahwa peraturan tetap tidak jelas di tanah AS agar cryptocurrency dapat beroperasi dengan potensi penuhnya. Itu adalah salah satu alasan mengapa adopsi cryptomelengkung di AS telah menurun dibandingkan dengan geografi lainnya.

Secara keseluruhan, masih harus dilihat apakah New York akan terus dianggap bermusuhan dengan industri crypto. Atau jika akan mengambil langkah-langkah untuk menciptakan lingkungan peraturan yang lebih menguntungkan.

Penafian
Semua informasi yang terdapat di situs web kami diterbitkan dengan itikad baik dan hanya untuk tujuan informasi umum. Tindakan apa pun yang dilakukan pembaca atas informasi yang ditemukan di situs web kami sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri.