Opini: Dunia terenkripsi terlahir kembali di ambang kehancuran

Judul asli: Foresight Ventures: Crypto memasuki kehidupan baru di tengah keruntuhan dan fusi

AC percaya bahwa: Crypto mengikuti jalur lama kebijakan moneter di tahun-tahun awal, mengulangi kesalahan yang sama, dan melakukan kembali kesalahan yang dibuat sebelum kebijakan moneter. Pembunuh naga mungkin perlahan menjadi naga. Gelombang demi gelombang Crypto telah beralih ke tampilan lain, dan kami tidak dapat mengingat mengapa kami memulainya. Budaya Crypto membunuh semangat crypto.

Memang, seolah-olah memang begitu. Alih-alih memprioritaskan nilai-nilai inti (desentralisasi, keamanan, privasi, kepemilikan, inovasi), kami fokus pada keserakahan jangka pendek (menerima pesanan, hyping, berdarah karena kegilaan). Situasi ini agak menyedihkan.

Ini hanyalah beberapa sisi gelap, tetapi:

Semakin banyak rantai publik menyukai koin stabil, koin stabil di-Ponziized, dan mekanismenya terlalu sederhana dan kasar (artikel ini ditulis pada 22 April, ketika Terra tidak crash) TPS teoretis sangat tinggi, tetapi TPS per detik lebih rendah dari Ethereum Square.

Sebagian besar proyek DeFi semakin menyukai merangkul pengawasan, yang melanggar niat awal dari perantara yang lebih sedikit dan tidak ada izin.

Kebanyakan GameFi sama sekali tidak menyenangkan, dan akhir dari sistem ekonomi yang tidak dapat diselesaikan selalu merupakan spiral kematian.

Sebagian besar NFT diubah menjadi anjing, dan konsep komunitas tidak berguna atau pada dasarnya tidak berguna. Semakin mahal semakin banyak seni, token yang dijatuhkan dari udara juga merupakan udara yang memberi makan Ponzi, dan tidak dapat didaratkan. Itu hanya untuk bersarang boneka untuk melanjutkan cerita.

Sebagian besar DAO adalah pelacur, dan slogan dapat membuat orang merasa percaya diri. Setiap orang telah menambahkan tidak kurang dari sepuluh DAO. Ada lebih banyak DAO daripada orang, dan efisiensi dalam melakukan sesuatu sangat rendah.

Sebagian besar token proyek tidak berguna. Meskipun dikatakan memiliki efek tata kelola, apakah proses mempertaruhkan benar-benar untuk pemungutan suara? Apakah beberapa suara yang tidak berbahaya benar-benar memungkinkan pengguna untuk memiliki bagian dari perjanjian?

terdesentralisasi

Sentralisasi sama dengan harga rendah, dan desentralisasi sama dengan nilai. Bahan bakar tinggi yang Anda bayar mewakili nilai tambah desentralisasi. Blockchain memiliki banyak sudut dan tingkat desentralisasi: desentralisasi daya komputasi, desentralisasi tata kelola, desentralisasi token, desentralisasi aplikasi, desentralisasi penyimpanan...

Sebagai proyek blockchain atau Crypto, praktik umum proyek ini adalah menetapkan sikap terpusat terlebih dahulu, dan kemudian secara bertahap mendesentralisasikan semua aspek dalam implementasi roadmap. Tetapi meskipun masa depan digambarkan dengan sangat baik, jika ada proyek yang benar-benar terdesentralisasi, sebenarnya tidak ada, tetapi desentralisasi penuh bukanlah keadaan terbaik.

Tidak ada yang benar-benar peduli dengan desentralisasi, jadi jika Anda benar-benar ingin membangun protokol yang benar-benar terdesentralisasi, Anda harus membuat janji desentralisasi sejak awal, jika tidak, Anda hanya akan terus berkompromi dalam proses yang panjang hingga kehilangan arah yang benar.

Kami akan membahas visi desentralisasi Crypto dan perlunya desentralisasi di area tertentu mulai dari desentralisasi pengembangan Bitcoin.

1. Hukum Siapa itu Kode?

Sudut pandang yang sering disebutkan di era Web3 adalah bahwa kode adalah hukum. Kode mengacu pada kode protokol jaringan, kontrak pintar atau "sistem rekomendasi". Inti dari kode adalah hukum sebenarnya adalah konsensus sosial dunia baru (the jenis yang menakutkan), kami terutama berfokus pada pembahasan kode dan desentralisasi pengembangan, serta peran pengguna yang tidak memahami kode dalam dunia kriptografi dan komputer.

Ada banyak interaksi langsung antara penduduk asli Web3 dan "hukum". Dibandingkan dengan hukum yang sebenarnya, penduduk asli Web3 juga mengetahui dan lebih akrab dengan Hukum Kode. Tetapi seperti hukum, modifikasi kode, tata kelola dan promosi juga sangat sulit. lebih terpusat.

a) Pertempuran P2SH Bitcoin

Pertempuran pertama perubahan kode Bitcoin tercatat di Majalah Bitcoin : perselisihan P2SH Ini adalah peningkatan jaringan pertama setelah Satoshi Nakamoto pergi.

Dalam beberapa tahun ketika Satoshi Nakamoto muncul, di bawah kepemimpinannya, Bitcoin membuat banyak perubahan protokol tanpa diskusi ekstensif. Tentu saja, ini adalah manifestasi yang relatif terpusat, tetapi Satoshi Nakamoto sendiri melakukan hal yang sangat terdesentralisasi, yaitu menghilang, tetapi itu juga menciptakan masalah desentralisasi pada tingkat pembangunan yang kita diskusikan.

Andresen, kontributor inti Bitcoin, menjadi pemimpin yang ditunjuk oleh Satoshi Nakamoto. Dia mempromosikan kode operasi OP_EVAL yang terlibat dalam P2SH, dan berharap untuk online sesegera mungkin untuk mewujudkan fungsinya. Namun pengenalan OP_EVAL akan menyebabkan beberapa masalah, dan pengembang terpecah menjadi beberapa faksi , satu kelompok berpikir untuk merilisnya dengan cepat, dan yang lain berpikir untuk menunda rilis, atau menggunakan alternatif lain. Jadi, pengembang memutuskan untuk membiarkan para penambang menggunakan kekuatan komputasi mereka untuk memilih, tetapi masalahnya adalah jika klien penambang tidak memutakhirkan, itu akan memilih dukungan secara default. Pengembang dari berbagai faksi memiliki perdebatan yang tak terhitung jumlahnya setelahnya.

Arus bawah semacam ini terus-menerus terjadi dalam pengembangan jaringan, tetapi sebagai pengguna biasa, kami tidak melihat konflik dan perbedaan ini.Bagaimana seharusnya mata uang digital terdesentralisasi dikembangkan, bagaimana membuat keputusan, bagaimana memutuskan Di mana arahnya ?

b) Argumen terus berlanjut

Di balik layar, asimetri antara pengguna dan pengembang juga mengarah pada fakta bahwa pengguna biasanya hanya mendengarkan pendapat yang paling keras.Misalnya, banyak orang mungkin tidak tahu bahwa Bitcoin akan mengaktifkan soft fork BIP-42 di 2262 (kanan), saya tidak tahu bahwa Bitcoin sedang mendiskusikan menggunakan SNARK untuk skala pada tahun 2013. Ini sangat menarik dari perspektif cerita, tetapi ketika Anda memikirkannya dengan hati-hati, sebagai pengguna biasa atau penambang, hal-hal ini tampaknya tidak dapat berpartisipasi dalam Kode Hukum Karakter dalam cerita adalah pengembang inti dan orang-orang yang memahami teknologi.

Insiden yang mirip dengan P2SH terjadi lagi baru-baru ini Beberapa pengembang mendorong pembaruan tanpa mencapai konsensus dengan pengembang lain, dan tidak melalui proses pembaruan Bitcoin Core (kejadian ini juga terjadi pada pembaruan Taproot, tetapi semua orang mempercayai pengembang itu, jadi dia tidak dipecat). Perubahan seperti itu dianggap oleh beberapa pengembang sebagai serangan terhadap jaringan Bitcoin, seperti halnya BCH.

c) Siapa sebenarnya yang mengendalikan Bitcoin?

Bitcoin Core bukanlah jaringan Bitcoin, bukan titik komando dan kontrol jaringan Bitcoin, tetapi fokus Bitcoin, tidak lebih. Jaringan Bitcoin tidak dikendalikan oleh Bitcoin Core, artinya, secara de facto, pengembangan terpusat Masalah dengan kurangnya proses yang ketat tidak secara langsung memengaruhi Bitcoin.

Tetapi Bitcoin Core dapat dikendalikan oleh orang-orang ini: karyawan internal GitHub (pengrusakan diam-diam), dan kunci dari beberapa pengembang (bukan pengembang itu sendiri), di antara mereka, pengembang telah mengalami berhenti karena opini publik, atau ditendang keluar oleh orang lain. Ketika dorongan pengembang tidak disetujui, mereka dapat langsung memaksanya untuk bercabang.

Kami perlu lebih fokus pada Bitcoin Core atau tim pengembangan lainnya untuk memastikan bahwa setidaknya fokus jaringan Bitcoin benar.

d) Undang-Undang yang berhadapan dengan Kode

Ada lebih dari selusin versi node Bitcoin, semuanya karena berbagai perbedaan pengembangan.Versi dominan saat ini adalah Bitcoin Core, karena kode Core biasanya berarti performa terbaik, paling aman, paling.

Status Bitcoin Core tidak penting, tidak berbicara sendiri. Nyatanya, tidak masalah siapa yang mengendalikan Bitcoin Core, karena pada akhirnya semuanya adalah konsensus. Operator node atau pengguna sebagian besar menyerahkan kekuasaan kepada pengembang, yaitu Konsensus mereka adalah pilihan mereka. Dalam hal ini, sentralisasi pengembangan Bitcoin Core mungkin tidak terlalu penting, karena tidak ada yang memaksa node dan pengguna untuk menjalankan Bitcoin Core, Node Anda, Kode Anda. Tentu saja, setiap perubahan kode perlu Setelah peninjauan yang ketat, itu dijamin menjadi solusi terbaik.

Bitcoin sebenarnya tidak memerlukan "voting", tidak memerlukan pengguna biasa untuk berpartisipasi dalam proses pengembangan, tidak memerlukan dominasi demokratis, dan tidak memerlukan desentralisasi pembangunan murni. Bitcoin bersifat anarkis, tetapi membutuhkan aturan, diatur oleh Node jaringan berasal dari tata kelola top-down, definisi dan eksekusi.

Desentralisasi tidak seefektif sentralisasi di beberapa tingkatan, misalnya desentralisasi di tingkat pengembangan diperlukan untuk tim, tetapi untuk jaringan, desentralisasi pembangunan mungkin tidak penting ... bukan?

e) Kode adalah Hukum yang dilanggar

Kami menghabiskan waktu lama berbicara tentang mengapa kami dapat mempercayai tim pengembangan Bitcoin Core jika kami mau, tetapi meskipun Bitcoin Core adalah konsensus kami, apakah mereka benar?

Kesalahan luapan pada tahun 2010 menyebabkan percabangan, yang melanggar prinsip rantai terpanjang, dan 53 blok dibatalkan (0 blok dibatalkan dalam insiden DAO).

Masalah yang terlibat dalam BIP-50 telah menghasilkan setidaknya satu transaksi pembelanjaan ganda, menampar PoW.

Masalah yang diperbaiki BIP-42 adalah bahwa Bitcoin akan memiliki persediaan tak terbatas karena melimpah Kertas putihnya adalah Hukum, Kode bukan.

Ini semua karena kesalahan tim pengembang yang melanggar konsep Kode adalah Hukum dan desentralisasi jaringan Bukan karena kode dan Hukum tidak dapat diubah (hanya membahas Bitcoin, tanpa sindiran), tetapi beberapa tim pengembang terkadang membiarkan seluruh jaringan memperbaiki kesalahan mereka Untuk Bitcoin Core, kami memilih untuk memaafkan mereka berkali-kali.

Apakah Bitcoin masih merupakan mata uang terdesentralisasi yang dibayangkan?

2. Tidak dapat dipercaya?

Melanjutkan topik konsensus, meskipun Bitcoin Core adalah konsensus semua orang, apakah setiap orang harus percaya pada konsensus, atau menuruti pendapat mayoritas?

Ada banyak contoh nyata baru-baru ini, dan proyeknya adalah sebagai berikut:

APY kami sangat tinggi (artikel ini ditulis pada 22 April, ketika Terra belum runtuh), latar belakang investasinya sangat bagus, teknologinya sangat maju, terlalu revolusioner.

Mekanisme kami terlalu aman, tapi kami tidak tahu masalah apa yang akan muncul selama implementasi.

Dana kami dikelola oleh dompet multi-signature yang sangat aman.

Kami sementara didasarkan pada layanan terpusat dengan kinerja yang lebih baik.

Kode kontrak kami mungkin memiliki bug yang tidak disengaja atau disengaja.

Semua orang bergegas masuk ketika mereka melihat beberapa kata pertama dari artikel pertama, bukan DYOR. Ini adalah salah tafsir umum dari fitur tanpa kepercayaan. Jika Anda tidak memahami kode, teknologi, atau keuangan, maka Anda harus berhati-hati. Blockchain adalah hutan gelap yang mengerikan... Siapa pun yang mengabaikan penilaian dan mematuhi "otoritas" dapat menyebabkan konsekuensi bencana (hanya berbicara tentang blockchain, tanpa sindiran apa pun).

THORChain telah melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam hal ini, tetapi kami masih perlu memverifikasi apakah ini masalahnya, tetapi selalu lebih baik daripada mengatakan bahwa itu aman tetapi sepenuhnya mengandalkan beberapa aplikasi multi-tanda tangan dengan risiko yang tidak diketahui.

Untuk hal-hal di dunia blockchain atau jaringan, kita harus menganggap setiap hari sebagai Hari April Mop, dan memikirkan apakah hal ini benar atau salah.

3. Tidak diperlukan izin

Meskipun kebanyakan orang tidak mau, beberapa pengguna benar-benar ingin dan perlu menjalankan node mereka sendiri. Dan banyak konfigurasi jaringan blockchain memerlukan persuasi langsung. Jaringan terdesentralisasi pamungkas yang sebenarnya adalah memungkinkan pengguna biasa untuk berjalan di perangkat rumah mereka.

Ingat bagian tentang tidak perlu percaya? Hanya ketika pengguna menjalankan node atau layanan sendiri, mereka dapat menghapus banyak asumsi tambahan yang mungkin berisiko pada jaringan (seperti Sequencer yang lebih terpusat). Bagaimanapun, biarkan pengguna bergabung ke dalam jaringan , ini adalah tambahan yang bagus untuk keragaman jaringan secara keseluruhan, serta untuk keamanan dan privasi pengguna. Ini sangat khas untuk Solana. Node dapat melewati peninjauan aktif saat memulai ulang Hapus "transaksi berbahaya yang dicurigai". Sebaliknya , Paket Danksharding Ethereum sangat ramah pengguna Mina juga sangat bagus, dan bahkan dapat berjalan di browser.

Untuk keragaman klien, bahkan Ethereum tidak melakukannya dengan baik, tentu saja, mengambil browser sebagai contoh, sangat sulit untuk mematahkan monopoli Chrome dan akan memakan waktu lama.

Pengguna juga perlu menjalankan front-end aplikasi mereka sendiri. Dalam banyak kasus sekarang, protokolnya terdesentralisasi dan netral, tetapi front-end aplikasi dicampur dengan banyak konten lain (Tornado.cash, Uniswap , dYdX , beberapa dompet Bitcoin), Ini telah menyebabkan pemblokiran dan penyensoran. Meskipun mungkin memang memiliki efek positif, namun berdampak pada desentralisasi aplikasi. Aplikasi perlu menyediakan ujung depan sumber terbuka yang terdesentralisasi, yang dapat dihosting oleh pengguna atau komunitas, untuk memastikan Sensor aplikasi tahan, netral, dan terdesentralisasi, kami membutuhkan Arweave.

Untuk Web3 gratis dan terbuka, semua izin berlebihan harus dihapus, jika tidak maka tidak dianggap terdesentralisasi.

Privasi dan Kepemilikan

Web3 = Baca + Tulis + Miliki Untuk memiliki kepemilikan sejati, kita harus menemukan keseimbangan antara privasi dan keterbukaan.

Dalam kehidupan nyata, kepemilikan mewakili kepemilikan rumah, yang berarti hak milik, yaitu kemampuan untuk menolak penggunaan orang lain. Di era Web, dari Web1 hingga Web3, semua item, yaitu data, didasarkan pada pembagian dan penyebaran ke meningkatkan nilai. Kami menggunakan NFT untuk menemukan keseimbangan antara publisitas dan kepemilikan.

Di era Web2, data kami "dijual" ke perusahaan Internet dan secara langsung menciptakan nilai bagi mereka. Di era Web3, data yang kami miliki menciptakan nilai bagi diri kami sendiri. Kami berharap data ini (Meme, NFT, transaksi berskala besar) akan lebih disebarluaskan, dan data ini dapat mewakili identitas kita sendiri, tetapi transmisi ini membuat risiko paparan privasi kita lebih besar.

Kami membutuhkan kriptografi untuk menjamin privasi kami, dan pada saat yang sama membuat proses penciptaan nilai kepemilikan kami lebih aman. Kriptografi adalah satu-satunya cara untuk memasuki dunia Web3 dan benar-benar menghadirkan privasi.

inovasi

Perkembangan blockchain dan Web3 yang berkembang pesat didasarkan pada inovasi, dan inovasi meliputi: open source 2.0, kemampuan menyusun, desentralisasi, kepemilikan Inovasi adalah syarat yang diperlukan untuk sukses di bidang baru apa pun.

Stablecoin APY yang lebih tinggi (dibelah dua minggu depan) dan TPS yang lebih tinggi "dihitung" dengan hati-hati (lebih rendah dari Ethereum dalam penggunaan mainnet yang sebenarnya) bukanlah inovasi, tetapi berjuang untuk hidup dan mati dalam arah yang tidak berarti.

Inti dari inovasi adalah memecahkan masalah yang belum dapat diselesaikan oleh orang lain, tentunya sekaligus menciptakan masalah baru yang belum dapat diselesaikan saat ini.

1. Memecahkan masalah yang belum dipecahkan orang lain

Inovasi yang benar-benar luar biasa dapat dijelaskan dalam satu kalimat, berikut ini adalah beberapa rantai publik yang khas:

Longsor:Rantai EVM gas rendah paling awal yang mudah digunakan.

Arweave:Jaringan penyimpanan persisten bebas sensor.

BSC:Rantai publik terpusat yang cepat dan murah.

Solana:Throughput super, kontrak dapat ditulis dalam Rust.

Cosmos:Struktur jaringan blockchain baru.

Arbitrum:Murah, sambil meminjam keamanan Ethereum.

Dalam proses ini, jika masalah ini diselesaikan oleh orang lain, maka inovasi mungkin kehilangan artinya.Misalnya, Polkadot dan Near sama-sama mengerjakan peta jalan versi ETH2 sebelumnya, dan ETH2 telah mengusulkan untuk alam semesta Rollup generasi berikutnya Solusi baru (tampaknya hanya stabilitas dan popularitas Bitcoin dan Ethereum yang dapat mendukung Lapisan 2). Mereka semua adalah inovasi yang bagus, tetapi dengan berlalunya waktu, mereka agak ketinggalan jaman. Mereka memang dibuat, tetapi tidak begitu baru .

2. Buat masalah baru yang saat ini belum terpecahkan

Setiap cabang inovatif dapat membawa lebih banyak masalah setelah menyelesaikan satu masalah. Setelah blockchain dibuat, masalah seperti ekspansi, konsensus, dan keamanan secara bertahap muncul. Baru kemudian akan ada proses keruntuhan dan integrasi. Komputer diciptakan untuk membangun komputer yang lebih baik. Itu adalah sulit untuk menjelaskan mengapa sebuah inovasi itu berguna, tetapi ketika inovasi itu menimbulkan lebih banyak masalah, kita tahu bahwa setidaknya kita akan mendapatkan lebih banyak kemajuan nantinya.

Setiap hal sehari-hari yang diterima begitu saja adalah inovasi yang dioptimalkan oleh generasi sebelumnya. Saat ini, Web3 adalah tempat terbaik untuk inovasi. Kita perlu menghargai setiap inovasi paradigma potensial dan mengabaikan inovasi kertas yang tidak berarti.

Apakah tujuannya benar-benar inovasi berkualitas tinggi sebenarnya dapat diringkas menjadi dua pertanyaan.

Apakah tujuan pertama adalah untuk meningkatkan teknologi/model/industri? (Hampir tidak bisa menjadi struktur Ponzi yang moderat, tetapi bukan skema Ponzi.)

Apakah ini Meme baru yang bagus? (Jenis Uang Baru, Andalkan Matematika bukan Validator, Internet Blockchain)

Dimensi Riset Kunci

1. Infrastruktur Generasi Berikutnya

Setiap tahun adalah tahun infrastruktur Web3. Ini adalah hal yang baik, dan berarti kami menyadari bahwa fondasi industri harus lebih kuat. Infrastruktur akan menginspirasi aplikasi baru, dan aplikasi akan menginspirasi infrastruktur baru. Namun berhati-hatilah, tidak ada Itu masih tidak berarti untuk menyelesaikan masalah dan tidak dapat mengembangkan infrastruktur ke dalam aplikasi.

Infrastruktur mencakup arah yang tak terhitung jumlahnya:

Rantai baru:Rantai adalah lapisan jaringan aplikasi dan dasar pengoperasian aplikasi.

Jembatan Baru:Jembatan adalah fasilitas yang diperlukan untuk berkomunikasi antar jaringan.

Sumber Daya Pengembang:Pengembang Generasi Selanjutnya, Lebih Banyak Peneliti.

Fasilitas untuk developer:alat pengembangan yang lebih baik, data yang lebih mudah dibaca, alat build yang lebih cepat dan lebih bermakna.

Fasilitas bagi pengguna:dompet yang lebih baik, aplikasi yang lebih bermanfaat, khususnya bagi pengguna Web2, yang akan mewakili perluasan Crypto secara keseluruhan.

Barang publik:memberikan nilai untuk Web3 dan dunia pada umumnya.

Peran infrastruktur sangat penting dan patut mendapat perhatian terus-menerus.

2. Teknologi inovatif generasi selanjutnya

Kita perlu mencari inovasi di tingkat pembedahan, bukan di tingkat obat-obatan dan plester.Teknologi inovatif generasi berikutnya yang menurut saya pribadi biasanya adalah bukti tanpa pengetahuan.

Era pertama Crypto adalah Bitcoin, era kedua adalah Ethereum dan kontrak pintar, dan era ketiga akan menjadi bukti tanpa pengetahuan.

Karena popularitas teknologi bukti tanpa pengetahuan, Web3 akan menjadi metode pengembangan yang lebih standar, lebih efisien dan komprehensif setelah inovasi.

Bukti tanpa pengetahuan akan memenuhi semua desentralisasi (penambangan di browser), tanpa kepercayaan (asumsi kepercayaan ekstra adalah matematika), inovasi (teknologi alien yang dikombinasikan dengan kriptografi), privasi (pengetahuan nol adalah privasi), Meme (Kriptografi dan matematika adalah yang terbesar "Meme" dibuat dalam sejarah manusia) dan fitur lain yang harus dimiliki Web3.

Selain itu, saya juga sangat menantikan integrasi teknologi dewasa Web2 dan Web3 untuk menciptakan generasi baru teknologi inovatif, seperti integrasi sebenarnya dari pembelajaran mesin dan Web3, dan inovasi perangkat keras untuk memungkinkan teknologi seperti zero- bukti pengetahuan untuk mengerahkan kemampuan yang lebih besar.

3. Model Bisnis Generasi Berikutnya

DAO: Perlu lebih banyak eksplorasi model DAO di masa mendatang. Apa yang dapat dilakukan DAO? Cocok untuk apa? Bagaimana cara melakukannya? DAO adalah inti dari ruang Web3 dan Crypto, yang erat mengelilingi komunitas dan pengguna. Kami akan melakukannya terus mempelajari dampak DAO pada peningkatan sistem tradisional, dan evolusi DAO itu sendiri.

Ekonomi kreator: Ekonomi kreator sangat mirip dengan DAO. Ini adalah konsep yang sangat dikenal semua orang, tetapi tidak memiliki nilai nyata. Kreator seni memiliki komunitas dan ekonomi sendiri melalui NFT, tetapi musik, video, dan bidang lain menciptakan Setelahnya integrasi yang tak terhitung jumlahnya dengan NFT, pencipta tampaknya masih memiliki reaksi penolakan, tidak dapat benar-benar mengintegrasikan dan berinovasi Realisasi nyata dari ekonomi pencipta mungkin memerlukan lebih banyak inovasi bersama antara sosial Web3 dan NFT.

Guild 2.0: Guild telah berevolusi dengan munculnya game, dan munculnya model Play-to-earn telah memberikan kehidupan baru kepada guild Peran guild di bidang Crypto Gaming menjadi semakin banyak penting, memainkan peran manajemen, operasi, dan integrasi Saya percaya model ini akan menjadi lebih utama di masa depan, membuat industri game Crypto lebih matang.

NFT 2.0: Kita semua menyukai PFP, tetapi mungkin hanya produk konsumen dalam analisis akhir (untuk saat ini). Apa peran NFT yang seharusnya? Faktanya, setiap orang selalu memiliki beberapa ide kabur di hati mereka, seperti Pass, Link , Seni, Atau Meme?

Meringkaskan

Ingat ide AC di awal? Meski begitu, kita telah memasuki era baru, dan kita adalah generasi baru yang bisa berbuat lebih baik. Blockchain mungkin untuk sementara melangkah ke gurun, tidak banyak inovasi yang "mudah" , Tetapi fondasi Crypto tidak berubah menjadi keserakahan akan keuntungan, tetapi mungkin telah berubah dari tidak dapat dipercaya menjadi sebagian berbasis kepercayaan. Namun demikian, kami masih berada di jalur yang benar.

Kita tidak boleh menjadi Maxi yang terdesentralisasi, keberadaan nilai-nilai inti ini tidak hitam putih, kita hanya perlu menjadikannya sebagai pertimbangan utama setiap saat.Misalnya dalam pengembangan dan tata kelola proyek di awal , ini tidak begitu diperlukan Desentralisasi dapat memperoleh beberapa konsesi, sehingga seluruh bidang Crypto dan Web3 dapat benar-benar dibangun dan dikembangkan dengan cepat.

Melihat dengan optimis: Web3 sudah sangat bagus. Ada banyak orang muda dan berbakat yang bermigrasi ke Web3, menggunakan dan membangun, membawa mobilitas gratis. Kami berada di kereta hype yang cepat, dan secara keseluruhan ini adalah hal yang sangat bagus. Ini adalah lahan baru peluang di mana Anda dapat membangun masa depan, memiliki kepemilikan, mengintegrasikan identitas digital, mengaktifkan keuangan terbuka, merakit Lego sumber terbuka, memiliki model kerja global generasi baru.

Dari sudut pandang teknis: Crypto telah membawa inovasi tanpa batas Konsensus: Konsensus Nakamoto, Konsensus Longsor; Kriptografi: STARK, PLONK, Halo2; Komputasi: RISC Zero, Zexe, Kairo; Privasi: Zcash.

Secara pesimistis: Terkadang, Anda harus membiarkannya rusak. Meskipun Web3 sangat konyol sekarang, Web3 akan mengalami keruntuhan dan integrasi, lalu memasuki kehidupan baru. Dalam dunia Web3 yang berubah dengan cepat, risiko terbesar adalah tidak mengambil risiko apa pun, Kami perlu mengidentifikasi nilai nyata dalam kekacauan.

Bahkan jika Anda tidak peduli membawa Crypto ke arah yang benar, setidaknya beberapa orang peduli...  

artikel terkait

https://foresightnews.pro/article/detail/2379

https://twitter.com/pseudotheos/status/1512795242566672388

https://andrecronje.medium.com/crypto-regulation-vs-regulated-crypto-aae56b36dcd8

https://techflowpost.mirror.xyz/_VEbxYDUscu_VzHehrPO-JeIB9gZjoj99Z_QQXtx-T0

https://dmtcapital.substack.com/p/why-crypto-gaming-is-not-the-future?s=r

https://twitter.com/BobLoukas/status/1512447073815343110

https://twitter.com/superphiz/status/1517508177469882369

https://twitter.com/jonwu_/status/1516066274337468421

https://twitter.com/punk6529/status/1514608448054329346

https://fbifemboy.substack.com/p/code-is-law-is-valid-even-if-the

https://blog.bitmex.com/bitcoins-consensus-forks/

https://bitcointalk.org/index.php?topic=277389.0

https://twitter.com/la__cuen/status/1516919294575194114

https://blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core-/

https://twitter.com/ercwl/status/1519208703248977920

https://twitter.com/domothy/status/1520676304818946048

https://twitter.com/bkiepuszewski/status/1521849036256460801

https://station.terra.money/swap

https://twitter.com/hudsonjameson/status/1520601459871477761

https://mina-web-mvp.vercel.app

https://twitter.com/TimBeiko/status/1524136595862941696

https://twitter.com/hurricane_taco/status/1514934446708899842

https://twitter.com/ercwl/status/1519781728654659584

https://twitter.com/ercwl/status/1520046381863514113

https://twitter.com/sylvechv/status/1510912021906305026

https://www.usv.com/writing/2018/10/the-myth-of-the-infrastructure-phase/

https://mirror.xyz/madhavanmalolan.eth/TdPoEvZlq5T3udwTevR2UDYsyL9xnItcPCPwOmKeDgk

https://twitter.com/LeopoldSayous/status/1515982366635966466

https://twitter.com/srikarvaradaraj/status/1521188996147290117

https://twitter.com/owocki/status/1524069606855303168

https://immersion.substack.com/p/the-great-web3-migration

https://twitter.com/toghrulmaharram/status/1524154850308673537