Katalisator Proyek: Sebuah Kisah Peringatan Tentang Kegagalan Cardano dalam Desentralisasi

Katalis Proyek Cardano baru saja mengakhiri putaran ke-10 pendanaan proyek - dan untuk mengatakan bahwa komunitas Cardano tidak senang dengan hasil putaran tersebut akan menjadi pernyataan yang sangat meremehkan.

Di seluruh X, para pemegang Cardano telah melampiaskan kekecewaan mereka terhadap hasilnya. Beberapa rasa frustrasi itu antara lainproyek-proyek yang sudah didanai dengan baik diberi lebih banyak uang tunaiuntuk pembangunan, sementara proyek-proyek bagus yang menawarkan manfaat yang jelas bagi ekosistem gagal mendapatkan pendanaan. Yang lain juga menunjuk padapendanaan untuk ide-ide yang jelas-jelas gagal.

Namun secara umum, konsensus media sosial tidak diragukan lagi - ada sesuatu yang sangat salah dengan ekosistem Cardano, dan sesuatu harus dilakukan. Tapi apa sebenarnya yang dikeluhkan semua orang?

Apa yang dimaksud dengan Katalisator Proyek Cardano?

Singkatnya, Project Catalyst seharusnya menjadi sistem pendanaan terdesentralisasi yang memberikan penghargaan kepada proyek-proyek inovatif dan kreatif dalam ekosistem Cardano dengan menyediakan modal tambahan untuk digunakan dan dikembangkan.

Anggap saja sebagai perusahaan modal ventura yang diatur oleh komunitas Cardano, yang bertindak sebagai juri dalam sebuah episodeTangki Hiu .

Proyek-proyek yang ingin menerima pendanaan mengajukan proposal kepada Project Catalyst, dan komunitas meninjau proposal dan proyek tersebut, sebelum memberikan suara untuk memberikan modal kepada proyek-proyek tersebut dari perbendaharaan Project Catalyst.

Dalam arti tertentu, pendanaan yang terdesentralisasi dengan cara ini dapat menjadi langkah maju berikutnya. Alih-alih harus menjilat bisnis besar untuk mendapatkan dana dan mendukung kepentingan sempit, pendanaan terdesentralisasi berhasil karena memberikan insentif bagi para pembangun untuk melayani kepentingan yang lebih luas dan lintas sektoral, karena hal ini memberikan mereka peluang sukses yang lebih besar.

Dengan memotong para pemburu rente yang melayani kepentingan egois mereka sendiri dan memutarbalikkan proyek untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri, pendekatan ini memberikan insentif kepada para pembangun proyek untuk membangun proyek-proyek yang akan melayani masyarakat.

Tetapi, apa yang terlihat bagus di atas kertas, tidak selalu berhasil pada kenyataannya.

Selama putaran pendanaan baru-baru ini, bursa terdesentralisasi Sundaeswap menerima pendanaan sebesar 2,8 juta token ADA, senilai sekitar US $ 700 USD, untuk membantu biaya hukum mereka. Bagi yang belum tahu, protokol tersebut saat ini sedang digugat karena penipuan, pernyataan yang menyesatkan, melanggar Kode Bisnis California, dan pelanggaran hukum Wyoming.

Pada saat yang sama, pengoptimalisasi imbal hasil DeFi, GeniusYield, yang diandalkan oleh banyak anggota komunitas untuk menghitung imbal hasil DeFi, tidak menerima pendanaan apa pun.

Jadi, apa yang terjadi dengan membantu masyarakat dan mendukung proyek-proyek yang bermanfaat bagi masyarakat?

Kebijakan, insentif, dan pemerintah

Seperti yang telah kita lihat, hanya karena sebuah proyek mendukung masyarakat tidak berarti masyarakat akan mendukungnya.

Oke, pernyataan tadi sedikit tidak jujur. Atau lebih tepatnya, ini adalah kesimpulan yang keliru yang mungkin diambil tentang Project Catalyst kecuali jika seseorang memahami bagaimana pemungutan suara pada proposal dalam proyek ini sebenarnya bekerja.

Memberikan suara pada proposal di Project Catalyst tidak seperti memilih presiden berikutnya, di mana setiap orang hanya memiliki satu suara. Di bawah sistem seperti itu, setiap orang memiliki kekuatan suara yang sama, terlepas dari seberapa kaya atau miskinnya seseorang, dari mana Anda berasal, atau siapa seseorang itu. Setelah kriteria dasar kewarganegaraan terpenuhi, setiap orang memiliki suara yang sama dalam menentukan siapa yang harus dipilih.

Sebaliknya, berapa banyak kekuatan voting yang Anda miliki terkait langsung dengan berapa banyak token ADA yang Anda miliki. Sistem ini memberikan kekuatan yang tidak proporsional kepada orang terkaya di antara komunitas Cardano, yang dikenal sebagai 'paus'.

Namun, sistem ini tidak sepenuhnya tidak pernah terdengar. Dalam lingkungan perusahaan, sangat umum bahwa tidak semua pemegang saham memiliki suara yang sama. Sebaliknya, seberapa besar hak suara yang Anda miliki ditentukan oleh seberapa banyak saham yang Anda pegang, dan kualitas saham tersebut.

Oleh karena itu, ADA tidak hanya berperan sebagai penanda kekayaan ekonomi, tetapi juga kekuatan politik di dalam ekosistem ADA.

Dan kesenjangan dalam kekayaan dan kekuatan politik sangat besar. 95 persen pemilik dompet terbawah hanya menguasai sekitar 22 persen kekayaan Cardano, dan oleh karena itu, hanya menguasai sekitar 22 persen suara.

Untuk mendapatkan suara mayoritas sederhana, hanya perlu mendapatkan persetujuan dari mereka yang memiliki setidaknya satu juta ADA - yang berarti bahwa siapa pun yang berharap untuk meloloskan proposal dapat dengan mudah mengabaikan kepentingan sekitar 98,5 persen pemilik ADA, dan hanya melayani 1,5 persen teratas.

Jika Cardano adalah sebuah negara tunggal, distribusi kekayaan ini berarti memiliki koefisien Gini sekitar 80,68 persen, lebih tinggi dari yang pernah diukur dalam ekonomi yang sebenarnya. Dan jangan lupa bahwa di Cardano, konsentrasi kekayaan juga menyiratkan konsentrasi kekuasaan pengambilan keputusan.

Meskipun Cardano seharusnya merupakan sistem terdesentralisasi yang meratakan lapangan permainan, kenyataannya adalah bahwa beberapa aktor dapat dan memang mengendalikan siapa yang mendapatkan apa, dan sisanya pada dasarnya harus menerima keputusan dengan sedikit harapan untuk benar-benar membuat dampak yang berarti.

Kekuasaan melahirkan kekuatan, dan ketidakberdayaan melahirkan ketidakberdayaan

Jadi bagaimana kita bisa sampai pada situasi yang tidak menyenangkan ini? Jawaban sederhananya adalah bahwa situasi ini adalah produk alami dari apa yang terjadi ketika kekuasaan dibiarkan tidak terkendali.

Kekuasaan adalah fakta kehidupan dalam sistem apa pun - jika seseorang tidak bertindak untuk mengumpulkan lebih banyak kekuasaan, ia akan ditindaklanjuti oleh orang lain untuk meningkatkan kekuasaan mereka. Oleh karena itu, kekuasaan tidak pernah statis - kekuasaan akan meluruh atau tumbuh dalam kaitannya dengan kekuasaan yang dimiliki orang lain.

Dalam pemerintahan dan kehidupan bermasyarakat, realisasi dari fakta ini sering kali diutarakan secara kering sebagai 'yang kaya semakin kaya, sementara yang miskin semakin miskin'.

Mekanisme bagaimana hal ini terjadi sering dikaitkan dengan beberapa gagasan tentang bagaimana orang kaya dapat membelanjakan lebih banyak uang untuk tujuan politik mereka, yang menghasilkan tekanan yang lebih besar bagi pemerintah untuk memenuhi tuntutan mereka, termasuk tuntutan untuk kebijakan yang menguntungkan yang memungkinkan mereka untuk mengumpulkan kekayaan dengan lebih baik. Kekayaan ini kemudian mendanai upaya-upaya lebih lanjut untuk memengaruhi kebijakan dalam sebuah siklus sampai mereka mengakar begitu kuat dalam sistem sehingga upaya apa pun untuk mengubahnya akan menjadi lemah dan menyedihkan.

Apakah ini merupakan lingkaran setan atau lingkaran setan, sepenuhnya bergantung pada apakah Anda termasuk orang kaya atau bukan.

Akan menjadi hubristis untuk percaya bahwa blockchain dan kripto dapat menyelesaikan masalah ini sepenuhnya. Sebaliknya, aturan kekuasaan begitu mengakar sehingga sudah tertanam di dalam kode mata uang kripto itu sendiri. Untuk penjelasan mengapa hal ini terjadi, kita hanya perlu melihat proses penambangan mata uang kripto, dan bagaimana kekuasaan mempengaruhi hasil penambangan tersebut.

Apa yang terjadi saat Anda menambang mata uang kripto?

Apakah blockchain tersebut menggunakan proof-of-work, proof-of-stake, atau proof-of-stake yang didelegasikan tidak menjadi masalah - yang penting adalah apakah Anda memiliki sumber daya untuk dimasukkan ke dalam sistem. Pada blockchain proof-of-work, ini berarti membeli peralatan penambangan yang mahal yang dapat menjalankan komputasi lebih cepat daripada yang lain sehingga Anda dapat menemukan hash yang sesuai. Dalam proof-of-stake dan proof-of-stake yang didelegasikan, ini berarti membeli dan mempertaruhkan mata uang kripto sehingga Anda dapat memvalidasi blok baru dan mendapatkan biaya gas dan reward blok.

Tidak perlu dikatakan lagi, ini berarti semakin banyak yang Anda miliki dan semakin banyak yang Anda komit ke dalam sistem, semakin banyak kripto yang Anda dapatkan dan semakin banyak kekuatan yang Anda miliki.

Dengan Katalis Proyek Cardano, hal ini menjadi lebih buruk. Karena keputusan untuk pendanaan Catalyst tergantung pada ya atau tidak, ini berarti bahwa meskipun 98,5 persen pemegang ADA terbawah semuanya ingin mendukung proyek dengan semua yang mereka miliki, 1,5 persen teratas dapat memblokir pendanaan karena mereka memiliki jumlah suara yang sama.

Melihat hasil pendanaan Catalyst baru-baru ini menunjukkan bahwa sebagian besar dana diberikan kepada proyek-proyek yang meminta dana untuk mendanai audit - dan salah satu pengguna menuduh bahwa pada dasarnya para paus pada dasarnya memberikan suara untuk memberikan dana kepada proyek-proyek tersebut karena mereka memiliki kepentingan finansial untuk membantu proyek-proyek tersebut. Yang terburuk, hal ini bahkan mungkin berarti para paus mengajukan proposal untuk proyek mereka sendiri dan memberikan suara untuk proposal mereka sendiri, dengan efek bersihnya adalah mereka mendapatkan lebih banyak ADA di dompet mereka dan oleh karena itu memiliki lebih banyak kekuatan suara.

Dalam istilah ilmu politik, apa yang telah dilakukan oleh paus-paus ini adalah mengubah diri mereka menjadi pemain veto-entitas yang memiliki kekuatan untuk memblokir perubahan apa pun terhadap status quo. Karena mereka mengendalikan sejumlah besar ADA, tidak ada proposal yang akan lolos kecuali jika paus-paus ini menyetujuinya-dan tidak ada persetujuan yang akan diberikan kecuali jika mereka mendapatkan keuntungan dari proposal tersebut lebih banyak daripada kelompok lain.

Kegagalan Iagon untuk meloloskan model reputasi Statur mereka akan mendukung kesimpulan ini. Proposal mereka akan menambahkan sistem reputasi ke Cardano, dan akan memungkinkan skor reputasi ini juga menjadi faktor dalam kekuatan voting untuk individu dalam Cardano.

Ini berarti bahwa anggota komunitas yang berkontribusi dalam mengembangkan komunitas dan membantu orang lain akan mendapatkan lebih banyak suara dalam menentukan proposal mana yang lolos. Namun, membantu orang lain di komunitas dan mengembangkan komunitas tidak selalu harus selalu identik dengan mengumpulkan kekayaan dalam jumlah besar.

Jika proposal tersebut gagal, kita dapat menyimpulkan bahwa hal ini disebabkan oleh pihak-pihak yang tidak tertarik untuk membantu dan mengembangkan komunitas tersebut telah berkuasa, dan memveto proposal tersebut untuk mencegah perubahan pada status quo yang akan membuat kekuasaan mereka merosot.

Temui bos baru - sama seperti bos lama

Jika situasi ini terasa sangat familiar bagi Anda, Anda mungkin tidak salah. Salah satu masalah utama dalam hal tata kelola dan pemerintahan di dunia Web2 adalah memisahkan kekayaan dari kekuasaan.

Sayangnya, dunia Web2 belum melakukan pekerjaan yang baik dalam hal ini, karena pembelian suara, donasi kampanye politik berskala besar, dan bentuk-bentuk praktik politik yang meragukan lainnya masih terus berlanjut hingga hari ini.

Masalahnya, pada intinya, tetap pada kebutuhan akan keuntungan dan kekuasaan bagi banyak aktor ini. Orang-orang menyumbangkan uang untuk tujuan politik agar tujuan tersebut mendapatkan lebih banyak publisitas, namun tidak semua donatur memiliki kedudukan yang sama. Beberapa donatur lebih kaya dan memiliki lebih banyak sumber daya untuk disumbangkan, sementara beberapa donatur, terutama yang memperjuangkan kepentingan berbasis masyarakat luas, mungkin sering kali mendapati diri mereka kekurangan dana dan tidak dapat menyamakan kedudukan, meskipun mereka ingin melakukannya.

Apa yang telah terjadi dalam dunia Web3 adalah bahwa alih-alih memperkenalkan checks and balances dalam sistem yang baru, dunia Web3 telah menghapus semua checks and balances tersebut, dan hasilnya adalah kecenderungan ke arah sentralisasi dan pengungkapan desentralisasi hanya sebagai janji kosong.

Ketika semua orang di Cardano memilih proposal yang sesuai dengan kepentingan mereka, yang terjadi adalah timbulnya keretakan antara si kaya dan si miskin, karena para paus terus menerus berhasil mendorong proposal yang mendukung kepentingan sempit mereka, dan memblokir proposal yang tidak sesuai dengan kepentingan mereka, meskipun proposal tersebut mungkin bermanfaat bagi masyarakat.

Jika kita benar-benar ingin menciptakan desentralisasi yang berkelanjutan, maka pasar bebas adalah sesuatu yang harus dibatasi, bukan didorong, karena kapitalisme menciptakan kecenderungan ke arah sentralisasi dan bukan desentralisasi.

Namun, apakah kita sebagai komunitas Web3 siap untuk melepaskan hal tersebut atau tidak, hal ini juga perlu dipikirkan - bagaimanapun juga, mendapatkan uang dari sistem keuangan yang tidak terlalu rusak dibandingkan dengan sistem mata uang fiat merupakan alasan utama mengapa banyak dari kita yang berada di dunia Web3 dan berinvestasi dalam mata uang kripto. Penghapusan atau pembatasan motif keuntungan tentu saja akan membatasi investasi lebih lanjut ke dalam ruang angkasa, dan tentu saja akan menghadapi tentangan dari mereka yang sudah mendapatkan keuntungan dari kurangnya keterbatasan saat ini.

Namun, kecuali jika insentifnya diubah, kisah Project Catalyst Cardano tidak akan tetap menjadi insiden yang terisolasi - sebaliknya, semakin banyak blockchain, protokol, dan proyek yang berpegang teguh pada kombinasi desentralisasi dan kapitalisme sebagai 'tatanan alami', semakin besar kecenderungan ke arah sentralisasi dan monopoli.

Kisah Project Catalyst dari Cardano seharusnya menjadi peringatan bagi kita semua di dunia Web3 - bahwa kita tidak bisa selalu berpegang teguh pada ideologi secara dogmatis. Sebagian besar ilmuwan politik saat ini tidak akan menganggap teknologi blockchain sebagai contoh pemerintahan mandiri yang demokratis, karena tidak memiliki pemeriksaan dan keseimbangan dasar yang ditemukan dalam demokrasi: kebijakan pajak redistributif, hak suara yang setara, dan adanya supremasi hukum.

Namun, banyak dari kita yang terus memuji ide "kode adalah hukum" dan kebebasan yang dapat ditemukan di dunia kripto. Memang, ada sesuatu yang dapat diperoleh dengan mengotomatiskan keputusan kebijakan sehingga mereka dioptimalkan - tetapi kita juga harus mempertanyakan untuk siapa kebijakan ini dioptimalkan.

Cendekiawan Robert Cox menulis pada tahun 1981 bahwa "teori selalu untuk seseorang, untuk suatu tujuan" - yang berarti bahwa setiap teori pasti akan melayani satu kelompok lebih banyak daripada yang lainnya. Kapitalisme menguntungkan orang kaya, komunisme menguntungkan orang miskin, meritokrasi menguntungkan pekerja keras, dan seterusnya.

Sudah saatnya dunia Web3 menyadari kekurangannya, dan berhenti berpura-pura bahwa itu adalah fitur dan bukan kesalahan - dan bekerja untuk memperbaikinya sebelum benar-benar menghancurkan kita. Seperti yang pernah dikatakan oleh Churchill, "Betapapun indahnya strategi, Anda harus sesekali melihat hasilnya.".