Sepertinya ini adalah akhir dari dunia bagi Sam Bankman-Fried (SBF), mantan CEO FTX, karena dia menderita masalah dunia pertama yang kita semua bisa berempati: tidak ada internet!

NyalTim egal telah mengajukan permohonan untuk pembebasan pra-persidangan karena masalah konektivitas internet yang tidak memadaidi dalam batas-batas penjara federal .

Inti dari argumen mereka berkisar pada hambatan yang ditimbulkan oleh kekurangan konektivitas ini terhadap upaya persiapan pertahanan mereka yang ketat, yang mengakibatkan hilangnya waktu yang sangat berharga.

Inimengajukan banding untuk pembebasan pra-persidangan tertanggal 8 September, menandai permohonan kedua yang diajukan dalam kurun waktu seminggu, menyusul penolakan hakim banding atas permohonan pembebasan SBF pada tanggal 6 September.

Hakim kemudian merujuk mosi tersebut ke panel tiga hakim berikutnya mengintensifkan antisipasi seputar nasib SBF.

Penasihat hukum SBF menggarisbawahi poin penting dalam argumen mereka: meskipun pemerintah telah memberikan jaminan bahwa klien mereka akan memiliki akses ke laptop pada hari kerja, dari jam 8 pagi sampai jam 7 malam, jaminan ini belum terwujud dalam praktiknya.

Mereka juga menunjukkan beberapa contoh di mana akses SBF ke laptop yang dilengkapi dengan internet tiba-tiba dibatasi karena proses pengadilan, sehingga menambah rasa frustrasi pada upaya persiapan mereka.

Insiden pertama yang meresahkan terjadi pada 1 September, ketika SBF tiba-tiba dipanggil kembali ke selnya pada pukul 2:30 siang untuk absen wajib, yang membuatnya kehilangan waktu persiapan yang cukup lama, yaitu empat jam.

Dalam sekuel yang mengecewakan pada tanggal 6 September, SBF baru dibebaskan dari selnya pada pukul 11.00 pagi.

Namun, ketika ia mencoba mengakses basis data penemuan, koneksi internet di bawah standar berperan sebagai hambatan yang sangat besar, sehingga hanya dapat meninjau satu dokumen saja dari basis data yang sangat luas.

Nyatim hukum yang dicatat dalam pengisian :

"Terlepas dari upaya Pemerintah, tampaknya tidak ada cara untuk menyelesaikan masalah akses internet di dalam blok sel. Itu berarti bahwa Tuan Bankman-Fried tidak memiliki cara untuk meninjau dan mencari dokumen dalam database discovery atau database AWS sebelum persidangan. Terdakwa tidak dapat mempersiapkan diri untuk persidangan dengan keterbatasan seperti ini;

Sejak penangkapannya di Bahama,Perwakilan hukum SBF telah dengan tekun melakukan serangkaian upaya banding masing-masing bertujuan untuk mengamankan pembebasan pra-peradilannya.

Namun demikian, para hakim yang dipercayakan untuk meninjau petisi ini telah menolak permintaan ini, dengan menyatakan bahwa SBF telah melakukannya dalam beberapa kesempatan,melanggar ketentuan-ketentuan bai l .

Akibatnya, prospek pembebasan segera terus menghindarinya.

Pengacara untuk SBF & DOJ Mengajukan Usulan Pertanyaan Juri

Dengan hanya tiga minggu tersisa sebelum dimulainya persidangan SBF,baik tim hukumnya maupun Departemen Kehakiman (DOJ) telah mengajukan pertanyaan juri yang mereka ajukan .

Pertanyaan-pertanyaan ini memiliki dua tujuan: pertama, untuk memastikan apakah ada calon juri yang memiliki pengetahuan sebelumnya tentang kasus ini, masalah mata uang kripto, atau filosofi altruisme yang efektif, yang konon telah memotivasi akumulasi kekayaan SBF dengan tujuan untuk beramal.

Kedua, mereka berusaha untuk mengukur pendapat juri potensial tentang isu-isu yang mencakup kontribusi politik, lobi, dan sistem hukum.

Intinya,pertanyaan-pertanyaan yang diusulkan ini selaras dengan praktik-praktik konvensional yang mendahului sidang juri.

Mereka juga menyelidiki apakah para calon juri memiliki hubungan atau interaksi sebelumnya dengan pengacara penuntut dan pembela, serta calon saksi, meskipun daftar lengkap saksi belum diungkapkan.

Selain itu, pertanyaan-pertanyaan tersebut menggali latar belakang dan pekerjaan para calon juri, serta keakraban atau pengalaman langsung mereka dengan FTX dan Alameda Research.

Kiriman inimengikuti presentasi usulan instruksi juri bulan lalu yang dimaksudkan untuk memandu para juri dalam pertimbangan mereka selama persidangan.

Hakim mengomentari pertanyaan-pertanyaan yang diajukan DOJ:

Fungsi juri adalah untuk memutuskan pertanyaan-pertanyaan tentang fakta. Anda adalah satu-satunya penilai fakta dan tidak ada satu pun yang dikatakan atau dilakukan oleh Pengadilan atau pengacara yang dapat mengganggu peran Anda sebagai pencari fakta eksklusif. Namun demikian, dalam hal hukum, Anda harus menerima instruksi dari Pengadilan, dan Anda terikat oleh instruksi tersebut. Anda tidak boleh mengganti gagasan Anda sendiri tentang apa itu hukum, atau apa yang menurut Anda seharusnya;

Khususnya, pemilihan juri, atau voir dire, adalah fase penting dalam proses hukum.

Meskipun biasanya hanya berlangsung beberapa jam dalam kasus-kasus standar, kompleksitas persidangan SBF mungkin memerlukan waktu yang lebih lama, yang berpotensi berlangsung hingga beberapa hari.

Selama voir dire, hakim ketua akan menilai dengan cermat apakah ada bias yang terlihat di antara para calon juri.

Pengacara dari kedua belah pihak memiliki sejumlah serangan pre-emptive yang terbatas, yang memungkinkan mereka untuk mengecualikan kuota tertentu dari calon juri, bersama dengan wewenang untuk mendiskualifikasi setiap individu yang menunjukkan bias yang jelas.