Sepuluh Ribu Kata | Mengapa Revolusi Web3.0 Akan Terjadi di Cina?

Penulis ｜ Luo Yihang

Email | [email protected] Sejak tahun 1990-an, China tidak pernah secara aktif atau pasif melewatkan gelombang revolusi teknologi baru, apakah itu Internet seluler atau kendaraan energi baru, atau apakah itu kecerdasan buatan atau penggerak otomatis. Tentu saja, itu juga termasuk Web3.0 paling populer. Mengingat argumen bahwa "Web 3.0 tidak ada hubungannya dengan China" cukup populer akhir-akhir ini, jika Anda percaya atau setuju dengannya, hanya ada tiga kemungkinan: 1. Pekerjaan dan kehidupan sehari-hari Anda tidak ada hubungannya dengan Web 3.0; 2. Apa yang Anda lakukan atas nama Web3.0 tidak ada hubungannya dengan Cina, 3. Anda tidak ada hubungannya dengan Cina. Ada pepatah populer bahwa mereka yang menjelajahi Web 3.0 di China semuanya pergi ke Singapura, dan sebagian kecil pergi ke Miami Sejak penambangan dan perdagangan mata uang kripto dilarang di China, tanah di mana Web 3.0 tumbuh subur di China telah menghilang.naik. Apa gunanya aset digital (token) tanpa cryptocurrency? Jika aset digital (token) kehilangan artinya, dari mana asal blockchain? Jika blockchain tidak terbentuk, bagaimana bisa ada Web3.0? Logika semacam ini tampaknya transparan, tetapi sebenarnya membingungkan perbedaan antara teknologi blockchain yang diandalkan oleh World Wide Web (Web) generasi berikutnya dan teknologi blockchain yang mendukung penerbitan Bitcoin dalam konsep paling kritis sejak awal. awal; itu juga membingungkan Perbedaan antara esensi ekonomi Internet dan munculnya keuangan moneter kontrak pintar dan aset digital. ——Pada tanggal 20 Desember 1990, Tim-Berners-Lee, seorang fisikawan partikel yang dikenal sebagai "Bapak World Wide Web", merilis situs web pertama dalam sejarah manusia: Riset Nuklir Eropa Halaman utama pertemuan tersebut. Namun, bukan beranda lembaga penelitian ilmiah atau profesor yang membangun dekade pertama dunia Internet komersial manusia, tetapi ratusan situs media berita global dan mesin pencari. ——Pada tanggal 23 Agustus 1999, Evan Williams (Evan Williams) merilis Blogger, yang merupakan platform pertama yang memungkinkan orang untuk membangun blog pribadi, dan memungkinkan pengguna untuk berkomentar dan berinteraksi dengan blogger Awal dari Web2.0. Namun, blog segera menjadi alat yang tidak penting.Pada tahun 2007, Williams berpartisipasi dalam pendirian Twitter.Dengan Zuckerberg dari Facebook dan rekan-rekan China-nya di sisi lain Samudra Pasifik, mereka memulai jejaring sosial, alat video, dan kepribadian. Pintu gerbang ke dunia baru e-commerce dan layanan kehidupan Internet. ——Pada tanggal 31 Oktober 2008, orang misterius yang menyebut dirinya "Satoshi Nakamoto" menemukan Bitcoin dan menerapkan desain jaringan blockchain untuk pertama kalinya. Orang-orang dengan cepat menyadari bahwa blockchain dapat digunakan untuk melakukan semua jenis petualangan keuangan yang mendebarkan secara kriminal. Pada tahun 2013, Ethereum lahir sebagai platform blockchain Ethereum, yang merupakan cryptocurrency asli. Ribuan "koin alternatif" telah muncul di atasnya, memicu "demam emas" yang lebih gila daripada Pantai Barat Amerika Serikat pada tahun 1850-an. bergegas. Namun, algoritma konsensus yang dibuat oleh teknologi transmisi jaringan terdistribusi dan blockchain yang dibentuk oleh struktur rantai, sebagai struktur dasar generasi berikutnya dari World Wide Web (Web3.0), dapat membiakkan lebih banyak skenario aplikasi berdasarkan jaringan informasi: Game Web3.0 telah Melihat skala pertama, blockchain bebas mata uang IBM membantunya kembali ke tahta layanan tingkat perusahaan, dan bidang-bidang seperti perawatan medis, logistik, transaksi real estat, dan perdagangan juga mengeksplorasi apa yang Web3. 0 akan membawa mereka. Ini adalah premis bagi kami untuk membahas bahwa Web3.0 tidak ada hubungannya dengan China, dan bagaimana China sangat terlibat dalam revolusi teknologi informasi Web3.0. Mereka yang ingin terus mendiskusikan masa depan dan takdir mata uang alternatif di China sekarang dapat berbalik dan meninggalkan artikel ini.

1. Diskusi tentang esensi Web3.0: Perspektif China

Interpretasi dan deskripsi evolusi dan transformasi yang saat ini populer dan diterima secara umum dari Web1.0 ke Web2.0 dan kemudian ke Web3.0 berasal dari Messari, database blockchain dan lembaga penelitian di New York, dan penelitinya Eshita menulis di "Web3 .0, Singkatnya "Dalam artikel tersebut, ciri mendefinisikan Web1.0 adalah "readable" (baca); ciri Web2.0 adalah "readable + writable" (baca+tulis); ciri Web3.0 adalah "Dapat dibaca + dapat ditulisi + dimiliki" (baca+tulis+milik). Ini adalah deskripsi dari sudut pandang pengguna. Tampaknya telah memahami konteks evolusi Internet yang semakin interaktif dan personal, dan juga memahami esensi dari semua informasi dan transaksi yang beredar melalui jaringan Web3.0 dengan atribut "aset digital". Namun, ini bukan gambaran konseptual yang tepat dari Web1.0, Web2.0 dan Web3.0. Di era Web 1.0, orang tidak hanya bisa membaca, tapi juga bisa menulis di Internet. Selain mengirimkan artikel ke portal berita atau diundang sebagai kolumnis website, BBS adalah alun-alun tempat netizen bisa "menulis" di era itu. Di era Web 2.0, lebih banyak orang yang bisa "menulis", tetapi ini bukan perubahan terpenting. Orang menjadi simpul yang saling berinteraksi di Internet, dan menjadi individu dengan identitas dan gambar tertentu. Berekspresi, berinteraksi, berkenalan, dan transaksi yang lebih bebas dan fleksibel berdasarkan identitas individu adalah kunci transformasi ini. Di era Web3.0, melalui hash terenkripsi, stempel waktu, dan data transaksi, "dapat ditulis" oleh setiap orang dan setiap institusi di jaringan rantai telah menjadi aset digital dan kontrak digital terenkripsi, yang memiliki arti luas. Di luar "memiliki" dirinya sendiri. Laporan ini oleh Messari, sebuah organisasi penelitian blockchain, kurang memahami sejarah masa lalu dari Internet manusia, terutama kurangnya pemahaman tentang penyediaan layanan dan transaksi melalui Internet selain "Internet informasi", yang menjadikannya lebih baik. dan Web3.0 itu sendiri.

Sumber foto: Judul "Silicon Valley" memiliki pemahaman tentang esensi Web1.0 ke Web3.0, yang mungkin juga melompat keluar dari kognisi Amerika Serikat. Amerika Serikat adalah negara dengan industri keuangan dan konten budaya yang sangat berkembang dan posisi dominan di dunia, yang juga tercermin dalam sejarah perkembangan Internetnya: Yahoo dan PayPal di era Web1.0, YouTube dan Stripe di Web2. 0, Netflix/Gamify dan Block/Coinbase, dll., yang menjadi Web3.0, keduanya merupakan ekspor kuat Amerika Serikat untuk konten dan keuangan Internet. Dibandingkan dengan Amerika Serikat, pengembangan Internet China memiliki atribut alat yang lebih banyak untuk mengubah infrastruktur dunia fisik dan mengintegrasikan pengembangan ekonomi riil, yang juga dapat membantu kita membentuk kerangka kognitif kita sendiri untuk Web1.0 ke Web3.0 —khususnya untuk kerangka kerja kognitif Web3 .0: Web1.0 adalah "Internet Informasi". Pada hari-hari awal Internet komersial, menerima, mengirim, dan menerbitkan informasi adalah tujuan dan skenario utama bagi manusia untuk menggunakan Internet. Situs web berita, mesin pencari, komunitas BBS, stasiun penerbitan iklan (mis. Craiglist), ruang obrolan, dan game online dalam keadaan aslinya semuanya adalah alat dan platform dengan atribut informasi yang berbeda. Saat itu, ada ungkapan populer bahwa "tidak ada yang tahu Anda adalah seekor anjing" di Internet. Ambiguitas, ketidakpastian, dan perubahan dinamis dari identitas online seseorang adalah fitur penting dari Web1.0. Bahkan jika Anda mengirim uang ke teman melalui PayPal, atau berbelanja dengan Amazon dan eBay awal, ID Anda hanya menunjuk ke alamat tempat tinggal atau rekening bank dan tidak ada hubungannya dengan siapa Anda sebenarnya. Oleh karena itu, pada tahap "Internet informasi", berbagai "akun" yang didaftarkan seseorang di situs web nilainya kecil. Web2.0 adalah "Internet Identitas". Dengan munculnya blog dan jejaring sosial, "siapa" orang di Internet menjadi penting. Label seperti jenis kelamin, kebangsaan, wilayah, pekerjaan, tingkat pendidikan, hobi, dan gaya hidup telah menjadi bagian dari akun yang kami daftarkan di jejaring sosial, situs video, platform belanja, dan bahkan perangkat lunak panggilan mobil online dengan cara yang kaku atau fleksibel. Tingkat pencocokan aplikasi kencan, umpan balik publik tentang pendapat yang diungkapkan di jejaring sosial, efek streaming langsung selebriti online, dan evaluasi pasien terhadap konsultasi online dokter semuanya terkait erat dengan "siapa Anda". Identitas yang mendekati "nyata" akan membawa hasil dan manfaat yang lebih langsung bagi orang-orang yang memiliki lintasan perilaku di Internet. Dan lintasan perilaku seseorang di Internet juga berpotensi menjadi bagian dari "identitas", yang digunakan oleh algoritme mesin rekomendasi untuk merekomendasikan artikel, video, teman, produk, dan bahkan pengemudi ojek online yang lebih mereka nantikan. Semua perilaku online disosialisasikan Orang-orang tahu apakah Anda manusia atau anjing, begitu pula algoritme. Dan Web3.0 adalah "Internet Kontrak". "Identitas" pengguna Internet, melalui transmisi file terdistribusi dan sistem penyimpanan yang terdiri dari hash terenkripsi dan stempel waktu, akan diperkuat lebih dari sebelumnya, dan bahkan dapat ditelusuri kembali ke akta kelahiran, pendaftaran akademik, pendaftaran bisnis, dan sertifikasi kualifikasi profesional dikeluarkan oleh pemerintah Informasi, dienkripsi dan dipadatkan dengan "stempel", hanya dapat ditambahkan dan tidak dapat dirusak. Serangkaian jejak perilaku jaringan berdasarkan "identitas" pengguna, seperti rilis gambar, teks dan video, catatan belanja online, transaksi massal, tagihan utilitas, kontrak komersial, pengumpulan bukti forensik, tautan proses produksi dan rantai pasokan, dll. ., akan diteruskan melalui setiap "identitas" Sertifikat aset (token) dan operasi kontrak pintar dari "identitas" dicatat dan dicap dengan jelas, dan bahkan dipromosikan secara otomatis oleh kontrak pintar. Itu membuat "kebenaran" tidak lagi memiliki kesempatan untuk dibentuk secara artifisial.Identitas dan jejak perilaku seseorang atau organisasi benar-benar terekam, dan kontrak dengan pihak lain dimajukan secara sistematis dan tidak dapat dirusak. World Wide Web generasi berikutnya dengan blockchain sebagai infrastruktur tidak hanya memungkinkan pengguna untuk mengonfirmasi kepemilikan dengan memetakan aset digital atau aset fisik secara digital dengan "token", tetapi juga dengan jelas memperbaiki hubungan kontrak yang sesuai dengan "kepemilikan". Melihat evolusi dari Web 1.0 ke Web 3.0 dari perspektif di atas, tidak sulit untuk menemukan bahwa itu adalah proses evolusi "identitas" pengguna dari abstrak menjadi konkret, dari tidak berguna menjadi berguna, dari simbol referensi menjadi kontrak. sistem. Inti dari Web3.0 adalah "Ekonomi Kontrak". "Ekonomi kontrak" adalah disiplin kuno, yang bertujuan untuk mempelajari bagaimana subyek ekonomi memecahkan masalah asimetri informasi melalui pengaturan kontrak khusus. Itu termasuk dalam kategori "ekonomi informasi" yang sama dengan "Komik Bebas" (Komik Bebas) populer 15 tahun lalu, dan yang pertama adalah reaksi dari yang terakhir. Internet blockchain adalah tanah untuk revitalisasi ekonomi kontrak: itu tidak lagi menekankan kebebasan pengguna untuk datang dan pergi dan menikmati semua layanan Internet secara gratis yang dibawa oleh Internet awal, tetapi sebaliknya menekankan bisnis tersembunyi dan manfaat dari setiap pengguna dan setiap perilaku jaringan Nilai moneter, dan nilai komersial dan moneter implisit ini dilindungi oleh kontrak pintar yang disimpulkan melalui jaringan blockchain. Melihat garis waktu jangka panjang, Web3.0 akan tercermin dalam setiap perilaku bisnis manusia yang perlu menggunakan jaringan blockchain untuk menghasilkan nilai dan mengkonsolidasikan hubungan kontraktual.

Mari kita lihat esensi dari "ekonomi kontrak" Web3.0 dan apa artinya bagi China— dalam periode "Internet informasi" Web1.0, China adalah pengikut yang luar biasa. Dalam tahap "Internet identitas" Web2.0, China secara bertahap menjadi kekuatan bisnis Internet utama di dunia, dan bahkan melampaui Amerika Serikat dalam beberapa bidang. Serangkaian bentuk bisnis jaringan yang sangat terintegrasi ke dalam ekonomi riil dan memecahkan kontradiksi pembangunan Cina yang tidak seimbang dan tidak memadai, seperti logistik dan layanan logistik, telah mencapai lompatan geometris dalam nilai komersial melalui identifikasi "identitas" pengguna dan pengoptimalan algoritme. Di era "Internet of Contract" Web3.0, ekonomi nyata dan format komersial Tiongkok yang sangat terdigitalisasi terus berkembang, sementara kepercayaan kontraktual dan perlindungan hak dan kepentingan antara organisasi komersial dan konsumen, serta organisasi komersial, masih menjadi poin penting yang menonjol . Ini membutuhkan sistem teknologi yang cenderung tidak dibentuk secara artifisial, lebih adil dan lebih otomatis, dan menjembatani kesenjangan antara pengembangan dan kepercayaan, sehingga menciptakan bisnis yang lebih cerah, konsumsi yang lebih baik, dan nilai individu yang lebih solid. Dan semakin besar, kompleks, beragam, dan lengkap bentuk bisnis dan sosial dari sistem rantai industri, semakin dibutuhkan basis teknologi berbasis "kontrak", seperti China.

2. Pemalsuan "desentralisasi": peran Cina

Beberapa orang mengatakan bahwa fitur penting dari Web3.0 adalah efek "desentralisasi" yang ditimbulkan oleh transmisi file terdistribusi dan jaringan blockchain penyimpanan. Misalnya, "De-Fi" (Decentralinzed Finiance), yang lahir berdasarkan penerapan blockchain dalam cryptocurrency, berarti orang dapat "bebas" menukar mata uang tanpa partisipasi bank dan pemerintah, untuk mewujudkan kepercayaan dari pemerintah dan pemerintah Desentralisasi sistem regulasi perbankan. Konsep lain yang diturunkan dari hal ini adalah “DAO”, yang merupakan singkatan dari “Organisasi Otonomi Terdesentralisasi” (Decentralized Autonomous Oranization), yaitu perilaku kolaboratif dari kreasi bersama, konstruksi bersama, tata kelola bersama, dan berbagi secara spontan yang dihasilkan oleh sebuah kelompok yang telah mencapai kesepakatan. Banyak orang yang memegang gagasan ini percaya bahwa Cina adalah negara yang percaya pada prinsip "sentralisasi" baik dalam tata kelola sosial maupun bisnis, dan tidak memiliki landasan teoretis dan praktis untuk "desentralisasi". Larangan parah terhadap cryptocurrency adalah contoh tipikal dari promosi pemerintahan "terpusat" di China. Oleh karena itu, apakah itu di bidang keuangan atau bidang bisnis dan kehidupan sosial lainnya, sulit bagi Web3.0 berdasarkan blockchain untuk benar-benar menjadi kenyataan. Oleh karena itu, Web3.0 tidak ada hubungannya dengan China.

Logika ini tampaknya masuk akal, dan itu juga melayani psikologi rahasia dari beberapa penggemar cryptocurrency yang telah diusir dari daratan Tiongkok untuk berdiri di sela-sela atau menertawakan, dan itu adalah bahan yang bagus untuk artikel populer. Namun, jika kita memiliki pemahaman dasar tentang sejarah manusia—bahkan sejarah Internet manusia, kita akan menemukan bahwa pemahaman orang-orang ini tentang “desentralisasi” telah menjadi gedung pencakar langit yang dibangun di atas bukit pasir sejak awal. Generasi pertama World Wide Web (Web 1.0) yang ditemukan oleh Tim-Berners-Lee sendiri merupakan produk dari cita-cita “desentralisasi” manusia, dan juga bersandar pada “konsensus” manusia. The "World Wide Web Consortium" (W3C), diprakarsai oleh Berners-Lee pada tahun 1994, itu sendiri merupakan "organisasi konsensus" yang didedikasikan untuk mempromosikan pengembangan standar baru untuk mempromosikan kompatibilitas dan kesepakatan di antara anggota industri. Kontribusi World Wide Web untuk umat manusia, dari motivasi hingga hasil, menunjuk pada desentralisasi hak konstruksi informasi. Pada saat itu, apa yang bisa lebih baik daripada membangun situs web atau beranda, yang dihubungkan bersama dengan tautan hiperteks, untuk memeriksa dan menyeimbangkan hegemoni wacana penyiaran, stasiun TV, surat kabar, dan penerbit? Namun, eksperimen "desentralisasi" awal World Wide Web dengan cepat berubah menjadi kebalikannya: sekelompok portal dan situs web profesional vertikal dengan atribut media, seperti America Online, Yahoo, PChome dan Sina, dll., membentuk pintu masuk super yang melahap lalu lintas Internet. Dan segera setelah itu, lalu lintas dan pengaruh situs web super ini harus bergantung pada peringkat bobot yang diberikan oleh situs web portal yang lebih kuat—mesin pencari seperti Google dan Baidu. Cita-cita "desentralisasi" Internet awal sedikit demi sedikit digerogoti oleh raksasa bisnis. Oleh karena itu, ketika blog (Blog) sebagai pusat distribusi ekspresi suara pribadi, dan jejaring sosial awal seperti Friendster dan MySpace keluar dengan nama "Web 2.0" di awal abad ini, apakah itu promosi diri mereka atau harapan pengguna , semuanya mengarah pada "desentralisasi" pembuatan independen, komentar independen, pemungutan suara dengan kaki, berbagi interaktif, dan koneksi timbal balik. Pada KTT Web 2.0 pertama yang diadakan di San Francisco pada bulan Oktober 2004, konsep "memanfaatkan kebijaksanaan orang banyak" dan "desentralisasi" sering diajukan sebagai ciri khas Web 2.0. Siapa yang berani mengatakan bahwa Wikipedia bukan tujuan? Hingga Bagaimana dengan basis data pengetahuan berskala besar yang terpusat dan diedit secara bebas oleh pengguna?Siapa yang dapat menyangkal bahwa pengguna tidak akan memiliki lebih banyak kebebasan untuk berekspresi, berbagi, dan terhubung di Facebook dan Twitter, yang datang terlambat di masa depan? Mereka yang sangat mengadvokasi dan merender Orang-orang dengan visi berwarna mawar tentang "desentralisasi" Web3.0 mungkin telah secara akurat menghapus deklarasi heroik tentang bagaimana mencapai "desentralisasi" Web2.0 lebih dari 10 tahun yang lalu yang tetap ada di memori otak mereka; tentu saja, ini mungkin terkait dengan fakta bahwa beberapa peserta radikal Web3.0 masih terlalu muda Apa yang terjadi kemudian di Web2.0 jelas bagi semua orang: Facebook dan Twitter telah menjadi tempat uji coba keinginan super beberapa orang dan kotak hitam untuk algoritme rekomendasi, termasuk tentu saja Beberapa konten dan produk sosial China. Dan layanan kehidupan berdasarkan atribut sosial, lokasi geografis, dan identitas, seperti Uber dan Didi, juga menggunakan algoritme rekomendasi untuk memandang rendah pengguna mereka dari "perspektif Tuhan ". Mereka adalah "simpul pusat" Internet baru dan juga Memelihara dan memelihara pengguna baru yang terpusat. Sejarahnya seperti ini, bagaimana kita harus percaya pada cita-cita "desentralisasi" dari para pendukung dan praktisi Web3.0? Lagi pula, sejarah Internet manusia selama lebih dari 30 tahun adalah teknologi Idealis membuka babak baru dalam ramalan bahwa "langit sudah mati, dan surga akan berdiri", spekulan dengan motif tersembunyi dan realis tanpa ekspresi memanfaatkannya, dan akhirnya menjadi "surga" baru bersama-sama. Sejarah hukum siklus dengan kejam ditumbangkan oleh generasi "langit kuning " berikutnya. Sayangnya, dunia Web3.0 saat ini telah memasuki tahap di mana spekulan dengan motif tersembunyi dan realis yang tidak bermoral dengan hati-hati menghancurkan "desentralisasi" " Belum ada waktu untuk membawa nilai nyata apa pun ke "ekonomi kontrak" di luar mata uang kripto. Mungkin tidak ada yang dapat menyangkal bahwa Satoshi Nakamoto yang legendaris adalah seorang idealis teknologi. Bitcoin yang dia temukan Sistem mata uang memang telah membentuk "desentralisasi" yang belum pernah terjadi sebelumnya " transaksi mata uang dan sistem otonom penerbitan, serta algoritma "konsensus" berdasarkan mekanisme bukti kerja "penambangan". Ethereum yang lahir kemudian juga tampaknya sangat baik telah mewarisi dan mengembangkan sistem dan algoritma konsensus ini Namun, dalam 10 tahun terakhir, cryptocurrency telah muncul satu demi satu, tetapi konsensus apa yang telah mereka buat Selain mewujudkan desentralisasi penerbitan bebas dan perdagangan "mata uang", biarkan Penambangan, distribusi, perdagangan, dan jaminan cryptocurrency tampaknya berjalan secara terdesentralisasi pada jaringan komputer blockchain terdistribusi. Apa yang dibawanya ke lebih banyak orang? Berapa banyak dari permainan keuangan terdesentralisasi yang radikal ini? Para peserta berpartisipasi dalam "membangun komunitas" dengan memberikan suara di organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), dan benar-benar mempertahankan kekayaan mereka sendiri Ketika "desentralisasi" menjadi cara yang "benar" bagi beberapa orang untuk mendapatkan kekayaan yang awalnya dimiliki oleh lebih banyak "nama" orang, dan alat teknis yang populer melalui komputasi dan penyimpanan jaringan blok terdistribusi, kita dapat tidak lagi menggabungkan jalur teknis yang "terdesentralisasi" dengan beberapa konsep sosial manusia idealis yang pernah dikandungnya. Sebagai cita-cita sosial, "desentralisasi" telah muncul berkali-kali dalam sejarah Internet manusia, dan tidak ada sama sekali. Para pendukung "desentralisasi" Web 3. Sejumlah besar bitcoin telah digali. Mereka cenderung mengendalikan lebih dari 50% Bitcoin di dunia blockchain, dan memiliki kemampuan untuk membentuk simpul pusat fakta dengan mengatur lebih dari 50% tingkat hash jaringan Bitcoin, di atas "konsensus" apa pun, dan Bitcoin Nasib sistem di masa depan akan sangat bergantung pada kesadaran moral sekelompok kecil orang ini. Para pendukung "desentralisasi" Web3.0 mungkin tidak mau menjelaskan sama sekali: bagaimana proyek cryptocurrency blockchain Solana, yang didukung oleh raksasa modal ventura a16z, dikembangkan di blockchain sejak awal Node inti, dan pemverifikasinya perlu menjanjikan 1 juta dolar AS yang setara dengan "koin Solana" (SOL) untuk melakukan verifikasi blockchain, dan membutuhkan banyak sumber daya komputasi, sehingga sangat sedikit peserta yang bergabung dalam verifikasi konsensus, membuat Solana hampir menjadi publik yang "terpusat" secara terang-terangan rantai-itu juga membuktikan ini dengan kinerjanya yang sangat tinggi dan waktu henti yang sangat tinggi di luar Ethereum. Para pendukung "desentralisasi" Web 3.0 mungkin lebih malu untuk mengakui: mereka menambahkan "mekanisme konsensus" berdasarkan aturan validitas yang konsisten, dalam banyak kasus, karena mereka memiliki pemahaman yang baik tentang hash dan kode pada blockchain. sebenarnya tidak diketahui. Mereka berpartisipasi dalam konsensus yang mereka tidak tahu bagaimana cara berpartisipasi, dan menjadi yang dipanen. Dan "membawa barang" karakter mirip Elon Musk di media sosial untuk cryptocurrency tertentu sebagian besar merupakan satu-satunya dasar keputusan mereka untuk menerima "konsensus" ini. Popularitas "standar sosial" melalui cryptocurrency tidak serta merta membawa sentralisasi daya komputasi dan teknologi, tetapi pasti akan membawa sentralisasi pengaruh dan penerima manfaat. Saatnya untuk mengecewakan "desentralisasi" lagi. Hanya ketika kita menyadari bahwa idealisme "desentralisasi" dari penemu blockchain telah hancur berkeping-keping oleh banjir spekulan, dapatkah kita dengan tenang menerima masa depan Web 3.0 berdasarkan realisme—— Pada jaringan blockchain "terpusat" yang dikendalikan oleh node inti, buku besar terdistribusi "terdesentralisasi", dan hash terenkripsi digunakan untuk melindungi hak properti digital dan nilai komersial antara entitas ekonomi yang berbeda dari pelanggaran, dan Membentuk hubungan kontraktual timbal balik mereka - ini juga harus menjadi peran yang dimainkan oleh pemerintah China, perusahaan dan organisasi sosial dalam gelombang Web 3.0. Partisipasi China telah menghilangkan elemen fundamentalis dari "desentralisasi" Web3.0 dan memberinya warna netralisme teknologi yang lebih kuat, menjadikannya lebih efektif melalui sarana teknis "desentralisasi" untuk melayani rantai bisnis yang kompleks, sistem sosial, dan kontrak transaksi. "Sentralisasi" adalah bagian dari tradisi budaya Tionghoa, dan itu juga merupakan elemen yang tertanam dalam struktur sosial dan struktur komersial, tetapi tidak mencegah sel-sel "terdesentralisasi" tumbuh di ujung saraf tubuh ini. Lagi pula, kaisar bijaksana dari dinasti feodal di Tiongkok mengetahui sebuah kebenaran: hanya dengan membagi-bagikan tanah kepada lebih banyak orang untuk ditempati dan ditanami, dan untuk menanam berbagai tanaman yang dapat diperdagangkan, alih-alih membiarkan tanah dicaplok oleh segelintir orang. orang, pengadilan dapat menyita lebih banyak. Sentralisasi kekuasaan bisa lebih tidak bisa dihancurkan. Praktik teknis blockchain selama 14 tahun juga telah memverifikasi fakta yang mendekati kebenaran: "desentralisasi" absolut dari node komputasi adalah musuh alami dari efisiensi dan skalabilitas operasional— lebih tepatnya, desentralisasi, efisiensi / "segitiga mustahil" " terbentuk antara skalabilitas dan keamanan, dan seseorang harus dikorbankan untuk memperhitungkan keduanya. Nah, di Cina, mengejar efisiensi bisnis dan sosial jangka panjang dan menganggapnya sebagai kebajikan, berkomitmen untuk menerapkan teknologi blockchain ke skenario kontrak bisnis dan sosial yang lebih luas, daripada sekelompok orang yang diam-diam mengamati semacam transaksi cryptocurrency Apa yang paling kita pedulikan tentang negara-negara dalam proses aliran? Jika sebuah "aliansi" didirikan pada jaringan blockchain yang relatif terpusat dari sebuah node komputasi, pada premis bahwa ada undang-undang, peraturan dan pengawasan untuk berpartisipasi dalam pemerintahan "terpusat" dan menjadi konsensus terbesar, efisiensi dan interaksi transaksi, kontrak dan keterkaitan timbal balik akan terwujud Memaksimalkan keselamatan, apa yang tidak dapat diterima? Dengan kata lain, daripada berpura-pura menjadi "terdesentralisasi" pada blockchain "terpusat" seperti Solana untuk membangun berbagai bursa dan mengeluarkan token, menerima rantai aliansi terpusat yang agung untuk menciptakan nilai yang lebih aktual, benar Apakah ini bagus untuk orang Cina pemerintah, organisasi, lembaga komersial dan konsumen?

3. Tentang "Demonetisasi" yang Tak Terelakkan: Pilihan China

Mengesampingkan mitos mendasar tentang "desentralisasi" dan menganugerahi teknologi blockchain di belakangnya - atau jalur Web3., dan pemetaan relasionalnya serta pemutusan substansial dengan dua generasi World Wide Web sebelumnya. Situs web atau aplikasi Web3.0 umumnya mengadopsi IPFS (Interplanetary File System) yang ditemukan pada tahun 2014 - ini adalah protokol transmisi jaringan yang dirancang untuk membuat penyimpanan dan file bersama yang persisten dan terdistribusi, dan juga merupakan objek yang dapat dialamatkan konten Dan protokol distribusi hypermedia lainnya , yaitu node-node dalam jaringan IPFS akan membentuk sistem file terdistribusi, dan data akan dipecah menjadi puluhan data yang lebih kecil, didistribusikan dan disimpan di lusinan server yang berbeda, bahkan jika satu server sedang down Itu tidak mempengaruhi penyimpanan lainnya . Ini juga merupakan prinsip "desentralisasi" dalam implementasi teknis Web3.0. Dua generasi pertama World Wide Web menggunakan protokol HTML yang ditemukan pada awal 1990-an, yang mengambil data dari pusat penyimpanan data terpusat dan menghasilkan halaman web statis atau dinamis melalui standar protokol. Dalam pengertian ini, Anda bahkan dapat berpikir bahwa IPFS adalah "World Wide Web generasi kedua" yang sebenarnya (Web2.0). Ini tidak diragukan lagi merupakan terobosan dalam evolusi teknologi. Jika kita melihat beberapa kata kunci teknis tentang Web3.0, tidak sulit untuk menemukan hubungan pemetaan mereka dengan dua generasi World Wide Web sebelumnya, yang akan membantu kita memahami seperti apa tampilan Web3.0——

"Rantai" ≈ sistem operasi Setiap "rantai" terdiri dari blok, yang bertanggung jawab untuk menyimpan informasi, terhubung ke rantai dalam urutan waktu pembuatan, dan disimpan di server (node). Setiap "rantai" - Bitcoin, Ethereum, Solana, dll., dapat dianggap sebagai "sistem operasi" dari Web1.0 dan Web2.0. Proyek "on-chain" adalah perangkat lunak atau APP yang berjalan pada sistem operasi. "Rantai publik" seperti Windows atau Android, selama persetujuan dasar dan "konsensus" diikuti, aplikasi dapat diunggah. "Rantai aliansi" lebih seperti sistem iOS Apple, dan proyek perlu menjalani tinjauan yang lebih ketat dan mengikuti "konsensus" terpusat yang lebih kuat. "Smart Contract" ≈ TCP/IP + API "Smart Contract" adalah protokol komputasi yang menyebarkan, memverifikasi, atau mengeksekusi kontrak, memungkinkan transaksi tepercaya yang dapat dilacak, tidak dapat diubah, dan tidak dapat diubah tanpa pihak ketiga. Sebagai protokol, objek referensi yang dapat dipetakan oleh "kontrak pintar" adalah "protokol TCP/IP" dari Web1.0 dan "protokol API" dari Web2.0, yang menjamin transmisi informasi antara jaringan yang berbeda dan panggilan data lintas aplikasi. Namun, kontrak pintar memiliki sifat ekonomi yang lebih kuat dari kontrak layanan dan transaksi, dan ketertelusuran, kekekalan, dan ketidakterbalikannya tidak tersedia dalam dua generasi World Wide Web sebelumnya - lagipula, mudah untuk mengganggu transmisi jaringan dan menutup izin pengambilan data benda. "Skenario"/Dapp ≈ situs web, perangkat lunak desktop + aplikasi seluler Aplikasi "skenario" pada blockchain juga disebut "Dapp" (aplikasi terdistribusi) oleh beberapa orang, yang setara dengan situs web dan perangkat lunak desktop di era Web1.0 Dan aplikasi seluler (APP) di era Web2.0. Aplikasi dan skenario terdistribusi berdasarkan Web3.0 dapat diakses melalui browser dan aplikasi seluler tertentu. Skenario aplikasi Web3.0 utama saat ini tidak diragukan lagi adalah mata uang kripto dan pertukaran mata uang kripto tanpa akhir yang dikeluarkan di berbagai rantai publik, serta penerapan token non-homogen (NFT) aset digital. Anda harus mengakui bahwa Web3.0 adalah infrastruktur World Wide Web generasi berikutnya yang terintegrasi paling mulus dengan uang, aset, transaksi, dan keuangan. Mengapa Web 3.0 menjadi tempat berkembang biak bagi perdagangan cryptocurrency dan usaha keuangan? Alasannya terletak pada penerbitan token. "Token" adalah istilah ilmu komputer, biasanya diterjemahkan sebagai "token", yang merupakan kode rahasia untuk bertukar informasi antara perangkat yang berbeda. Token di jaringan blockchain adalah "kode rahasia" untuk "kontrak pintar" yang akan diverifikasi dan dieksekusi, dan itu adalah tanda kepemilikan aset. Ini adalah hal baru yang tidak dapat menemukan referensi pemetaan di dua generasi World Wide Web sebelumnya, yang mencerminkan esensi dari jaringan blockchain. Dalam aplikasi blockchain yang fungsi utamanya adalah menambang, menerbitkan, dan memperdagangkan mata uang kripto, "token" adalah penjelmaan dari "token", yang dapat langsung digunakan untuk mengonfirmasi kepemilikannya dan melakukan transaksi perdagangan. Sejak teknologi blockchain lahir sebagai respons terhadap Bitcoin, token paling awal adalah Bitcoin. Namun, dengan perkembangan jaringan blockchain dan munculnya lebih banyak skenario aplikasi, orang perlu memiliki pemahaman yang lebih jelas tentang sifat token. Ini bukan hanya cryptocurrency, bahkan tidak harus cryptocurrency. Itu harus diterjemahkan sebagai "token", yaitu, "sertifikat ekuitas digital terenkripsi peredaran darah", yang mencerminkan kepemilikan ekuitas aset. Token dapat berupa sertifikat real estat digital, sejumlah besar catatan kargo baterai lithium yang dikirimkan ke Tesla pada era Ningde, stempel properti kompor Xuande kekaisaran, dan sidik jari hak cipta penerbit single Jay Chou... Mereka dapat digunakan karena Dengan token, sertifikat kepemilikan diperoleh, dan kemudian hak kepemilikan dan penggunaan "beredar" dengan kontrak pintar. Metode transaksi untuk sirkulasi dapat berupa mata uang terenkripsi yang melekat pada token itu sendiri, atau dapat berupa mata uang legal digital. Ini adalah token, dan juga merupakan dasar teoretis dan teknis untuk "non-mata uang" Web3.0. Hampir setiap advokat mengklaim bahwa teknologi Web3.0 dan blockchain dapat membawa masa depan yang lebih dapat dipercaya dan indah bagi dunia bisnis manusia.Namun, apa yang telah kita lihat sejauh ini masih ada berbagai cryptocurrency dan pertukaran. Yang lain mengklaim bahwa ada skenario aplikasi yang kaya dan menarik yang dibangun di atas blockchain, dan skenario ini pada akhirnya mengarah pada transaksi token dan pemanenan kekayaan. Salah satu contohnya adalah aplikasi populer yang sedang berjalan, StepN, yang dirilis pada platform Solana. Bisakah Anda bayangkan berlari untuk menghasilkan uang? Saya menghabiskan "koin emas" senilai hampir $1.000 untuk membeli sepasang sepatu kets virtual, dan kemudian menghabiskan banyak uang untuk peralatan, lalu berlari setiap hari, meninggalkan jejak di peta, mengumpulkan koin emas, meningkatkan peralatan, dan menunggu pemain baru untuk bergabung dengan saya. Orang-orang membelinya. Pendiri StepN mengklaim: karena koin emas dan peralatan dapat diperdagangkan di platform, StepN hanya membebankan biaya transaksi, sehingga menghasilkan nilai sebenarnya, yang juga mencegahnya menjadi "skema Ponzi". Namun, satu-satunya perbedaan yang mungkin terjadi antara StepN dan skema Ponzi klasik adalah selama jumlah penjual selalu lebih sedikit daripada pembeli di StepN, skema tersebut dapat terus beroperasi. Dan skema Ponzi perlu terus-menerus memiliki "pemain berikutnya" baru untuk membeli aset "online". Namun, apakah “sepatu” dan “peralatan” yang begitu digembar-gemborkan begitu mahal itu benar-benar menarik lebih banyak downline untuk bergabung selamanya? Dan apakah "berlari" benar-benar penting dalam permainan menabuh dan mengoper bunga yang semakin mahal ini? Nilai apa yang diwakilinya selain sesuatu yang dapat dibeli dengan token? Trendsetter Web3.0 sangat tertarik pada model "X to earn", menghasilkan uang dari game, belajar menghasilkan uang, bernyanyi untuk menghasilkan uang, tidur untuk menghasilkan uang... Mereka telah membuka cara lain bagi orang untuk memahami Web3. 0, sehingga beberapa orang dapat berpartisipasi secara bermakna Namun, biasanya tidak ada mekanisme yang efektif untuk mencegah membanjirnya spekulan dan mengubahnya menjadi permainan keuangan token dengan tujuan utama "online dan memanen offline" daripada tindakan itu sendiri. Saat ini, ini tampaknya menjadi paradoks dari model "X to earn" Web3.0: ketika orang mencoba menggunakan jaringan blockchain untuk membuat skenario aplikasi "definansialisasi", hanya token yang digunakan sebagai insentif dan penghargaan. saat itu, atribut finansial token terikat untuk merangsang keserakahan manusia, yang akan segera membanjiri fitur asli dari adegan ini dan menjadi protagonis permainan. Ketika X dari "X untuk menghasilkan" menjadi hiasan, dan ketika Anda bisa menghasilkan tanpa X, itu hanya selangkah lagi dari penipuan keuangan.

Mengapa harus demikian? Sejarah Internet mungkin memberi tahu kita beberapa jawaban: sejarah situs web pornografi hampir sepanjang sejarah Internet komersial awal, dan perjudian adalah aplikasi Web1.0 yang paling bertahan lama. Setelah munculnya jejaring sosial Web 2.0, aplikasi "teman" untuk orang asing adalah yang tercepat menghasilkan uang melalui biaya keanggotaan, dan tentu saja ada hadiah siaran langsung untuk wanita cantik dan pria tampan. Intinya, mata uang kripto, seperti pornografi, perjudian, kencan, dan siaran langsung yang ambigu, adalah hal-hal yang paling dapat membangkitkan hasrat dan sloshing rahasia batin orang, dan secara alami memiliki vitalitas yang kuat. Yang lebih menakutkan lagi adalah bahwa sifat finansial dari cryptocurrency membuatnya lebih seperti perjudian itu sendiri, yang bahkan lebih menarik. Web1.0 dan Web2.0 dapat melahirkan serangkaian aplikasi yang mengubah kehidupan manusia dan bentuk bisnis, serta menciptakan perusahaan dengan nilai pasar ratusan miliar triliunan dolar, karena meskipun "pornografi, perjudian, dan narkoba" menggiurkan , mereka masih tidak dapat mencegah orang untuk mengejar lebih banyak Kerinduan akan hal-hal yang baik. Sebaliknya, cryptocurrency dapat digambarkan sebagai "godaan fatal", dan juga didukung oleh konsep idealis seperti "desentralisasi", "otonomi komunitas" dan "revolusi keuangan" -baik idealis, spekulan atau realis, semuanya dapat menemukan alasan untuk bergabung secara terbuka. Ini mengarah pada situasi yang memalukan: cryptocurrency menghalangi kemajuan visi indah Web 3.0 untuk mengubah dunia. Dari perspektif ini, tidak sulit untuk memahami mengapa "non-monetisasi" Web 3.0 telah menjadi pilihan yang tak terhindarkan bagi China untuk berpartisipasi dalam revolusi Web 3.0. Tidak sulit untuk memahami mengapa otoritas kebijakan China masih aktif mempelajari dan mengeksplorasi penerapan teknologi blockchain dan mempercepat mempopulerkan renminbi digital sembari menindak penerbitan dan perdagangan mata uang kripto domestik. Di dunia hutan cryptocurrency, Cina global adalah kekuatan yang sangat aktif. Sebelum tahun 2018, Cina daratan juga merupakan daerah yang paling berkembang untuk cryptocurrency di dunia Ratusan ribu penambang, penerbit cryptocurrency, dan pedagang hanya mencium bau uang panas, dan tidak dapat mencium datangnya bahaya: apakah itu Para pemain awal yang memanen kekayaan melalui cryptocurrency, atau pendatang baru yang mendengar berita dan menunggu untuk dipanen, premis bagi mereka untuk berpartisipasi dalam game ini adalah membeli cryptocurrency dalam jumlah yang sesuai dengan dolar AS. Namun, sebagian besar aset dolar AS orang ada di China, atau mereka perlu menukar RMB dengan dolar AS untuk dikirim ke luar negeri. Itu menyebabkan keluarnya cadangan devisa China, yang juga diduga sebagai "pencucian uang". Tidak peduli berapa banyak pendukung cryptocurrency menekankan bahwa mereka mengejar "desentralisasi" keuangan, tidak ada yang bisa menyembunyikan fakta yang jelas: Bitcoin "terdesentralisasi", Ethereum, Dogecoin, dll. Token, titik awal sirkulasi mereka, adalah yang paling "terpusat" alat pembayaran yang sah di dunia - dolar AS. Kalau tidak, bagaimana Anda memahami antusiasme dana ventura dolar AS seperti Sequoia Capital dan a16z untuk cryptocurrency? Tanpa sentralitas global dolar AS, tidak akan ada popularitas global cryptocurrency. Jadi, bagi China, yang berkomitmen untuk mempromosikan internasionalisasi renminbi dan penerapan renminbi digital, apa artinya membuka pintu ke cryptocurrency dan memungkinkan kekayaan di China dikonversi menjadi dolar AS untuk bergabung dalam permainan? Pejabat Federal Reserve John Williams (John Williams) baru-baru ini menyatakan bahwa cryptocurrency tidak dapat meniadakan peran Fed dalam memasok uang dan likuiditas dan membawa stabilitas ekonomi dan sistem keuangan, menambahkan bahwa Fed harus mempertimbangkan dengan hati-hati peraturan yang tepat untuk melindungi Konsumen dan investor, memastikan stabilitas dan keamanan sistem keuangan. Sikap AS terhadap regulasi cryptocurrency yang hati-hati, tetapi tidak mengakhirinya, bergantung pada status dolar AS di dunia, sementara negara-negara kecil seperti El Salvador dan Honduras, yang kredit mata uang fiatnya telah lama runtuh , secara langsung mengumumkan bahwa mereka menerima Bitcoin sebagai alat pembayaran resmi mereka—ini mungkin satu-satunya dua situasi ekstrem di dunia. Cryptocurrency dapat diberi kesempatan paling banyak. Cina, di sisi lain, tidak termasuk dalam salah satu situasi di atas. Bagi China, prospek internasionalisasi RMB yang kuat dan kredibel tidak dapat diubah, dan hak serta kepentingan aset digital di jaringan blockchain China juga harus diedarkan dan dijamin melalui digitalisasi RMB. Mungkin, ketika status internasional yuan tidak pernah terkonsolidasi suatu hari nanti, China mungkin menunjukkan sikap fleksibel lainnya terhadap cryptocurrency. Dalam hal skala dan kecepatan pengembalian, daya pikat keuangan digital selalu lebih besar daripada ekonomi Internet digital biasa, dan daya pikat ekonomi digital lebih besar daripada manufaktur berbasis digital dan ekonomi riil. Jika jaringan Web3.0 dan blockchain China didedikasikan untuk melayani rantai bisnis yang kompleks, sistem sosial, dan kontrak transaksi di atas organisasi ekonomi dan sosial yang besar ini, "non-mata uang" token dan kredensialisasi aset digital, mungkin merupakan pilihan yang diperlukan di root.

4. Tentang "pertumbuhan segala sesuatu" yang dipimpin oleh rantai aliansi: imajinasi China

Melihat garis waktu jangka panjang, Web3.0 akan tercermin dalam setiap perilaku bisnis manusia yang perlu menggunakan jaringan blockchain untuk menghasilkan nilai dan mengkonsolidasikan hubungan kontraktual. Web3.0 China didedikasikan untuk melayani rantai bisnis yang kompleks, sistem sosial, dan kontrak transaksi pada organisasi ekonomi dan sosial yang besar ini. Lebih banyak skenario aplikasi Web3.0 juga harus menerima kenyataan bahwa ekonomi, perdagangan, dan tata kelola masyarakat nyata lahir dari hukum, aturan, dan kebiasaan budaya yang telah terbentuk, dan dibatasi oleh aturan "terpusat" dari dunia. dunia nyata. Penerapan Web3.0 dalam masyarakat dan bisnis nyata tidak akan pernah dapat sepenuhnya menetapkan seperangkat aturan baru yang "terdesentralisasi" seperti dunia cryptocurrency - ini berlaku untuk negara dan wilayah mana pun. Itu harus menghilangkan pesona "desentralisasi" dan menerima partisipasi "sentralisasi" setidaknya pada beberapa tingkat, seperti yang melibatkan undang-undang, peraturan, dan kebijakan panduan. Ini juga berarti bahwa "rantai konsorsium" dengan karakteristik sentralisasi node server tipikal adalah pilihan yang lebih realistis. Mempromosikan "rantai aliansi" bukan hanya pilihan yang cocok untuk "kondisi nasional China". Pada jaringan blockchain "terpusat" yang dikendalikan oleh node inti, buku besar terdistribusi "terdesentralisasi" dan hash terenkripsi digunakan untuk melindungi hak properti digital dan nilai komersial antara entitas ekonomi yang berbeda dari pelanggaran, dan Membentuk hubungan kontraktual timbal balik mereka - ini seharusnya "Rencana China" untuk teknologi Web3.0 dan blockchain untuk diterapkan dalam skala besar pada operasi sosial, ekonomi, dan komersial yang nyata di dunia dan seluruh umat manusia. Di Cina, Tencent, Alibaba (Ant Group), Baidu, dan JD.com semuanya telah membangun rantai aliansi mereka sendiri, mulai dari hak cipta konten, ekuitas, asuransi, obligasi, keuangan rantai pasokan, perpajakan, keadilan, ketertelusuran anti-pemalsuan komoditas, transportasi logistik dan Perlindungan ekologi dan aspek lainnya menyediakan layanan "on-chain". Rantai aliansi yang diprakarsai oleh BUMN, think tank, dan lembaga pemerintah seperti BSN dan Chang'an Chain juga telah dibentuk satu demi satu. Selain digunakan dalam skenario urusan komersial dan pemerintahan, mereka juga berkomitmen untuk memecahkan masalah tersebut. masalah independen dan terkendali dari infrastruktur publik yang mendasari dan hak kekayaan intelektual dari blockchain. Raksasa Internet China tidak pernah berdamai dengan kehilangan suara mereka saat menghadapi gelombang teknologi baru.Misalnya, Tencent adalah perusahaan yang berhasil melewati dua siklus Web1.0 dan Web2.0. Sekarang, bersama dengan Alibaba dan JD.com, ia mencoba untuk terus berperan sebagai pembicara Web3.0 di China. Namun, ini bukanlah pertanda revolusi Web3.0 sedang terjadi di Cina. Revolusi Web3.0 terjadi di Cina, yang berarti bahwa generasi perusahaan berikutnya yang benar-benar akan mengubah kehidupan, bisnis, dan transaksi orang, dan kemudian mengubah dunia akan lahir di tanah ini; alih-alih Tencent , Alibaba dan ByteDance Hari setelahnya hari mereka mengkonsolidasikan kemegahan mereka. Apakah itu terdengar terlalu optimis? Mari kita kembali ke tahun 2005, ketika Wang Xing terpaksa menjual Xiaonei.com "Facebook China" ke Grup Thousand Oaks. Bisakah dia membayangkan bahwa Meituan akan menjadi tiga raksasa teknologi teratas di China berdasarkan kapitalisasi pasar 12 tahun kemudian? Mari kita kembali ke tahun 2011. Setelah WeChat lahir dan dengan cepat menjadi jaringan sosial dan jaringan kehidupan tingkat nasional, dapatkah ia menghadapi tantangan Toutiao dan Douyin beberapa tahun kemudian? Didirikan di China, ByteDance menjadi perusahaan media sosial terkemuka di dunia hanya lima belas tahun setelah konsep Web 2.0 keluar. Mungkin ingin membayangkan bagaimana Web3.0 mendarat, mengakar, dan tumbuh di China dari beberapa area: 1. Konten digital berbasis hak cipta - dalam beberapa tahun terakhir, konten digital berdasarkan sistem nilai budaya tradisional China bermunculan di platform Internet .Itu ada dalam berbagai bentuk seperti drama panggung, musik, film dan karya televisi, produk budaya dan kreatif, koleksi seni, dll., Yang tidak hanya menunjukkan kepercayaan diri budaya, tetapi juga mengandung nilai komersial yang sangat besar. Dan karya-karya ini dibuat atau dirilis dalam bentuk digital, seperti versi antik dari seragam berlengan air pirus Dinasti Song di "A Thousand Miles of Rivers and Mountains", versi piano baru dari "Dunhuang", satu set kotak buta dari Patung Buddha di Mogao Grottoes, a Amber lipstik oranye yang dikustomisasi bersama oleh L'Oreal dan Kota Terlarang, koleksi pribadi tempat pena porselen biru-putih dengan kisah dewa pembangun jembatan Cai Xiang dan makhluk abadi selama Kangxi periode, dan replika tingkat piksel dari lonceng perunggu Marquis Yi dari Zeng… semuanya dapat disimpan di jaringan blockchain Token, dan menjual konten digitalnya ke publik dengan menerbitkan "sertifikat aset digital non-homogen" (NFT). Hak cipta asli karya-karya tersebut telah dikonfirmasi melalui rantai aliansi sebagai dasar transaksi. Konten digital lainnya juga dapat diubah menjadi token untuk penerbitan NFT. Apakah kita lelah dengan perang kata-kata antara Tencent Music dan NetEase Cloud Music atas hak cipta album musik tertentu? Bagaimana jika hak cipta karya musik dapat ditelusuri dari awal melalui blockchain, kemudian diterbitkan dalam bentuk NFT? Jika penerbitan novel dan adaptasi film dan drama televisi dapat "on-chain" untuk menentukan kepemilikan hak cipta, dan kemudian pembagian hak cipta dan distribusi karya dapat dilakukan secara otomatis melalui kontrak pintar, pembuatan dan distribusi konten digital akan menjadi biaya yang lebih rendah, transaksi yang lebih nyaman dan beragam Ada sesuatu yang lebih menguntungkan di sisi lain, yang merupakan dasar dari ledakan konten digital. Pengguna biasa juga dapat mengonsumsi konten baru dengan membeli NFT — tentu saja, ini akan menantang model keanggotaan situs web video saat ini, lagipula, Anda tidak akan lagi membeli keanggotaan situs web selama setahun penuh untuk sebuah drama. Tidak seperti sejumlah besar NFT yang saat ini diterbitkan di Ethereum dan Solana, tujuan akhir dari distribusi konten digital berbasis hak cipta adalah untuk memungkinkan lebih banyak orang memiliki produk dan konten budaya digital yang layak untuk dikoleksi, menghasilkan nilai konsumsi, daripada menciptakan turunan keuangan baru. . Adakah yang benar-benar percaya bahwa komik NFT "Boring Ape" yang telah dipecat seharga $ 100.000 memiliki nilai koleksi jangka panjang? Atau apakah 10.000 monyet jelek yang aneh dengan ekspresi berbeda itu merupakan koleksi seni yang lebih berharga daripada bunga matahari Van Gogh? Monyet jelek dan batu virtual yang "non-homogen" sebenarnya hanyalah bentuk lain dari "token". Sirkulasi token yang ditangguhkan masih merupakan permainan pemanenan aset. Distribusi dan konsumsi konten hak cipta berbasis digital tidak dapat direduksi menjadi permainan penerbitan token di China, juga tidak dapat menjadi lahan subur untuk transaksi pasar sekunder mata uang virtual.

Nilai sebenarnya adalah bahwa hal itu akan mendorong pembentukan generasi baru platform konten digital—baik itu platform teks, video, atau musik. Mereka mendekatkan pembuat konten (dan dalam banyak kasus pemegang hak) dan konsumen konten lebih dekat daripada sebelumnya. Penggunaan NFT juga membawa proses konsumsi konten lebih dekat ke "ritel" daripada membeli keanggotaan. Untuk pengiklan, Web3.0 akan menghadirkan skenario yang sebelumnya tidak terduga: ketika setiap pengguna "on-chain", jejak perilaku mengonsumsi konten digital dan menjelajahi konten digital dilindungi oleh "enkripsi identitas". Dilacak, diperoleh, dan dianalisis secara langsung oleh pengiklan sebenarnya sama saja dengan membuka "algoritma". Media sosial Web2.0 yang membuat jejak perilaku pengguna menjadi "kotak hitam algoritme" dan kemudian mengubahnya menjadi alat periklanan akan kehilangan bola kristalnya. Ini tidak hanya membawa lebih banyak pengguna independen, tetapi juga pengiklan yang membuat keputusan lebih independen di mana menempatkan iklan mereka. 2. "Internet of Everything" yang dipromosikan oleh kontrak pintar - China adalah negara dengan popularitas "Internet of Everything" yang relatif tinggi, yang mendapat manfaat dari pengembangan Internet of Things yang dipromosikan oleh ekonomi riil yang mengintegrasikan aplikasi Internet ke dalam aplikasi nyata kehidupan. China juga merupakan negara dengan jumlah perangkat IoT terkoneksi terbanyak di dunia, dengan jumlah ratusan juta. Smartphone, komputer, AC, kendaraan energi baru, fasilitas jalan, jaringan pintar... Setiap perangkat dapat menjadi "simpul" komputasi dari blockchain Web3.0 melalui jaringan terdistribusi. Anda dapat membayangkan apa artinya ini bagi operasi bisnis China di masa depan: sejumlah besar perangkat pintar ini didasarkan pada Internet of Things dan jaringan blockchain. Setiap perangkat adalah token . Mereka didasarkan pada interkoneksi sistem Internet of Things, dan "kontrak pintar" berdasarkan sistem blockchain secara otomatis memicu instruksi satu sama lain, memungkinkan bisnis dan transaksi berjalan di ratusan juta perangkat pintar. dijalankan tanpa intervensi dan konfirmasi manusia. Jika Anda yakin bahwa Web3.0 bukan hanya dunia cryptocurrency, tetapi juga kumpulan rantai bisnis yang kompleks, sistem sosial, dan kontrak transaksi berdasarkan jaringan blockchain, maka tidak sulit untuk menyadari bahwa seluruh Internet of Things harus dibangun. di Di blok Web3.0. Siapa pun yang memiliki infrastruktur IoT paling maju memiliki peluang untuk membuat jaringan blockchain yang lebih maju dan lebih banyak menerapkan skenario, seperti China. Kolumnis "New York Times" Steven.P. Williams (Steven.P. Williams) menjelaskan dalam buku "Blockchain Wave" adegan di mana blockchain diterapkan pada kehidupan nyata di masa depan: Anda sedang duduk di dalam mobil berbentuk seperti orang Jepang bola nasi Di mobil listrik masa depan, seluruh permukaan, termasuk kaca depan berbentuk cincin, akan terdiri dari panel surya efisiensi tinggi. Panel surya menyimpan listrik ke dalam baterai di bagian bawah mobil, yang memiliki lembaran konduktif di atasnya terpasang meteran pintar yang terhubung secara nirkabel ke blockchain. Tugas mengemudi terutama diselesaikan oleh kecerdasan buatan... Saat berhenti di lampu merah, mobil akan secara otomatis mengirimkan kelebihan daya ke jaringan secara nirkabel, dan kontrak pintar digital otomatis merekam semua ini. Listrik yang diunggah ke jaringan dapat dibeli oleh pemilik mobil lain, dan mobil dapat berjalan di jaringan yang tak terhitung jumlahnya, dan semua pembelian, pembelian, dan transfer transaksi listrik ditangani oleh kontrak pintar untuk memungkinkan listrik bersirkulasi. Ketika panel surya padam atau angin sepoi-sepoi, agen digital jaringan akan meminta mobil untuk melepaskan daya yang disimpan dalam baterai untuk melengkapi catu daya secara keseluruhan. Pada saat yang sama, perjanjian cerdas dapat memastikan keseimbangan tenaga di dalam mobil sehingga mobil tidak akan roboh. Mereka yang pernah mengalami fungsi pengisian daya dan autopilot Tesla tidak akan sepenuhnya asing dengan situasi di atas, meski masih sedikit lebih maju dari waktunya. Namun, apakah adegan ini akan terjadi pertama kali di Amerika Serikat, bukan di China? Anda harus tahu bahwa China adalah produsen dan konsumen kendaraan energi baru terbesar di dunia. China juga merupakan salah satu dari sedikit negara di dunia yang berusaha keras untuk mempromosikan komersialisasi energi bersih multi-skenario skala besar. China juga memiliki dunia jaringan listrik manajemen terbesar dan terpadu. Dan China masih menjajaki "koordinasi kendaraan-jalan" dari jalan tol dan mobil... Saat semua perilaku bisnis organik dan tindakan tata kelola publik ini dapat dijalankan berdasarkan jaringan blok Web3.0, Anda apakah masih akan meragukan revolusi Web3.0 tidak akan terjadi di Cina? Ketika kendaraan energi baru menjadi bagian dari blockchain, dan pengukur pintar serta panel surya adalah Web3.0, siapa yang dapat menyangkal bahwa ini adalah dunia baru? Di Cina, perangkat yang dapat dihubungkan ke Internet of Things dan blockchain pada saat yang sama tidak hanya mobil pintar dan jaringan pintar, tetapi juga TV, lampu, AC, robot industri, jalur produksi pabrik pintar, pergudangan dan basis logistik... Mereka semua Satu per satu token, dan di belakang token yang tidak rata dan polimorfik ini adalah transisi spesies komersial dan bentuk bisnis. Anda bahkan dapat berpikir bahwa finansialisasi token dan instrumentasi token cenderung menjadi salah satu perbedaan penting antara China dan Amerika Serikat di jalur pengembangan Web3.0. 3. "X to earn" yang menghasilkan nilai nyata - bahkan tanpa munculnya Web3.0, "X to earn" sebagai bentuk komersial telah berkembang di China, seperti "hutan semut": orang menggunakan Alipay untuk memindai transportasi umum Perilaku rendah karbon seperti pembayaran kartu, pembayaran tagihan air dan listrik rumah tangga, pendaftaran rumah sakit, dan pembelian tiket buku semuanya dapat mengurangi emisi karbon yang sesuai, sehingga memperoleh "energi hijau" virtual. Ketika energi yang terakumulasi mencapai nilai tertentu, pengguna dapat menggunakan Alipay sebagai Penanaman pohon virtual, Sejalan dengan itu, Ant Group dapat bekerja sama dengan mitra untuk menanam pohon nyata untuk setiap pohon virtual di Alipay. Anakan di Alipay harus disiram dan ditanam dengan "energi hijau". Ant Forest memiliki elemen "X untuk menghasilkan", karena "energi hijau" yang diakumulasikan oleh perilaku rendah karbon pengguna sebenarnya adalah token , yang juga dapat digunakan untuk menukar kupon Alipay, Huabei, dan jumlah kecil yang sesuai secara teori. . Pohon-pohon yang ditanam oleh "energi hijau" membentuk hutan dan menjadi taman hutan, dan sebagian dari tiket dan hasil berkemah yang dijual di taman tersebut dapat dikembalikan kepada pengguna yang menyumbang "energi". Ant Group sendiri juga membangun blockchain aliansinya sendiri - "Ant Chain". Perbedaan penting antara itu dan "berlari untuk menghasilkan uang" StepN adalah bahwa "energi hijau" harus diperoleh melalui perilaku pengguna rendah karbon yang sebenarnya, dan tidak dapat digunakan untuk transaksi keuangan. Tapi StepN pada dasarnya adalah penerbitan ulang cryptocurrency.Pengguna bahkan tidak perlu "berlari", selama mereka membeli dan menjual peralatan untuk menarik "pembeli berikutnya", mereka dapat meraup uang dari pendatang baru. Model ini dapat digunakan untuk mengubah aktivitas komersial dan sosial di banyak bidang di Tiongkok, seperti "Perawatan untuk mendapatkan penghasilan" : Tiongkok adalah negara dengan sumber daya medis yang tidak mencukupi dan tidak seimbang, termasuk ketidakseimbangan sumber sampel kasus medis; dan sistem asuransi kesehatan Tiongkok tidak cukup untuk mencakup semua perilaku medis orang. Bayangkan saja, jika seorang pasien mengizinkan catatan medisnya diperoleh secara legal oleh institusi medis dan lembaga medis, sebagai kasus penelitian ilmiah dan berbagi sumber daya, dia dapat memperoleh pengurangan biaya medis, dan rumah sakit mana pun yang menggunakan catatan medis yang relevan. , bahkan Pasien baru perlu "membayar" untuk data rekam medis ini, dan perilaku terkait terhubung ke sistem asuransi kesehatan. Jika seluruh proses dicatat dan dipromosikan secara objektif, tidak dapat diubah, dan anti rusak oleh "kontrak pintar" di jaringan blockchain, maka jelas bukan hanya satu pihak yang diuntungkan. Itu juga dapat membentuk kembali banyak platform medis online, dan bahkan memungkinkan platform seperti "Shuidichou" dan "Easychou" memiliki aturan dan metode operasi yang sangat berbeda. Contoh lain adalah Drive untuk menghasilkan. Meskipun Didi dan Uber telah membantu pengemudi mencapai hal ini, mereka sendiri adalah organisasi yang sangat terpusat pada data dan operasi yang berperan dalam mencocokkan transaksi dan menjaga kepercayaan antara pengemudi dan penumpang, dan juga memberikan algoritme keraguan kepada banyak konsumen. Anda dapat membayangkan bagaimana jadinya jika layanan memanggil mobil online menjadi Dapp "on-chain": mobil apa pun yang memenuhi standar jalan raya (kualifikasi pengemudi dan plat nomor memenuhi persyaratan pemerintah) dapat langsung menemukan penumpang yang membutuhkannya, tidak perlu lagi Platform perantara diperlukan untuk mengirimkan pesanan; karena blockchain dapat mewujudkan transparansi algoritme, hampir tidak ada ruang untuk manipulasi dalam kenaikan harga Didi dan Uber yang dinamis. Pengemudi bahkan dapat secara dinamis menetapkan harganya sendiri (dalam kisaran harga yang ditetapkan oleh pemerintah, hal ini juga perlu dijamin oleh mekanisme blockchain). Platform hanya perlu membebankan tarif komisi yang sangat kecil, dan tidak perlu lagi mempekerjakan begitu banyak orang. Jika itu adalah mobil listrik yang dapat mengemudi sendiri, ia bahkan dapat menghasilkan uang sendiri, dan mewujudkan pembelian dan penjualan energi listrik dengan sendirinya melalui kontrak pintar. Semua ini bukanlah utopia, dan banyak pemandangan yang dianggap utopia 15 tahun lalu telah menjadi kenyataan saat ini. Bisnis Internet "X to earn" masa depan yang menghasilkan nilai spesifik dan membawa model bisnis baru ini harus lebih dekat dengan realitas masyarakat daripada menjalankan StepN untuk menghasilkan uang. Sekarang para revolusioner Web3.0 di Amerika Serikat dan Singapura sibuk mengeluarkan dan memperdagangkan mata uang kripto, dan bentuk bisnis serupa memiliki tanah dan tanda yang realistis di China, mungkin juga membiarkan hal itu terjadi di China terlebih dahulu. 4. Teknologi dan infrastruktur yang mendasari Web3.0 - dapat dibayangkan bahwa jika Web3.0 akan membawa perilaku bisnis dan sosial manusia yang bermakna, dan membentuknya menjadi hubungan kontraktual yang dibatasi secara teknis dengan "kontrak cerdas" unik dari blockchain , Sungguh jumlah data yang sangat besar yang akan dibuatnya. Di era Web2.0, data masif yang diciptakan oleh ledakan global jejaring sosial dan Internet seluler telah mendorong perubahan besar dalam penyimpanan data global, apakah itu Amazon Cloud AWS, Microsoft Cloud Azure, Google Cloud Google Cloud atau Alibaba Cloud China dan Tencent Cloud Baik Huawei maupun Huawei Cloud adalah produk dari perubahan besar di Internet ini. Di Cina, jika sistem Internet of Things "segalanya tumbuh" dicangkokkan pada jaringan blockchain untuk membuat koneksi komersial berdasarkan ekonomi kontrak antara orang dan benda, benda dan benda, itu pasti akan membutuhkan rekonstruksi yang mendasari teknologi penyimpanan data. Untuk mengurangi biaya penyimpanan data super massal, beradaptasi dengan "jaringan terdistribusi", dan mengurangi ketergantungan inovator baru pada pusat data tradisional seperti Amazon, Microsoft, dan Google. Inilah mengapa penyimpanan data "terdesentralisasi" ada dalam agenda. Saat ini, ada beberapa startup penyimpanan data terdesentralisasi di dunia, seperti Arweave, Firecoin, Safe Network, Sia dan Utopiad, dll. Google juga bekerja keras untuk mempromosikan peningkatan teknologi penyimpanan terdistribusi. Perlu disebutkan bahwa di China, Oceanbase yang diluncurkan oleh Ant Group pada Juni 2020 merupakan pemain yang tidak bisa diabaikan dalam bidang database terdistribusi. Ini juga berarti bahwa setidaknya pada tahap awal, basis data terdistribusi yang "terdesentralisasi" secara teknis masih merupakan area utama yang perlu ditelusuri untuk tim wirausaha berbasis teknologi. Ini juga salah satu pendukung Web3.0 yang paling radikal di dunia, dan lembaga modal ventura a16z cukup tertarik untuk berinvestasi di jalur tersebut. Sama seperti arsitektur cloud computing, infrastruktur data terdesentralisasi juga merupakan area yang melibatkan teknologi kunci inti dan hak kekayaan intelektual independen. China membutuhkan teknologi dan layanan penyimpanan data terdesentralisasi yang independen dan dapat dikontrol untuk mendukung pembangunan sistem operasi kontrak komersial dan sosial yang lebih kompleks dan besar berdasarkan blockchain China dan ekologi Web3.0. Sulit bagi Anda untuk membayangkan sebuah sistem yang mendukung data penting, sertifikat hak milik, transaksi, dan kontrak cerdas dalam produksi China dan sistem rantai pasokan berjalan pada arsitektur penyimpanan data terdistribusi yang dibangun di luar negeri, dan ini juga berarti bahwa teknologi generasi baru -driven perusahaan Peluang bisnis. Dan, "keamanan on-chain" pasti akan menjadi topik baru keamanan jaringan. Mengingat bahwa data yang dibawa oleh Web3.0 lebih dekat dengan esensi perilaku ekonomi dan komersial manusia daripada generasi World Wide Web sebelumnya, seperti transaksi kontrak seperti keuangan, asuransi, permainan, energi, dan real estat, perselisihan tentang keamanannya, keraguannya, dan kejahatannya yang penuh dengan kenikmatan.Tidak mungkin untuk berhenti berusaha. Mengambil Ethereum, yang paling dipercaya oleh pengembang cryptocurrency di seluruh dunia, sebagai contoh, seringnya wabah kerentanan keamanan dalam kontrak pintarnya telah menyebabkan kerugian puluhan triliun dolar dalam aset. Masa depan .0 tidak mungkin diterima. Oleh karena itu, "keamanan jaringan baru" di sekitar serangkaian tautan utama seperti keamanan data, mekanisme kerentanan, dan intrusi otoritas blockchain dan kontrak pintar juga akan menjadi peluang baru bagi perusahaan berbasis teknologi generasi berikutnya. Secara umum, semakin kaya skenario aplikasi jaringan blockchain dan semakin matang pengembangannya, semakin besar pasar untuk "keamanan on-chain". Meskipun "rantai konsorsium" menjadi fasilitas tingkat sistem operasi yang dianjurkan oleh China untuk membangun Internet generasi mendatang, dan bahkan diharapkan menjadi konfigurasi arus utama jaringan blockchain yang terhubung ke ekonomi yang lebih nyata dan operasi komersial di seluruh dunia, kami masih tidak dapat mengabaikan "rantai publik". "Masih ada beberapa skenario keuangan yang berharga dan skenario aplikasi yang terakumulasi di platform, dan "interkoneksi" antara rantai publik dan rantai aliansi telah menjadi kuncinya. Memperoleh lebih banyak pengguna melalui rantai publik, menarik lebih banyak pengembang, dan menciptakan lebih banyak model bisnis dan skenario aplikasi juga merupakan masalah yang harus diperhatikan oleh rantai aliansi. Solusi mendasar yang menyediakan interkoneksi antara rantai aliansi dan rantai publik berdasarkan mekanisme kepercayaan dan keamanan, serta menyeimbangkan privasi dan pengawasan, kemungkinan besar akan menjadi arah kewirausahaan teknologi dasar yang penting, dan ini juga merupakan Web3 generasi mendatang China. Menyediakan pintu masuk ke Web3.0 "Solusi China". Di atas hanyalah beberapa imajinasi bahwa Web3.0 "terkait" dengan ekonomi, masyarakat, dan bisnis China di masa depan, dan tidak mungkin semuanya.

Epilog

Dari Web 1.0 dari "Internet Informasi", ke Web 2.0 dari "Internet of Identity", dan kemudian ke Web 3.0 dari "Internet of Contract", mengamati evolusi dunia Internet selama lebih dari 30 tahun, kami tidak dapat menyangkal fakta: Internet antara Cina dan Amerika Serikat , mulai terbagi secara bertahap pada periode Web2.0, dan bergerak menuju dua jalur pengembangan yang berbeda. Itu tidak ada hubungannya dengan baik atau buruk, atau bahkan nilai-nilai. Amerika Serikat adalah negara dengan industri budaya konten dan industri keuangan yang sangat berkembang, yang juga menentukan bahwa revolusi teknologi Internetnya biasanya yang pertama menghasilkan terobosan subversif di kedua bidang ini. Lebih dari 20 tahun yang lalu di era Web 1.0, Google dan Netflix muncul tak lama setelah lahirnya Yahoo dan America Online, dan pada saat yang sama, lahirlah PayPal, yang membuat industri perbankan Amerika gelisah saat itu. Di era Web 2.0, Facebook dan Twitter telah menjadi alat yang ampuh untuk ekspor global nilai-nilai Amerika, dan alat keuangan berdasarkan identitas perusahaan dan pribadi seperti Stripe dan Wealthfront telah muncul sesuai kebutuhan zaman. Oleh karena itu, tidak sulit bagi kita untuk memahami mengapa ketika Bitcoin lahir dengan jaringan blockchain dan masa depan Web3 Keluarlah - industri keuangan yang sangat maju adalah kunci pertumbuhan biadab inovasi keuangan dan derivatif di Amerika Serikat. Di Cina, Web1.0 adalah tahap yang relatif tidak bersemangat. Memasuki siklus sejarah Web 2.0,China telah memproduksi WeChat dan TikTok, produk yang mengubah tatanan jejaring sosial global secara mendalam, atau berdampak kuat pada bentuk produk jejaring sosial global. Internet telah mulai berintegrasi secara mendalam ke dalamnya Bahkan proses ekonomi dan perdagangan riil global. Ini telah melahirkan jaringan logistik tulang punggung paling maju di dunia, aplikasi kehidupan perkotaan yang paling nyaman, model kredit konsumen yang paling fleksibel, jumlah perangkat pintar Internet of Things terbesar, dan industri manufaktur yang relatif maju dan sangat terinformasi. Sampai batas tertentu, hal itu menutupi "pelajaran" ekonomi dan sosial China di masa lalu yang tidak mencukupi dan tidak merata, tetapi memang membawa ekonomi digital yang lebih kuat di China. Dan keuangan hanyalah bagian dari peran pendukung. Dari perspektif ini, seharusnya tidak sulit bagi kita untuk memahami: mengapa revolusi Web3.0 pasti akan terjadi di China, dan itu akan terjadi di China dalam bentuk yang sama sekali berbeda. Ini bukan praktik derivatif keuangan yang terdesentralisasi, tetapi penerapan teknologi blockchain "terdesentralisasi" untuk secara mendalam membentuk ekonomi riil, manufaktur, transaksi komersial, dan masyarakat yang ditimbulkan oleh "ekonomi kontrak". Praktik perubahan tata kelola. Keuangan akan berperan di dalamnya, teknologi keuangan akan berubah, tapi bukan itu keseluruhan ceritanya. Biarkan mereka terlibat dalam revolusi Web3.0 mereka, dan kami terlibat dalam revolusi Web3.0 kami. Mari kita lihat siapa yang dapat melakukannya lebih cepat dan dapat membentuk dunia masa depan yang lebih baik.