Institut Kebijakan Bitcoin Menjelaskan Mengapa CBDC Dan AS Tidak Cocok

Terbarulaporkan oleh The Bitcoin Policy Institut berlaku untuk buah gantung terendah. Itu mencoba meyakinkan politisi AS bahwa "CBDC akan mengikis perbedaan antara Amerika dan otoritarianisme," yang memang benar. Untuk mencapai itu, Institut Kebijakan Bitcoin menggunakan trik termurah dalam buku ini: membandingkan AS dengan China. Langkah ini sangat gila sehingga mungkin berhasil.

Kontroversi tidak berakhir di situ, proposal utama The Bitcoin Policy Institute adalah bahwa “Nilai mata uang digital asli untuk pengguna individu dapat diwujudkan sepenuhnya dengan kombinasi bitcoin dan stablecoin yang diterbitkan secara pribadi.” Pernyataan itu tidak akan cocok dengan para puritan bitcoin. Apakah whitepaper mampu meyakinkan pembaca bahwa “kombinasi bitcoin dan stablecoin yang diterbitkan secara pribadi” ini adalah ide yang bagus?

Sebelum menilai, mari kita baca alasan organisasi.

Institut Kebijakan Bitcoin Memainkan Kartu China

Jangan bertele-tele, CBDC adalah teknologi pengawasan. Uang yang dapat diprogram memiliki potensi masalah dan memberikan terlalu banyak kekuatan kepada penerbit. Untuk menyampaikan gagasan itu, The Bitcoin Policy Institute melukiskan gambaran China saat ini:

“Namun, mungkin ilustrasi yang paling mencolok dari kekuatan negara China adalah perkembangan pesat dari rezim pengawasannya. Di bawah Presiden Xi Jinping, yang naik ke kursi kepresidenan pada tahun 2013, China telah menjadi pasar terkemuka dunia untuk teknologi pengawasan.”

Kemudian, whitepaper menjelaskan apa yang diketahui tentang proyek CBDC China. Apakah itu mirip atau sama sekali berbeda dari apa yang mereka kerjakan di barat?

“Bank Rakyat Tiongkok, bank sentral negara tersebut, telah meneliti dan mengembangkan CBDC – yuan digital, atau e-CNY – sejak 2014. Yuan digital menggunakan jaringan blockchain swasta yang dikelola negara untuk mengeluarkan uang digital yang tanggung jawab langsung dari bank sentral China. Jaringan ini mencatat semua transaksi yang dilakukan dengan aset digital aslinya.”

Kejutan! Ini hampir identik dengan apaBank Sentral Australia sedang menguji dalam proyek percontohan CBDC mereka. Ini juga menegaskan apa yang dikatakan laporan Australia, "Bank sentral secara global secara aktif mengeksplorasi potensi peran, manfaat, risiko, dan implikasi lain dari CBDC."

Setelah itu, Institut Kebijakan Bitcoin menjelaskan media arus utama dan narasi “beberapa anggota parlemen Amerika” seputar masalah ini. Ini adalah pendapat umum tentang situasi ini:

“Bagi sebagian orang, mungkin tergoda untuk melihat percepatan kekuatan pemerintah AS melalui lensa “daya saing global”. Misalnya, pengenalan CBDC oleh China telah memicu kekhawatiran beberapa anggota parlemen Amerika bahwa AS “tertinggal” secara teknologi.”

Tidak, tidak. Teknologinya tidak masuk akal kecuali Anda mengaku sebagai rezim otoriter. Sesederhana itu.

Grafik harga BTC untuk 09/28/2022 di Bitstamp | Sumber: BTC/USD aktifTradingView.com

CBDC, Akhir Dari Privasi Finansial

KYC lengkap pada dasarnya diberikan dalam diskusi CBDC tingkat tinggi, tetapi memiliki konfirmasi resmi lebih meyakinkan. Untuk mempersiapkan tindakan ini, The Bitcoin Policy Institute mengutip “kertas putih Januari 2022” di mana “Federal Reserve menyatakan bahwa CBDC AS perlu diverifikasi identitasnya sepenuhnya.”

“Lembaga keuangan di Amerika Serikat tunduk pada aturan kuat yang dirancang untuk memerangi pencucian uang dan pendanaan terorisme. CBDC perlu dirancang untuk mematuhi aturan-aturan ini. Dalam praktiknya, ini berarti bahwa perantara CBDC perlu memverifikasi identitas seseorang yang mengakses CBDC, seperti halnya bank dan lembaga keuangan lainnya saat ini memverifikasi identitas pelanggan mereka.”

Faktanya adalah bahwa “CBDC memberi pemerintah akses langsung ke setiap transaksi dalam mata uang yang dilakukan oleh individu mana pun di dunia.” Meskipun tidak diiklankan atau bahkan dipertimbangkan dalam versi aslinya.

“Mereka yang menyerukan peluncuran CBDC naif untuk percaya bahwa ini dapat dilakukan tanpa membangun sistem pengawasan terpusat untuk semua transaksi keuangan. Sederhananya, bahkan jika pengawasan seperti itu tidak disertakan dalam desain sistem V1, akan mudah untuk menambahkannya pada tahap selanjutnya. Begitu pintu pengawasan dibuka, hampir tidak mungkin untuk ditutup.”

Sederhananya, CBDC “mewakili perpanjangan kontrol negara atas kehidupan ekonomi.”

Sudut Stablecoin

Dari sudut pandang seorang bitcoiner, gagasan bahwa dunia membutuhkan “kombinasi bitcoin dan stablecoin yang dikeluarkan secara pribadi” hampir tidak sopan. Mari kita baca kasus The Bitcoin Policy Institute untuk itu:

“Baik bitcoin dan stablecoin pribadi akan memungkinkan transaksi digital instan dan murah baik di dalam negeri maupun lintas batas. Dolar digital dan stablecoin akan terus tunduk pada kepatuhan AML/KYC oleh platform yang memfasilitasi transaksi dengan mereka. Dalam ekosistem mata uang ini – yang sudah ada bersama kita – pembuatan CBDC, sederhananya, tidak diperlukan.”

Itu mungkin tidak meyakinkan bitcoiner, tapi itu melukiskan gambaran yang jelas bagi politisi AS. Dan itu adalah target audiens dokumen.

Institut Kebijakan Bitcoin Lebih Dekat

Untuk menutup whitepaper, The Bitcoin Policy Institute tidak takut untuk pergi ke sini:

“Ketika dunia mengikuti jalan China di abad ke-21, Amerika Serikat harus berdiri untuk sesuatu yang berbeda: itu harus berdiri untuk kebebasan. Untuk alasan ini, Amerika Serikat harus menolak mata uang digital bank sentral.”

Selain kecemburuan, Institut Kebijakan Bitcoin 100% benar dalam hal ini. CBDC adalah ancaman bagi masyarakat. Privasi adalah hak asasi manusia dan privasi finansial sudah dibatasi sebagaimana adanya.

Gambar Unggulan olehLucas Sankey  padaHapus percikan  | Bagan olehTampilan Perdagangan