EFF Memanggil OFAC, Meratifikasi Kode Adalah Ucapan, Meminta Perlindungan Pengembang

Apakah OFAC tidak tahu bahwa kode adalah ucapan? Kemarin, kami meliputTuntutan EFF untuk kejelasan seputar Tornado Cashsituasi dan kasus yang mereka pertahankan. Hari ini, kita akan menggali ide sederhana, alasan kode dilindungi undang-undang kebebasan berbicara. Seperti yang terjadi selama beberapa dekade di AS. Sebagai bonus, kami akan menambahkan alasan yang perlu diketahui pengembang bahwa menulis kode tidak membuat Anda bertanggung jawab atas apa yang dilakukan pengguna dengannya. Teknologi hanya bisa maju jika ini adalah jaminan. Seperti yang telah terjadi selama beberapa dekade di AS. Apakah OFAC tidak mengetahui hal ini?

Argumen tersebut adalah milik Electronic Frontier Foundation, melalui “Code, Speech, dan Tornado Cash Mixer" artikel. Semua tuduhan tetap benar bahkan jika OFAC memberikan alasan yang sahpenangkapan terduga Tornado Cashprogrammer. Masih mungkin bahwa Kantor Pengawasan Aset Asing memiliki kasus yang lebih menarik daripada yang telah mereka tunjukkan sejauh ini, seperti yang kami perkirakan.di bagian Crypto Reacts kami. Namun, kode tetaplah ucapan apa pun yang terjadi.

Apakah OFAC Tidak Tahu Bahwa Kode Dilindungi?

Artikel EFF berisi kasus hukum yang meyakinkan. Ini hanya ringkasan. Jika Anda tertarik dengan liku-liku dan kasus-kasus spesifik yang menjadi dasar argumen Electronic Frontier Foundation, pertimbangkan untuk membaca karya aslinya. Bagaimanapun, EFF memperkenalkan argumennya ke OFAC seperti ini: 

“Penciptaan dan pembagian program komputer dilindungi oleh Amandemen Pertama, seperti halnya penciptaan dan pertunjukan karya musik, film, atau eksperimen ilmiah. Selain itu, seperti yang diakui Junger dan Bernstein, kode mempertahankan perlindungan konstitusionalnya meskipun dapat dijalankan, dan dengan demikian bersifat ekspresif dan fungsional.”

Itu adalah fakta dasarnya. Mengantisipasi tanggapan OFAC, kata mereka, “pemerintah sering berpendapat bahwa peraturan seperti ini tidak berfokus pada konten, tetapi fungsi.” Namun, itu tidak sejalan dengan apa yang dikatakan pengadilan selama bertahun-tahun. “Peraturan yang melarang penulisan atau penerbitan kode dengan fungsi atau tujuan tertentu, seperti mengenkripsi komunikasi atau menganonimkan individu secara online, harus berbasis konten. Paling tidak, itu melarang berbagi informasi berdasarkan topiknya.”

Senang bertemu@EFF akan bekerja dengan OFAC untuk mengklarifikasi penunjukan TC tidak berarti itu ilegal untuk menerbitkan kode.

Coin Center berkomitmen untuk menetapkan bahwa OFAC melebihi otoritasnya dengan memberikan sanksi kontrak pintar yang tidak dapat diubah sejak awal, bahkan jika kita harus membawa OFAC ke pengadilanhttps://t.co/5ZmLA1m6Ow

— Jerry Brito (@jerrybrito)22 Agustus 2022

Di sini, sekali lagi, EFF meminta informasi yang akurat dan jelas dari OFAC. Dengan kata lain, “hukum harus ditulis dengan sangat sempit sehingga menggunakan cara yang paling tidak membatasi untuk mencapai tujuannya.” Itu tidak terlalu banyak untuk ditanyakan, bukan? Menurut Reed v. Town of Gilbert, “pemerintah harus “menunjukkan bahwa kerugian yang dibacakan itu nyata, bukan hanya terkaan, dan bahwa peraturan tersebut sebenarnya akan mengurangi kerugian ini secara langsung dan material.” Itu akan sulit untuk didemonstrasikan, karena kontrak pintar Tornado Cash akan selamanya dapat diakses di blockchain Ethereum.

Grafik harga ETH untuk 24/08/2022 di Kraken | Sumber: ETH/USD aktifTradingView.com

Mengapa Kami Harus Melindungi Pengembang

EFF bersimpati pada kekhawatiran umum OFAC, tetapi menangkap seseorang karena menulis kode sudah melewati batas.

“Pemerintah mungkin memiliki kekhawatiran yang sah tentang momok ransomware dan kerugian yang ditimbulkan oleh rezim yang tidak demokratis di Republik Demokratik Rakyat Korea, tetapi kerugian dari transfer dana tidak berasal dari pembuatan, publikasi, dan studi kode sumber Tornado Cash untuk teknologi perlindungan privasi.”

Ingatlah bahwa Tornado Cash bukanlah entitas, ini adalah perangkat lunak sumber terbuka. Dan meskipun kontrak itu digunakan oleh aktor jahat, banyak warga terhormat juga menggunakannya untuk mencari privasi. Dan ekspektasi privasi adalah normal, sebagai anggota Kongres ASkata Tom Emmer dalam suratnyakepada Menteri Keuangan. 

“Dalam suratnya kepada Sekretaris Yellen, Emmer mengklaim langkah-langkah yang diadopsi oleh Departemen Keuangan terhadap Tornado Cash menimbulkan “pertanyaan baru, yang tidak hanya berdampak pada keamanan nasional kita tetapi juga hak privasi setiap warga negara Amerika”. Emmer percaya pada "hak konstitusional atas privasi".

Dan fakta bahwa seorang pengembang ditangkap sehubungan dengan kasus ini tidak dapat diterima. Bahkan jika Tornado Cash digunakan untuk tujuan jahat. 

“Untuk memastikan bahwa pengembang dapat terus membuat perangkat lunak yang kita semua andalkan, penduduk desa tersebut tidak boleh bertanggung jawab atas penggunaan perangkat lunak yang melanggar hukum di kemudian hari hanya karena mereka menyumbangkan kode.” 

Dan ya, mungkin OFAC memiliki kasus yang lebih baik dan pengembang bersalah atas hal lain. Jika demikian, dengan “klarifikasi informasi dan mengurangi ambiguitas”, OFAC akan menghindari seluruh situasi ini. 

“Terlepas dari bagaimana perasaan seseorang tentang cryptocurrency, mixer, atau blockchain, sangat penting bagi kami untuk memastikan perlindungan berkelanjutan dari pengembangan dan publikasi perangkat lunak komputer, terutama perangkat lunak komputer sumber terbuka.”

Cukup kata.

Gambar Unggulan: Code Is Speech bannerdari artikel  | Bagan olehTampilan Perdagangan