FED Merilis Studi Tentang Jaringan Petir. Inilah Kesimpulan Mereka

Bitcoin adalah subjek favorit baru FED. Segar dari Federal Reserve Bank of St. Louismengukur inflasi dalam istilah BTC, hadir Federal Reserve Bank of Cleveland dengan sebuah penelitian berjudul “Jaringan Petir: Mengubah Bitcoin menjadi Uang.” Investigasi menyeluruh yang sayangnya hanya “mencakup periode 1 Januari 2017 hingga 5 September 2019”, kesimpulan mereka jauh dari mengejutkan. 

“Kami menemukan hubungan yang signifikan antara adopsi LN dan pengurangan kemacetan blockchain, menunjukkan bahwa LN telah membantu meningkatkan efisiensi Bitcoin sebagai alat pembayaran. Peningkatan ini tidak dapat dijelaskan oleh faktor lain, seperti perubahan permintaan atau penerapan SegWit.”

Namun, yang mengejutkan di sini adalah bahwa FED sedang menyelidiki Jaringan Petir bitcoin. Dan memiliki hal-hal positif untuk dikatakan tentang hal itu. Apa sebenarnya yang terjadi di sini? Mari kita periksa apa yang mereka temukan untuk melihat apakah itu memberi kita petunjuk. 

Grafik harga BTC untuk 14/07/2022 di Timex | Sumber: BTC/USD aktifTradingView.com

Pengamatan Paling Menarik dari FED

• “Kami menemukan bahwa penerapan Jaringan Petir telah menyebabkan pengurangan kemacetan blockchain Bitcoin dan biaya penambangan yang lebih rendah.”

Nah FED, itulah tujuannya. Bisakah "biaya penambangan yang lebih rendah" memengaruhi proyek dalam jangka panjang seperti yang sering dikatakan oleh para fanatik altcoin? Mungkin dalam 50 sampai 100 tahun. Untuk saat ini, imbalan penambang dijamin.

• “Kami menemukan bukti terbatas bahwa sentralisasi jaringan yang lebih besar dikaitkan dengan biaya yang lebih rendah.”

Baik untuk tahu, FED!

• “Episode kemacetan tinggi baru-baru ini, terutama di awal 2021, menunjukkan bahwa LN bukanlah obat mujarab.”

Dalam penelitian ini, setiap kalimat kecil bersumber… kecuali yang satu ini. Mengapa begitu, FED?

• “Kemacetan blockchain yang lebih sedikit dapat berarti hambatan arbitrase yang lebih rendah di seluruh bursa mata uang kripto, sehingga meningkatkan likuiditas pasar.”
  

Perhatikan "mungkin" di sana, ini tidak dijamin. Dan itu hal yang paling tidak menarik tentang The Lightning Network.

• “Bertucci mempelajari model strategis pembentukan jaringan dan menunjukkan bahwa persaingan antar node mencegah jaringan menjadi sangat tersentralisasi.”

Ambil itu, altcoiners! Bahkan FED tahu betapa buruknya argumen "Jaringan Petir terpusat". Namun…

• “Ketika jaringan lebih terpusat, setiap saluran, dan setiap Bitcoin terkunci ke dalam protokol, kemungkinan akan mendukung volume pembayaran yang lebih tinggi”

Baik untuk tahu, FED. Namun, tidak ada yang menginginkan atau membutuhkan sentralisasi. 

Pengamatan Tentang Jaringan Bitcoin Secara Keseluruhan

• “Total biaya yang melekat pada pembayaran yang menunggu di mempool telah turun sejak 2017, menunjukkan permintaan yang lebih rendah atau pasokan kapasitas penyelesaian yang lebih besar.”
• “Umumnya, biaya telah turun dalam nominal bitcoin.”

Tidak ada komentar lebih lanjut tentang yang ini.

Pengamatan yang Dipertanyakan Dalam Studi FED

• “Dengan mengurangi biaya, LN mengurangi insentif bagi penambang Bitcoin untuk menggunakan daya komputasi dalam jumlah besar, yang berarti lebih sedikit penggunaan energi dan konsekuensi positif bagi lingkungan.”

Lightning Network menyiratkan konsumsi energi yang jauh lebih rendah karena tidak memerlukan penambangan. Namun, jaringan bitcoin dan penambangan PoW adalah sahabat lingkunganstudi lain ini jelas menunjukkan.

• “Sementara makalah ini berfokus pada Bitcoin, teknologi yang sama dapat memungkinkan cryptocurrency lain digunakan secara luas, aman, dan terdesentralisasi.”

Hentikan, FED. Jaringan bitcoin adalah satu-satunya yang terdesentralisasi. Altcoin bisa banyak hal, tetapi terdesentralisasi bukan salah satunya.

Hasil Studi yang Mengejutkan

• “Hasil kami menunjukkan bahwa Lightning Network dapat membantu Bitcoin mencapai skalabilitas yang lebih besar, memungkinkannya beroperasi lebih baik sebagai sistem pembayaran.”

Sekali lagi, itulah tujuannya. Itu bagus bahkan FED mengakui bahwa itu berfungsi sebagaimana mestinya.

• “Peningkatan jumlah saluran LN mengurangi jumlah mempool.”

Perlu diingat bahwa baik saluran maupunkapasitas jaringan berada pada titik tertinggi sepanjang masa.

• “Sentralisasi jaringan tidak memiliki efek yang jelas pada efisiensi jaringan.”

Bagus, tapi toh tidak ada yang menginginkan sentralisasi.

• “Jika, selama 2017, LN telah ada dan menjadi ukurannya pada akhir sampel kami, seberapa banyak kemacetan Bitcoin akan diturunkan? Hasil kami menunjukkan bahwa jumlah mempool akan menjadi 93 persen lebih rendah, biaya mempool 96 persen lebih rendah, dan proporsi transaksi biaya rendah 197 persen lebih tinggi.”

Setidaknya itu adalah angka yang menjanjikan. 

• “Temuan kami menunjukkan bahwa manfaat jaring off-chain dari Lightning Network dapat membantu Bitcoin untuk mengukur dan berfungsi lebih baik sebagai alat pembayaran.”

Bahkan FED mengetahui hal ini.

• “Data tidak tersedia tentang bagaimana Bitcoin digunakan, jadi kami tidak dapat mengatakan dengan pasti apakah Bitcoin semakin banyak digunakan sebagai alat pembayaran.”

Tapi memang begitu. Dan pesta baru saja akan dimulai.

• “Lightning Network melonggarkan kendala teknologi utama dengan memungkinkan pembayaran diselesaikan lebih cepat.”

Yap, itulah tujuannya.

Dan itu saja. Sungguh gila bagaimana studi FED ini dan tdia sebelumnya menganalisis blogpost sampai pada kesimpulan yang berbeda. Apakah kita berurusan dengan situasi polisi baik/polisi jahat di sini?

Gambar Unggulan: Thestudi FED  gambar sampul | Bagan olehTampilan Perdagangan