Komunitas UniSwap memprakarsai proposal untuk membuka "saklar biaya"

Pengarang: Leighton

Sumber: Tata Kelola UNISWAP

Pada tanggal 19 Juli, Leighton, anggota komunitas UniSwap, memprakarsai proposal untuk membuka "saklar biaya" UniSwap di forum tata kelola, mengusulkan untuk terlebih dahulu membuka sakelar biaya untuk dua pasangan perdagangan USDC/ETH dan USDC/USDT. Inilah isi proposal tersebut:

Ada banyak diskusi tentang apakah UniSwap harus mengaktifkan "saklar biaya". Dalam sebagian besar diskusi, saya melihat asumsi bahwa menggunakan sakelar biaya = uang mengalir ke pemegang token UNI. Saya pikir ide ini memiliki keterbatasan.

Ruang desain seputar bagaimana sakelar biaya digunakan jauh lebih besar, dan dengan semua DeFi, penting bagi kami untuk berpikir secara luas tentang ruang desain. Dengan membabi buta mengadopsi ide umum "mempertaruhkan UNI = mendapatkan semacam bayaran" akan kehilangan kesempatan luar biasa yang kita miliki untuk berpikir kreatif tentang bagaimana protokol, tata kelola, dan peningkatan nilai bekerja di Web3.

Tujuan artikel ini adalah untuk memperjelas bahwa tata kelola UNI memiliki dua keputusan berbeda:

1. Haruskah biaya diaktifkan?

2. Bagaimana cara menggunakan biaya?

Mempertimbangkan keputusan ini secara terpisah, kami sebenarnya dapat bergerak lebih cepat.

berisiko tinggi

Uniswap saat ini merupakan protokol DeFi terbesar - baik dalam penggunaan maupun filosofi. Pilihan Uniswap atas "pengalihan biaya" akan menjadi preseden bagi seluruh industri. Sama seperti airdrop token UNI sekali, itu menjadi preseden untuk bagaimana tata kelola didistribusikan.

Taruhannya yang tinggi menjadikan rasa puas diri sebagai pilihan yang nyaman, tetapi begitu juga dengan risiko menunggu terlalu lama untuk mempelajari alat ini.

Ruang desain "saklar biaya".

Saya pikir istilah "saklar biaya" adalah istilah yang salah. Ini mengacu pada kemampuan protokol UniSwap untuk mempertahankan sebagian dana yang telah dibayarkan ke penyedia likuiditas. Protokol mempertahankan sebagian dari ini, memberi pemegang token UNI alat baru untuk memfasilitasi pertumbuhan dan misi protokol. Itu tidak berarti bahwa token yang dipesan akan dibayarkan kepada pemegang token UNI di masa mendatang.

• Dana properti publik (sejauh ini penggunaan pertama dari perbendaharaan protokol)

• Bangun likuiditas protokol itu sendiri

• Didedikasikan untuk mendanai protokol Uniswap/pengembang pendanaan, dll.

• hal lain yang bisa kita pikirkan

Apakah sudah waktunya untuk menghidupkan "saklar biaya"?

Saya percaya jawabannya adalah ya. Itu harus dibuka dalam kapasitas pengujian terbatas. Melakukannya sekarang akan memberi kami data nyata dan memberi komunitas lebih banyak waktu untuk berpikir tentang bagaimana menggunakan aset yang terkumpul melalui mekanisme ini.

Dari sudut pandang ini, sakelar biaya memiliki terlalu banyak ruang desain yang belum dimanfaatkan untuk diabaikan. Seperti disebutkan sebelumnya, ini tidak akan menambah biaya bagi pengguna yang menggunakan pertukaran protokol. Itu hanya akan mempertahankan sebagian kecil dari dana yang saat ini dibayarkan kepada penyedia likuiditas.

Apa yang harus dilakukan selanjutnya?

Uniswap V3 menetapkan biaya per kumpulan. Ini berarti kami dapat mengaktifkan biaya untuk kumpulan terbatas. Kami dapat menganalisis dampak dari perubahan ini dan menggunakan hasilnya untuk diskusi.

Saya menyarankan untuk menetapkan standar sederhana - jika eksekusi transaksi tidak terpengaruh setelah "saklar biaya" dihidupkan, itu berarti percobaan berhasil.

Saya sarankan kita mulai dengan dua kumpulan terbesar, satu untuk pasangan stabil dan stabil (USDC/USDT) dan satu untuk pasangan stabil dan mudah menguap (USDC/ETH). Saya juga menyarankan kita mulai dengan 1/10 terendah. Perubahan sederhana ini seharusnya menambahkan $20.000 hingga $40.000 per hari ke protokol, menurut angka terbaru. Total biaya LP selama tujuh hari terakhir adalah $9,5 juta, menurut Dune. Dengan asumsi pengaturan serendah mungkin (1/10) adalah 950.000 per minggu, biaya protokol secara teoritis dapat meningkat. Biaya kelambanan akan tinggi.

Spesifikasi Biaya:

• USDC / ETH @ 0,05%, awal 1/10 "biaya protokol"

• USDC / USDT @ 0,01%, awal 1/10 "biaya protokol"

Menanggapi proposal ini, pengguna di komunitas UniSwap juga menyampaikan pandangan mereka.

Pengguna "jcp" mengatakan bahwa pertimbangan utama untuk mengaktifkan "saklar biaya" adalah apakah penyedia likuiditas akan membatalkan likuiditas. Mengingat bahwa kami tidak yakin bagaimana jenis perubahan ini akan terjadi, ada tingkat risiko yang cukup tinggi dalam menggunakan dua kumpulan terbesar dan terpenting. Oleh karena itu, menurutnya akan lebih aman untuk mencoba beberapa pasangan perdagangan yang lebih kecil namun penting terlebih dahulu.

Pengguna "Buckerino" berpendapat bahwa "pengalihan biaya" seharusnya tidak menjadi prioritas tertinggi bagi pemegang token UNI pada tahap ini. Dia berharap dapat memprioritaskan reorganisasi komunitas, merampingkan prosedur tata kelola, dll., sebelum mengaktifkan "saklar biaya" terbatas.

Namun, hingga artikel ini diterbitkan, masih belum ada penyedia likuiditas besar yang berpartisipasi dalam pembahasan proposal di forum tata kelola Uniswap.