Masa depan internet: Di dalam perlombaan untuk infrastruktur Web3

Orang-orang berinteraksi dengan aplikasi sumber terbuka seperti MetaMask, game Web3, metaverse, dan protokol DeFi setiap hari, tetapi tidak sering berhenti memikirkan apa yang terjadi di latar belakang agar semuanya berfungsi. Jika kita menganggap Web3 sebagai kota baru yang sedang berkembang, penyedia infrastruktur simpul adalah jaringan listrik dasar yang memungkinkan pengoperasian.

Semua DApps perlu berkomunikasi dengan blockchain, dan node penuh melayani miliaran permintaan dari DApps untuk membaca dan menulis data ke rantai setiap hari. Kami membutuhkan infrastruktur simpul yang besar untuk mengimbangi ekosistem DApp yang berkembang pesat dan melayani semua permintaan. Namun, menjalankan node sangat memakan waktu dan modal, sehingga pembuat DApp beralih ke penyedia untuk akses jarak jauh ke node. Ada insentif moneter yang sangat besar bagi penyedia infrastruktur untuk mendukung sebanyak mungkin ekosistem Web3 ini, tetapi sejauh ini siapa yang memenangkan perlombaan ini?

Masalah sentralisasi

Cara tercepat untuk menyediakan infrastruktur yang andal untuk memberdayakan ekosistem DApp adalah dengan perusahaan terpusat untuk menyiapkan armada node blockchain, biasanya ditempatkan di pusat data Amazon Web Services (AWS), dan memungkinkan pengembang untuk mengaksesnya dari mana saja dengan berlangganan. Itulah yang dilakukan beberapa pemain di ruang itu, tetapi itu harus dibayar dengan sentralisasi. Ini adalah masalah besar bagi ekonomi Web3, karena membuat ekosistem rentan terhadap serangan dan belas kasihan beberapa pemain kuat.

Pertimbangkan bahwa lebih dari 80% node Ethereumterletak di Amerika Serikat dan Jerman, dan bahwa tiga kumpulan penambangan terbesar dapat bersatu untuk menyerang 51% jaringan. Dalam banyak hal, blockchain saat ini jauh lebih terpusat daripada yang kita inginkan, sangat kontras dengan etos yang awalnya ditetapkan dalam Bitcoin Satoshi Nakamoto (BTC ) kertas putih.

Jika penyedia node besar berkolusi, Web3 akan kehilangan semua keuntungan yang dimilikinya dibandingkan Web2, dari ketahanan sensor hingga kelayakan untuk dipercaya, dan terjebak hanya dengan kerugiannya, dari biaya yang relatif tinggi hingga throughput transaksional yang rendah.

Tidak hanya itu, ketergantungan pada penyedia terpusat juga membuat pintu terbuka untuk pemadaman listrik. Misalnya, sebuah Gemukpemadaman sebenarnya memaksa bursa dan dompet crypto, seperti Coinbase Wallet, Binance dan MetaMask, untuk menangguhkan penarikan token Ethereum dan ERC-20, karena mereka tidak dapat sepenuhnya bergantung pada node mereka.

Perlu juga dicatat bahwa Amazon, yang merupakan tulang punggung dari banyak penyedia terpusat ini, telah mengalami sejumlah masalah.padam di masa lalu, menciptakan lapisan kerentanan lainnya. Pemadaman Infura Ethereum bukan satu-satunya. Baru-baru ini, Ethereum pindah ke Ethereum 2.0diatur kembali dengan pemadaman 7 jam karena kegagalan perangkat keras dari satu node pada jaringan. Ini adalah risiko yang tidak perlu dikhawatirkan oleh jaringan yang benar-benar terdesentralisasi.

Desentralisasi adalah prinsip utama ekonomi Web3, dan infrastruktur blockchain terpusat mengancam untuk merusaknya. Sebut saja Solanatelah mengalami banyak pemadaman karena kurangnya node terdesentralisasi yang memadai yang dapat menangani lonjakan lalu lintas. Ini adalah masalah umum untuk protokol blockchain yang mencoba menskalakan.

Terkait:Skalabilitas atau stabilitas? Pemadaman jaringan Solana menunjukkan pekerjaan masih diperlukan

Dan itu bukan hanya Solana. Banyak protokol blockchain teratas sedang berjuang untuk menemukan cara untuk menskalakan dan menjadi lebih terdesentralisasi. Faktanya, sementara blockchain besar seperti Ethereum dan Bitcoin tetap teguh dalam perang untuk desentralisasi, blockchain yang lebih kecil telah kalah dalam pertempuran, menderita 51% serangan di tangan penyedia node yang terlalu terpusat.

Misalnya, pada 8 Juni 2013, Feathercoin (FTC) mengalami serangan 51%. Ini berarti bahwa satu entitas dapat mengontrol lebih dari setengah kekuatan pemrosesan total jaringan FTC. Ini memungkinkan mereka untuk membalikkan transaksi yang dikonfirmasi dan bahkan menghentikan transaksi baru.

Pada saat yang sama dengan serangan FTC, situs web tersebut mengalami serangan DDoS. Hal ini mempersulit pengguna untuk mengakses informasi tentang serangan tersebut atau mencoba mengeluarkan uang mereka dari jaringan. Sejak itu, FTC jatuh ke dalam ketidakjelasan. Harganya anjlok dan tidak lagi terdaftar di bursa utama mana pun.

Sentralisasi historis ini disebabkan oleh ketergantungan yang berlebihan pada penyedia cloud Web2, seperti AWS dan Infura, yang sejauh ini telah menjadi penyedia infrastruktur utama untuk ekonomi Web3. Tapi sekarang, untuk menghindari sentralisasi dan pepatah blockchain "satu titik kegagalan," penyedia infrastruktur terdesentralisasi mendapatkan banyak tenaga. Ini adalah kabar baik bagi prospek ekosistem Web3 tetap sehat dan terdesentralisasi.

Infrastruktur terdesentralisasi memberikan solusi yang lebih baik

Syukurlah, inovasi terbaru memunculkan jenis penyedia baru yang jauh lebih terdesentralisasi. Penyedia ini menjalankan node di tempat, atau bahkan di rumah pengguna, daripada mengandalkan penyedia cloud terpusat.

Sementara penyedia terpusat memiliki awal yang baik, penyedia terdesentralisasi muncul sebagai alternatif yang sangat layak. Keuntungan utama mereka adalah bahwa mereka tidak dapat dihancurkan oleh satu titik kegagalan, dan dalam banyak kasus memberikan koneksi yang lebih cepat ke pengguna global. Juga, penyedia infrastruktur simpul terdesentralisasi menciptakan ekonomi baru di mana penyedia independen melayani permintaan data dan mendapatkan hadiah dalam token asli mereka. Jenis penyedia baru ini dengan cepat mendapatkan pangsa pasar, dan bahkan mungkin pada akhirnya menggantikan petahana infrastruktur Web3 saat ini.

Terkait:Desentralisasi, DAO, dan masalah Web3 saat ini

Persaingan memanas

Ada sejumlah penyedia berbeda di luar angkasa, seperti Ankr, Flux, dan QuickNode, yang bersaing memperebutkan pangsa pasar. Lingkungan kompetitif ini bagus untuk ekonomi Web3, karena mengarah pada inovasi dan menurunkan harga. Ini juga memastikan bahwa penyedia terus berusaha untuk meningkatkan layanan mereka dan memberikan pengalaman terbaik kepada pelanggan mereka.

Yang lebih penting lagi, persaingan infrastruktur terdesentralisasi menghasilkan desentralisasi ekonomi Web3 yang lebih besar. Ini adalah hal yang baik, karena membuat perekonomian lebih tahan terhadap serangan dan penyensoran. 51% serangan di masa lalu seharusnya tetap ada di masa lalu, dengan penyedia infrastruktur tersebar di berbagai wilayah geografis.

Terkait:Web3 bergantung pada ekonomi partisipatif, dan itulah yang hilang — Partisipasi

Persaingan di antara penyedia ini akan sangat penting untuk menjaga ekosistem yang sehat dan terdesentralisasi.

Mewujudkan janji Web3

Janji Web3 tidak hanya untuk membangun internet yang lebih baik, tetapi juga untuk membangun dunia yang lebih baik. Penyedia infrastruktur terdesentralisasi sedang membangun fondasi untuk internet baru, yang lebih adil, aman, dan tahan sensor.

Dengan mempertahankan status quo, penyedia hosting terpusat gagal memberikan inovasi sejati dan rentan terhadap penyensoran. Penyedia infrastruktur terdesentralisasi, di sisi lain, diberi insentif untuk mendorong amplop dan memberikan layanan terbaik dengan struktur demokratis, yang memastikan bahwa mereka lebih tahan terhadap penyensoran dan serangan.

Artikel ini tidak mengandung saran atau rekomendasi investasi. Setiap langkah investasi dan perdagangan melibatkan risiko, dan pembaca harus melakukan penelitian sendiri saat mengambil keputusan.

Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.