Twitter memperdebatkan peran energi terbarukan dalam penambangan Bitcoin

Semuanya dimulai dengan tweet oleh Dennis Porter, pembawa acara podcast dan pendukung Bitcoin yang menggambarkan dirinya sendiri, yang mengarah ke diskusi yang memabukkan tentang energi terbarukan dan peran penambang Bitcoin. Porter menegaskan bahwa Bitcoin (BTC ) menciptakan insentif untuk membangun energi terbarukan, tetapi ilmuwan lingkungan Peter Gleick menolak pernyataan tersebut sebagai "kebohongan yang mementingkan diri sendiri".

Bagian komentar menjadi panas ketika Nic Carter, mitra umum Castle Island Ventures dan salah satu pendiri Coin Metrics, memasuki obrolan dan memanggil Gleick karena diduga tidak tahu apa-apa tentang energi. 

Katakan padaku kamu tidak tahu apa-apa tentang energi tanpa memberitahuku

— kredensial nic (@nic__carter)4 April 2022

Carter melanjutkan untuk menjelaskan bagaimana pasar energi bekerja dan mempertahankan penggunaan cryptocurrency dalam rangkaian tweet. Dia pertama kali membantah klaim Porter bahwa setiap kilowatt-jam, atau KWh, energi terbarukan, "sudah digunakan secara produktif, dan Bitcoin mengalihkan penggunaan itu." Dia berargumen bahwa Porter salah dalam mengatakan bahwa setiap unit energi digunakan, mengutip laporan pasar yang menunjukkan harga energi negatif atau energi terbatas yang "tidak memiliki penggunaan produktif secara ekonomi".

Dia mengarahkan pembaca ke inisiatif yang dipimpin oleh Electric Reliability Council of Texas, atau ERCOT, sebuah organisasi yang mengoperasikan sebagian besar jaringan listrik Texas dengan kelebihan pasokan. Dalam presentasi yang dia berikan di Texas Blockchain Summit tahun lalu, diadikatakan bahwa penambangan Bitcoin dapat meningkatkan ekonomi proyek energi terbarukan.  

Terkait: Texas harus menggunakan penambangan Bitcoin untuk menangkap gas alam yang terbuang: Senator Ted Cruz

Menurut Carter, penambangan Bitcoin telah menyediakan instalasi angin dan matahari kemampuan untuk menyerap kelebihan pasokan yang tidak dapat dijual. Energi apa pun yang cenderung terbuang percuma saat generator berhenti mengekspor ke jaringan atau bahkan mati sementara dapat diimbangi untuk menambang Bitcoin. Dia menambahkan bahwa sudah ada pergerakan penambang yang terhubung ke jaringan di ladang angin yang dapat membeli energi selama periode off-peak atau saat harga tinggi, dan memberi rumah tangga akses yang lebih baik saat permintaan tinggi. Dia meminta para pengkritiknya untuk mengapresiasi para penambang ini yang saat ini sedang mengevaluasi seberapa layak secara ekonomi infrastruktur tersebut.

Apakah persyaratan bahwa "ilmuwan iklim" sama sekali tidak mengetahui cara kerja pasar energi?https://t.co/oGg3XcARjQ

— kredensial nic (@nic__carter)4 April 2022

Dengan lebih dari 400 komentar, utas itu penuh dengan komentator yang memihak Carter dan Gleick, atau meminta klarifikasi dan bahan bacaan tambahan dari mereka. Satu pengguna, "@SGBarbour," yang membuat tambang Bitcoin, sepakat dengan Porter bahwa penambang Bitcoin "tidak memberi insentif pada energi terbarukan", melainkan "mereka membantu menghilangkan modal dalam [sebuah] generasi yang tidak dapat diandalkan." Jadi sementara Barbour setuju bahwa penambangan itu baik, dia tidak berpikir bahwa itu memperbaiki fakta bahwa "begitu banyak modal telah terbuang percuma untuk memasang pembangkit energi yang tidak dapat diandalkan seperti angin dan matahari," diadinyatakan dalam artikel Subtumpukan. 

Sebaliknya, pengguna lain "@jyn_urso," seorang fisikawan perubahan iklim dan baru-baru ini menjadi pendukung Bitcoin,bertepuk tangan Carter untuk "menguraikan satu lagi benang merah tentang cara kerja pasar energi." Menurut tweet sebelumnya, dia percaya bahwa solusi di tingkat komunitas dan individu seperti penambangan Bitcoin dapat membantu mempercepat transisi ke energi terbarukan, dan mengurangi ketergantungan pada struktur politik untuk melakukannya.

Secara keseluruhan, perdebatan ini menunjukkan bagaimana Bitcoin dan penggunaan energi disalahpahami secara luas. Ketidaksepakatan tentang apakah Bitcoin mewakili penggunaan energi yang tidak terpakai dengan baik masih harus dibuktikan. Semakin banyak ilmuwan dan pendukung perubahan iklim terbuka untuk mempertimbangkan bahwa konsumsi energi Bitcoin dapat membuka keuntungan energi terbarukan.

Carter akhirnya mengubah nama Twitter-nya menjadi "nic no kredensial carter" setelah Gleick menunjukkan gelar akademik dan keahlian mereka yang berbeda di bidang energi. Pendukung Carter lainnya menimpali untuk mengolok-olok Gleick karena menggunakan status otoritasnya sebagai bukti untuk mengklaim kebenaran.

Hai, saya editor wikipedia. Bisakah kita menggunakan tweet ini sebagai contoh kita untuk halaman bias kognitif dan kekeliruan "argumen dari otoritas"?

Saya memiliki kualifikasi yang sangat mirip dengan Anda jadi mungkin itu akan membantu

— tiba-tiba (@tiba-tiba)5 April 2022

Salah satu negara yang menjadi contoh bagi penambang Bitcoin adalah Norwegia. Laporan pemerintah baru-baru inimenunjukkan bahwa campuran listrik Norwegia 100% terbarukan, memberikan penambang di sana akses ke listrik yang benar-benar ramah lingkungan dan murah, terutama tenaga air.