Hakim AS Menolak Permohonan DOJ untuk Tetap Voyager-Binance. Kesepakatan US $1 Miliar

Hakim bersikeras bahwa penundaan kesepakatan lebih lanjut akan merugikan pelanggan Voyager yang menunggu untuk menerima dana mereka.

Hakim New York Michael Wiles dari Pengadilan Distrik Distrik Selatan New York telah menolak banding Departemen Kehakiman AS (DOJ) untuk mempertahankan rencana penjualan aset senilai $1 miliar antara broker crypto yang bangkrut Voyager Digital dan Binance.US.

Selama sidang hari Rabu tentang mosi DOJ untuk menghentikan perintah menunggu banding, Hakim Wilesdiulangi persetujuannya atas rencana tersebut atas dasar bahwa penundaan lebih lanjut akan merugikan kepentingan pelanggan Voyager.

Hakim Menyangkal Mosi Banding DOJ
Ingatlah bahwa DOJdiajukan mosi banding pada hari Jumat, berusaha meninjau persetujuan Hakim Wiles atas rencana Voyager-Binance.US hampir 24 jam setelah hakimdiatur mendukung kesepakatan.

CryptoPotatodilaporkan kemarin bahwa pengacara AS untuk Distrik Selatan New York, Damian Williams, dan wali amanat AS William K. Harrington, mengajukan memorandum pendukung yang meminta penundaan perintah sambil menunggu mosi banding.

Williams dan Harrington meminta untuk tinggal selama dua minggu agar pihak berwenang memiliki cukup waktu untuk menyelesaikan masalah hukum dengan Voyager. Namun, Hakim Wiles mencatat dalam sidang terakhir bahwa masa tinggal saat ini, yang berakhir pada 20 Maret, cukup untuk formalitas lainnya.

Hakim menegaskan kembali bahwa argumen terhadap Voyager dan Binance.US tidak menunjukkan kejanggalan dalam rencana penjualan aset.

"Seperti yang saya jelaskan dalam Putusan saya, bukti dan argumen di hadapan saya selama sidang konfirmasi tidak menunjukkan adanya pelanggaran hukum dalam rencana tersebut, dan memaksa kesimpulan bahwa transaksi dapat dan harus dilanjutkan," kata hakim.

Banding DOJ Gagal Membahas Otoritas yang Dikutip: Hakim
Selanjutnya, Hakim Wiles merujuk pada klaim DOJ bahwa mosi banding kemungkinan besar akan berhasil, mengungkapkan bahwa pemerintah gagal membahas teori yang menjadi dasar perintah tersebut.

"Pemerintah berpendapat bahwa kemungkinan besar akan menang dalam banding, tetapi dalam membuat argumennya, Pemerintah bahkan belum membahas otoritas mana pun yang saya kutip, atau teori aktual yang saya andalkan," kata Hakim Wiles.

Hakim bersikeras bahwa surat-surat DOJ membesar-besarkan dan salah mengartikan keputusannya dan pihak berwenang yang dia kutip sambil mengandalkan "argumen orang jerami".