Mahkamah Agung AS akan menyidangkan kasus crypto pertamanya – Coinbase vs. Bielski

Mahkamah Agung A.S. akan menyidangkan kasus terkait cryptocurrency pertamanya — gugatan terhadap pertukaran crypto Coinbase — pada 21 Maret.

Itukasus diharapkan untuk menentukan apakah jenis kasus tertentu yang melibatkan pengguna platform crypto dapat dikirim ke arbitrase atau tidak.

Bielsky vs. Coinbase

Kasus ini melibatkan seorang warga negara — Abraham Bielski — yang menggugat Coinbase pada Agustus 2022 setelah dia kehilangan kepemilikannya di platform karena scammer. Dia menuduh dalam pengajuan pengadilan bahwa Coinbase gagal melindungi asetnya dari pencurian dan sedang mencari kompensasi ulang hingga $31.000.

Namun, Coinbase berpendapat bahwa kasus tersebut termasuk dalam arbitrase karena tidak dapat menghentikan pengguna untuk membagikan informasi pribadi mereka dengan scammers. Banding arbitrase bursa sebelumnya ditolak oleh pengadilan sirkuit yang lebih rendah.

Sembilan hakim ditetapkan untuk mendengar argumen kedua belah pihak dan menentukan apakah kasus seperti itu layak mendapatkan persidangan penuh daripada arbitrase di luar pengadilan.

Putusan tersebut berpotensi memengaruhi kasus lain yang melibatkan Coinbase.

Suki vs. Coinbase

David Suski mengajukan agugatan terhadap Coinbase atas promosi undian yang mereka klaim menyesatkan.

Kasus ini melibatkan tiga penggugat lainnya — Jonas Calsbeek, Thomas Maher, dan Jaimee Martin — yang menyatakan bahwa mereka memperdagangkan Dogecoin (DOGE) senilai $100 di Coinbase berdasarkan iklan undian.

Menurut pengarsipan, iklan itu berbunyi:

“Perdagangkan DOGE. Menangkan DOGE. Mulai hari ini, Anda dapat berdagang, mengirim, dan menerima Dogecoin di Coinbase.com dan dengan aplikasi Android dan iOS Coinbase. Untuk merayakannya, kami membagikan $1,2 juta dalam bentuk Dogecoin. Ikut serta lalu beli atau jual $100 dalam DOGE di Coinbase paling lambat 10/6/2021 untuk kesempatan Anda menang. Syarat dan ketentuan berlaku."

Namun, hanya orang yang tidak memperdagangkan DOGE yang dianggap memenuhi syarat untuk pengundian dan penggugat mengklaim hal ini tidak jelas dalam promosi awal, yang menyarankan sebaliknya.

Banding arbitrase Coinbase

Coinbase berpendapat bahwa pertukaran crypto harus berada di bawah payung hukum yang sama dengan bisnis ritel lainnya dan perselisihan semacam itu harus diselesaikan dalam arbitrase.

Menurut bursa, proses pengadilan dalam kasus seperti itu harus dihentikan ketika salah satu pihak mengajukan banding "tidak sembrono" untuk memaksa arbitrase.

Bisnis ritel sering mengandalkan arbitrase untuk menyelesaikan banyak kasus yang melibatkan konsumen dan secara historis, perselisihan seperti itu dengan perusahaan terkait kripto sebagian besar telah diselesaikan di luar pengadilan.

Namun, pengadilan yang lebih rendah telah menolak upaya pertukaran sebelumnya untuk memaksa arbitrase dalam kedua kasus tersebut.

Dalam kasus Suski vs. Coinbase, hakim memutuskan bahwa penggugat telah memberikan bukti yang cukup untuk mendukung klaim mereka.