RUU regulasi crypto AS bertujuan untuk memberikan kejelasan yang lebih besar pada DAO

Pada tanggal 7 Juni, Senator Amerika Serikat Cynthia Lummis dan Kirsten Gillibrandmeluncurkan Undang-Undang Inovasi Keuangan Bertanggung Jawab yang sangat dinantikan , mengusulkan seperangkat peraturan komprehensif yang menjawab beberapa pertanyaan terbesar yang dihadapi sektor aset digital. Dengan memberikan panduan holistik untuk industri yang berkembang pesat, RUU tersebut menawarkan tanggapan bipartisan terhadap sikap Presiden Bidenpanggilan untuk pendekatan seluruh pemerintah untuk mengatur crypto.

Di antara banyak proposal, RUUmenetapkan definisi dasar,menyediakan pengecualian untuk transaksi mata uang digital danmenyelaraskan peran Komisi Sekuritas dan Pertukaran (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC), yang menggambarkan jalur renang peraturan dan memberikan perluasan yurisdiksi yang signifikan kepada CFTC.

RUU tersebut mungkin paling produktif dilihat sebagai undangan untuk dialog lebih lanjut. Dalam beberapa bulan mendatang, keberhasilan atau kegagalannya akan sangat ditentukan oleh kuatnya perdebatan yang dihasilkannya. Ini telah menimbulkan reaksi keras dari industri. Salah satu bagian undang-undang yang paling hangat diperdebatkan — dan berpotensi berdampak — berkaitan denganorganisasi otonom terdesentralisasi (DAO) . Sementara undang-undang tersebut membantu mengklarifikasi elemen kebijakan DAO, tindakan lebih lanjut diperlukan untuk menjawab pertanyaan yang tersisa seputar status hukum, undang-undang yang berlaku, dan otoritas yurisdiksi.

Terkait:Powers On… Renungan musim panas setelah dua bulan yang sangat buruk di cryptoland

Apa itu DAO dan mengapa peraturan ini penting?

DAO adalah badan yang menggunakan blockchain, aset digital, dan teknologi terkait untuk mengalokasikan sumber daya secara kolaboratif, mengelola aktivitas, dan membuat keputusan. Dengan membuat informasi operasional dan keuangan dapat dilihat publik dan memberdayakan anggota untuk menyarankan, memberikan suara, dan secara langsung meratifikasi perubahan pada organisasi, DAO menawarkan cara untuk mendesentralisasi operasi perusahaan. Undang-Undang Inovasi Keuangan Bertanggung Jawab perintis akan menjawab pertanyaan dasar kebijakan DAO termasuk mendefinisikan DAO,menetapkan insentif untuk pendirian dan membawa mereka ke dalam kode pajak.

Dalam beberapa tahun terakhir, DAO telah mengalami pertumbuhan yang radikal. Menurut situs analitik data DeepDAO, pada tahun 2021 saja,nilai total perbendaharaan DAO meroket empat puluh kali lipat , dari $400 juta menjadi $16 miliar, dan jumlah peserta melonjak 130x dari 13.000 menjadi 1,6 juta. DAO saat ini sedang dikembangkan untuk mencapai beragam tujuan termasuk mengatur layanan keuangan, memfasilitasi jaringan, dan mengelola kegiatan filantropi. DAO bahkan sedang dimanfaatkan untukmemberikan dukungan di zona perang .

“2021: Tahun (pertama) DAO”

Berikut pertumbuhan ekosistem DAO dalam 12 bulan terakhir:

Perbendaharaan DAO terdaftar di@DeepDAO_io naik 40x lipat, dari $400 juta di bulan Januari menjadi $16 miliar di bulan Desember 2021

Peserta DAO meningkat 130x, dari 13 ribu pada Januari menjadi 1,6 Juta pada Desember 2021pic.twitter.com/YFcblpBOK8

— DeepDAO.io (@DeepDAO_io)30 Desember 2021

Dengan pertumbuhan DAO yang begitu pesat, beberapa peramal demikianmemprediksi bahwa bentuk organisasi baru dapat berkembang menjadi satu triliun dolar dalam aset yang dikelola pada tahun 2032, memengaruhi berbagai bidang seperti investasi, penelitian, dan filantropi. DAO dapat menawarkan sejumlah manfaat termasuk ekuitas yang lebih besar dan sensor yang berkurang.

Sehubungan dengan organisasi tradisional seperti perusahaan, sebuah laporan yang baru-baru ini diterbitkan oleh Forum Ekonomi Dunia bekerja sama dengan Wharton menemukan bahwa DAO mungkin menawarkan cara untukmeraih transparansi yang lebih besar, kemampuan beradaptasi, kepercayaan, dan kecepatan. Demikian juga, DAO memungkinkan eksperimen cepat dan dapat diarahkan ke berbagai tujuan, termasuk tujuan prososial. Di sisi lain, DAO saat ini menghadapi tantangan keterlibatan pemilih, tata kelola, konsentrasi kekuasaan, dan keamanan siber.

Terkait:Desentralisasi, DAO, dan masalah Web3 saat ini

Mungkin yang paling penting, DAO menghadapi ketidakpastian dan fragmentasi peraturan. Di AS, misalnya, DAO menghadapi lanskap legislatif Bizantium yang ditentukan oleh beberapa kerangka kerja tingkat negara bagian yang saling bersaing. Sementara pendekatan legislatif ini dapat menciptakan opsionalitas untuk DAO, mereka juga menghadirkan rintangan kepatuhan, dan banyak yang menghadapi kritik karena kekurangannya. Tanpa status hukum yang jelas, DAO menghadapi batasan operasional, tidak dapat membayar pajak, dan mungkin berisiko membuat anggota menanggung tanggung jawab yang tidak terbatas.

Bagaimana Undang-Undang Lummis-Gillibrand memengaruhi DAO?

Karena sifat kebijakan DAO yang tidak pasti, undang-undang Lummis-Gillibrand bisa sangat berarti bagi bentuk yang baru muncul. RUU tersebut mengusulkan amandemen Internal Revenue Code of 1986 untuk memasukkan DAO, mendefinisikan mereka sebagai organisasi yang diatur “[….]terutama berdasarkan distribusi,” dimasukkan dan digunakan dengan benarkontrak pintar — mengeksekusi kode promes secara otomatis — untuk menghasilkan tindakan kolektif. Meskipun upaya untuk mendefinisikan DAO ini mungkin pada awalnya tampak tidak penting, pengaruhnya bisa sangat luas.

Yang terpenting, RUU tersebut mendefinisikan DAO dalam konteksmengubah kode pajak. Pengembangan persyaratan perpajakan untuk DAO dapat memberikan legitimasi pada bentuk baru tersebut. Namun, melakukan hal itu juga dapat menimbulkan kewajiban baru termasuk penggabungan di bawah yurisdiksi tertentu yang dapat menimbulkan tantangan bagi DAO dengan jejak global. Interpretasi ahli tentang pentingnya RUU untuk DAO beragam.

Terkait:Organisasi otonom terdesentralisasi: Pertimbangan pajak

Sementara beberapa menegaskan bahwa penggabungan, misalnya, bisamengibuli persyaratan pada DAO, lainnyamembantah bahwa RUU tersebut tidak mengamanatkan bahwa semua DAO harus digabungkan tetapi hanya menjadikannya pilihan bagi mereka yang mencari keuntungan dari peluang pajak. Seperti yang disarankan oleh perdebatan ini, arti akhir RUU tersebut untuk DAO masih jauh dari jelas. Memang, banyak dari implikasinya akan bergantung pada hasil dari serangkaian proses peninjauan dan pemungutan suara.

Meskipun RUU tersebut diajukan oleh sepasang pembuat kebijakan bipartisan dengan kursi di komite kritis, termasuk Komite Pertanian dan Perbankan Senat, Senator Lummis dan Gillibrand telahmenegaskan bahwa hingga empat komite Senat pada akhirnya akan memiliki wewenang atas undang-undang tersebut. Meski begitu, keberadaan RUU tersebut patut dipuji karena upayanya untuk memberikan kejelasan pada sektor yang sedang berkembang.

Dalam komentar baru-baru ini, Senator Lummis sendiri menegaskan bahwa “[RUU] adalah langkah penting untuk mengamankan kepemimpinan keuangan Amerika untuk generasi mendatang.” Dengan memberikan panduan komprehensif tentang aset digital, undang-undang tersebut telah membuat kemajuan.

Untuk DAO, ini telah mulai menjawab banyak pertanyaan yang telah dihadapi para pembangun selama bertahun-tahun. Namun agar visi Senator dapat terwujud, kebijakan DAO, di antara masalah lainnya, perlu diperjuangkan dan, pada akhirnya, dimajukan secara bermakna. Sekarang terserah kepada para pemimpin industri, pembuat kebijakan, dan lainnya dalam ekosistem untuk bekerja sama untuk secara kolaboratif mengembangkan kebijakan sesuai tujuan yang efektif yang diperlukan agar struktur organisasi yang baru lahir ini dapat berkembang.

Artikel ini tidak mengandung saran atau rekomendasi investasi. Setiap langkah investasi dan perdagangan melibatkan risiko, dan pembaca harus melakukan penelitian sendiri saat membuat keputusan.

Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak serta merta mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.