Vitalik menunjukkan dukungan untuk struktur tata kelola Optimisme dan proposal gas OP

Salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin telah menunjukkan dukungan untuk struktur tata kelola baru Optimism, mencatat bahwa proposal seperti menggunakan token OP untuk biaya gas menunjukkan "representasi eksplisit dari kepentingan pemegang non-token."

Solusi penskalaan layer-2 Ethereummengerahkan putaran pertama dari itulama ditunggu Airdrop token OP pada 1 Juni sebagai bagian dari proyek tata kelola barunya, "Kolektif Optimisme".

Struktur pemerintahan baru optimisme melibatkan dua pihak yang dijuluki "Rumah Token" dan "Rumah Warga". Yang pertama terdiri dari pemegang token tata kelola OP dan yang terakhir terdiri dari pemilik NFT kewarganegaraan "terikat jiwa" yang tidak dapat dialihkan.

Meskipun tidak jelas apakah Buterin sepenuhnya setuju dengan proposal mulai 2 Juni untuk menggunakan token tata kelola OP untuk biaya gas, atau hanya senang diskusi seperti itu terjadi, dia mencatat di Twitter hari ini:

Ini adalah contoh yang bagus mengapa saya sangat bangga@optimismPBC untuk menambahkan tata kelola non-token (Citizen House).

Optimisme secara eksplisit memiliki tujuan * selain * dari sekadar "membuat OP naik", dan satu-satunya cara untuk melakukannya dalam jangka panjang adalah dengan representasi eksplisit dari kepentingan non-pemegang token.pic.twitter.com/vofVVx53mC

— vitalik.eth (@VitalikButerin)3 Juni 2022

Kedua pihak sebagian besar mengawasi tujuan yang berbeda dengan Rumah Token yang ditugaskan dengan insentif proyek, peningkatan protokol, dan dana perbendaharaan, sementara Rumah Warga berfokus pada pendanaan barang publik yang berlaku surut.

Duo ini juga berbagi keputusan tata kelola tentang parameter jaringan dan pemberian kewarganegaraan baru ke Rumah Warga, sesuatu yang tampaknya dihargai oleh Buterin dalam hal ini.

Menurut Optimisme, thenomor warga di Rumah Warga akan tumbuh seiring waktu, dan "mekanisme untuk mendistribusikan Kewarganegaraan akan ditentukan oleh Yayasan dengan masukan dari Rumah Token."

Dalam beberapa kesempatan, Buterin pernah melakukannyadiuraikan pemikirannya bahwa sektor crypto perlu "bergerak melampaui pemungutan suara koin" dalam keuangan terdesentralisasi (DeFi) atau tata kelola terdesentralisasi (DeGov) karena berisiko memiliki pemegang token tata kelola paus yang mendominasi proses pemungutan suara. Buterin berpendapat bahwa hal ini seringkali dapat mengarah pada fokus jangka pendek dari para paus yang menyetujui proposal yang bermaksud menaikkan harga aset tertentu.

Metode seperti itu dapat mengakibatkan pemegang kecil dan pengguna platform tidak memiliki suara dalam proses DeGov, atau apa yang Buterin gambarkan sebagai kurangnya minat non-token-hodler.

Adapun biaya gas OPusul , yang dengan sendirinya melayang diForum pemerintahan optimisme untuk ide dan umpan balik kemarin, sentimen di kalangan masyarakat tampak beragam.

Sementara banyak yang menawarkan komentar persetujuan yang singkat dan tajam, umumnya mencatat bahwa itu akan memberi OP lebih banyak utilitas, banyak lainnya meluangkan waktu untuk menjelaskan dengan jelas mengapa mereka menentang gagasan tersebut.

Terkait:Balancer diluncurkan pada Optimisme jaringan Ethereum L2

Salah satu anggota, Kethic, menyatakan, “Menurut saya ini bukan ide yang bagus. Membakar kekuatan pemungutan suara pada struktur tata kelola terasa kontra produktif,” sementara pengguna Vrede menyatakan:

“Optimisme setara dengan EVM. Menerima token OP sebagai gas berarti menyerah pada kesetaraan EVM. Selain itu, Optimisme harus membayar biaya ke Ethereum Mainnet di ETH. Bagaimana konversi OP<->ETH akan ditangani?”

Pengguna Massedai mengatakan bahwa "ini adalah perubahan dini pada sistem yang belum mulai berfungsi seperti yang dimaksudkan oleh Optimisme," menunjukkan bahwa proyek tersebut mencari untuk memberikan nilai token melalui "profitabilitas ekosistem dan bukan gerakan cepat untuk mencoba dan memompa token."