Beam Chain 与以太坊危机公告

作者：Four Pillars 来源：X，@FourPillarsFP 翻译：善欧巴，金色财经

关键要点

在 2024 年 Devcon 大会上，以太坊提出了 Beam Chain 提案，旨在通过以下改进增强网络性能和安全性：

• 将区块生成时间从 12 秒减少至 4 秒；

• 将最低质押要求从 32 ETH 降至 1 ETH；

• 扩展零知识技术（ZK）的应用；

• 显著提高 gas 限制（增加 10 倍至 100 倍）。

尽管该提案被赞扬为提升可扩展性和去中心化的重要举措，但由于推出过程中社区参与不足和目标时间表过于缓慢（目标完成时间为 2029 年），引发了广泛批评。

Beam Chain 提案展示了在效率和去中心化方面的显著进展，但以太坊社区和行业专家在公告后表示失望。主要问题集中在以下方面：

• 时间表过长，无法快速应对区块链行业的快速变化；

• 缺乏敏捷性和创新性，可能削弱以太坊的竞争力。

Delphi Ventures 的 José Maria Macedo 和 Solana 的 Helius 开发平台的 Mert 对 Beam Chain 的竞争力不足和缓慢进展表示担忧。而以太坊基金会的 Péter 和 Abstract 的 Cygaar 则强调，考虑到技术稳定性和治理风险，采取周密和分阶段的计划是必要的。

作为领先的区块链生态系统，以太坊需要重新审视其战略以维护社区信任，并在快速发展的行业中保持竞争优势。Beam Chain 提案展现了以太坊的潜力，同时也提醒其需在去中心化与快速创新之间寻求平衡。

1、背景 - 以太坊 Beam Chain

2024 年 11 月 12 日至 15 日，在泰国曼谷举行的 Devcon 2024 成为了备受瞩目的活动。以太坊基金会研究员 Justin Drake 在会上介绍了 Beam Chain 提案。

在演讲中，Drake 描绘了以太坊的未来规划，提出通过 Beam Chain 替换或改进现有的 Beacon Chain，以提升网络性能和安全性。这些改进包括：

• 扩展零知识虚拟机（ZK-VM）的应用；

• 缩短槽时间；

• 提高 gas 限制等升级措施。

根据活动现场及 The Rollup YouTube 频道的介绍，Beam Chain 的主要特性如下：

主要特性

1. 更快的区块生成时间：
   将以太坊区块生成时间从约 12 秒减少到 4 秒，提升交易吞吐量和网络效率。

2. 更低的验证者质押门槛：
   将最低质押要求从 32 ETH 降至 1 ETH，鼓励更多用户参与网络验证。

3. 主动应用 ZK 技术：
   在从 PoW 转向 PoS 的基础上，Beam Chain 集成了 ZK 技术，利用每个区块的 ZK 证明，提供更高的安全性和可扩展性，构建一个值得用户和开发者信赖的环境。

4. 更高的 gas 限制：
   Beam Chain 提议将以太坊当前每个区块 3000 万 gas 的限制提高 10 到 100 倍，以容纳更多交易，大幅增强网络的可扩展性。Drake 强调这是以太坊与其他 Layer 1 区块链竞争的关键步骤。

5. 更强的 L2 互操作性：
   Beam Chain 旨在改善 Layer 1 和 Layer 2 之间的互操作性。通过引入单槽最终性（single-slot finality），解决因 L2 依赖 L1 区块确认而导致的交易处理延迟问题，从而加快和增强 L2 的运行效率与安全性。

6. 抗量子计算攻击：
   提案包括针对未来量子计算威胁的安全防护措施。

7. $ETH 的估值模型：
   Drake 提出了以太坊长期估值框架，基于两大核心要素：

• ETH 的费用循环（来源于网络费用收入）；

• 货币溢价（作为可靠价值存储工具的角色）。

他认为这些因素是以太坊持续价值的基础。

Drake 解释称，Beam Chain 的目标是解决以太坊当前 Beacon Chain 设计中发现的问题，并强调社区共识是提案实施的关键。

根据时间表，初始规范工作可能最早于明年开始，后续包括：

• 2026 年：开始开发；

• 2027 年：全面测试阶段；

• 至少两年的稳定性验证。

按照该计划，Beam Chain 的正式上线预计将在 2029 年完成。

2、主要收获 - 以太坊与 Beam Chain：光辉与阴影

自 2015 年推出以来，以太坊不断通过硬分叉升级其系统。一个重要的里程碑是“The Merge”，即从工作量证明（PoW）转向权益证明（PoS）的共识机制，这标志着以太坊进入通常被称为 以太坊 2.0 的阶段。之后的升级（如 Shapella 和 Dencun）旨在提升网络效率和用户体验，但这些更新并未带来革命性变化，使社区一直期待更具变革性的改进。

此次 Beam Chain 的发布时机恰到好处，在社区对 L2 解决方案和外部发展过度关注感到疲倦之际，将注意力重新拉回以太坊本身，并为其带来重要的内部里程碑，这点引发了广泛兴趣。

此外，Beam Chain 作为以太坊 2.0 后发展路线图的一部分，以“以太坊 3.0”的名义发布，进一步提升了公告的意义。然而，Justin Drake 明确表示，Beam Chain 仅限于共识层的改进，与执行层无关，因此将其称为以太坊 3.0 并不完全准确。

Beam Chain 的亮点

Beam Chain 提案有许多值得肯定的方面，特别是在改进共识层、提升网络效率和去中心化方面。以下是一些关键元素：

1. 更快的区块生成时间

• 许多竞争的 Layer 1 区块链早已实现较短的区块生成时间，而以太坊将区块生成时间从 12 秒缩短到 4 秒，标志着对这一趋势的追赶。

• 虽然仍慢于 Solana，但这表明以太坊正在摆脱过去为了稳定性而牺牲速度的态度，体现了一次重要转变。

2. 提高区块 gas 限制

• 将每个区块的 gas 限制提升 10 至 100 倍，这一改进对用户、开发者和 L2 项目尤具吸引力。

• 更高的 gas 限制允许每个区块容纳更多数据，显著增强以太坊的可用性和多功能性。

3. 降低验证者质押门槛

• 当前成为验证者需要至少质押 32 ETH，这相当于约 $100,000（截至 2024 年 11 月 19 日），这一高昂门槛让许多个人参与者望而却步。

• 这也导致了 Lido 和 Rocket Pool 等流动性质押平台的兴起，这些平台反而在其生态内集中化了质押活动。

• Beam Chain 将最低质押要求降至 1 ETH，有望让更多个人直接参与验证，进一步推动以太坊网络的去中心化。

然而，Beam Chain 提案并未得到全盘肯定。虽然以太坊的价格停滞可能是原因之一，但社区反应平淡也透露了更深层的担忧。

提议的变更解决了以太坊需要解决的紧迫问题，因此个别建议本身并无缺陷。问题在于缺乏关于以太坊方向的连贯叙述——这一优势曾指导过以太坊的发展。这种缺失让很多人感到失望。

此外，该路线图的时间表缓慢，目标是 2029 年推出，与区块链行业快速发展的步伐不符。这引发了人们对以太坊基金会是否完全理解在如此动态的环境中保持相关性的紧迫性的质疑。虽然 Beam Chain 提案包含创新元素，但其漫长的时间表让一些人怀疑以太坊是否有能力迅速适应以保持竞争力。

在我常关注的一个 Telegram 频道中，有一条评论引起了我的共鸣：

“如果以太坊的目标是倡导去中心化，为什么从一开始没有清晰而透明地展示这一点？以太坊社区和 EIP 框架早已成型，为何在准备和发布这个提案时如此缺乏透明度？”
— (ABCDEF) AI & Blockchain Daily Expertise Forum

我完全赞同这种看法。自诞生以来，以太坊始终将去中心化置于核心位置，即使因此牺牲了可扩展性。然而，Beam Chain 提案的反馈收集和发布过程却显得与这一原则相悖。

以太坊最大的优势之一在于其庞大而活跃的社区，以及其 EIP 生态系统中产生的丰富创意。通过绕过这些渠道并让以太坊基金会单方面决定和宣布其下一个蓝图，这一过程可能会破坏社区的势头并降低 EIP 系统的价值。

此外，在没有公开讨论的情况下内部制定的提案有可能无法纳入以太坊网络实际用户和开发者的观点。结果可能是出现一种类似于专制公司忽视客户反馈的情况，最终失去行业竞争力。

Beam Chain 的公告引起了区块链领域许多知名人士和社区成员的尖锐批评。然而，如此激烈的批评表明人们对以太坊仍然抱有很高的期望。毕竟，批评是一种参与形式——那些不在乎的人不会费心表达他们的担忧。

当然，重任在肩。作为智能合约平台的领军者和 Web3 生态系统的先驱，以太坊必须直面每一个障碍，不断证明自己。它需要认真倾听最尖锐的批评，确保 EIP 框架中的每一个想法，无论多么微小，都不会被浪费。

以太坊是一个我个人支持的区块链网络，也是一个拥有强大叙事的超大型项目。然而，即使是这样的项目，也难免在面对竞争时陷入自满或失去优势。在这个快速变化的行业中，哪怕是片刻的松懈，都可能导致被抛在后面。

危机是不可避免的，每个人都会在某个时候遇到挑战。以太坊如何应对当前的挑战，将成为关键的转折点，决定它是复兴还是逐渐被遗忘。

3、他人观点

3.1 José Maria Macedo（Delphi Labs）——对 Beam Chain 的失望

Delphi Ventures 的创始合伙人 José Maria Macedo 对 Beam Chain 提案表达了失望。他批评该提案的核心改进非常有限，仅仅是代码库的重组、4 秒区块时间以及“抗量子攻击”特性。

此外，他指出，这些改进预计要到 2029-2030 年才能实现。他认为，这种渐进式的变更不足以让以太坊 L1 在区块链竞争中保持领先地位，更不足以实现长期竞争力。

3.2 Mert（Helius）——Beam Chain 缺乏竞争力

Solana 开发平台 Helius 的 CEO Mert 也对 Beam Chain 的开发时间表表达了担忧。他预测，如果 Beam Chain 要到 2029 年才能发布，以太坊将在快速发展的区块链领域中难以维持其竞争力。

3.3 Péter（以太坊基金会）——以太坊的逐步改进

以太坊基金会的核心成员 Péter 对 Beam Chain 提案提出了不同的担忧。他认为，该提案试图将太多变更捆绑在一起，从技术角度来看，这增加了错误的可能性。

从治理角度，他警告说，这种做法可能忽视细节，引发争议。他建议，应该优先在 Beacon Chain 上实施简单的改进，再逐步引入更复杂的变更。

3.4 Cygaar（Abstract）——足够时间以确保安全过渡

Abstract 的开发者 Cygaar 强调了 Beam Chain 五年时间表的必要性。他指出，以太坊作为全球第二大区块链，承载着 $600 亿的 TVL（总锁仓价值）、$4000 亿的资产价值，以及数千个依赖其网络的应用程序。

在这样一个去中心化且实时运行的生态系统中实施大规模变更，风险极大，因此彻底的准备和测试必不可少。他认为，只有投入足够的时间，才能以安全且负责任的方式引入这些变更。