dYdX “lolos” dari Ethereum

Penulis asli: fyj, 0x711, BlockBeats

Pada tanggal 23 Juni, dYdX mengumumkan akan mentransfer ke ekosistem Cosmos, mengembangkan rantai aplikasi khusus berdasarkan SDK Cosmos, dan mengimplementasikan migrasi dalam versi dYdX V4 mendatang. Ini mungkin pertama kalinya aplikasi DeFi asli Ethereum yang terkenal di industri memilih untuk melarikan diri.

Kata-kata pendiri Antonio bermakna: "Saat memilih rantai, menurut saya orang tidak boleh memikirkan pengguna seperti apa yang ada di rantai ini, tetapi harus memikirkan pengalaman produk seperti apa yang dapat dicapai oleh rantai tersebut."

Lapisan aplikasi telah menderita untuk Ethereum untuk waktu yang lama. Pada awal November tahun lalu, pendiri dYdX Antonio secara terbuka mempertanyakan efisiensi Ethereum di Twitter. Pidatonya mengungkapkan bahwa dia sedang mempertimbangkan untuk mentransfer dYdX ke rantai lain.

Antonio percaya bahwa selama bertahun-tahun, Ethereum kurang dalam implementasi teknologi, dan dYdX bertujuan untuk menjadi DEX yang "sepuluh kali lipat dari skala saat ini dan dapat bersaing dengan platform perdagangan terpusat dalam hal pengalaman".

Antonio selalu menjadi manajer produk di industri.Sebagai salah satu proyek DeFi paling awal, dYdX telah lama berkomitmen untuk mengembangkan aplikasi seluler dan mencoba menghadirkan aplikasi terdesentralisasi (Dapps) ke pasar massal. Dalam pengumuman migrasi, dYdX menyebutkan bahwa tim tidak puas dengan kecepatan transaksi saat ini 10 transaksi per detik dan kinerja pesanan/pembatalan 1000 transaksi per detik, dan ekspansi perlu membangun sistem pencocokan pesanan off-chain terpusat, yang berbeda dengan desentralisasi dYdX Posisi transaksi kimia tidak cocok. Oleh karena itu, di V4, dYdX akan membangun sistem pesanan off-chain yang terdesentralisasi, dengan mempertimbangkan kinerja dan konsep.

Tetapi apakah hanya karena ekosistem Ethereum benar-benar tidak dapat memenuhi kebutuhan dYdX? Komunitas percaya bahwa alasan di balik keputusan Antonio mungkin lebih kompleks dan beragam.

Enkripsi KOL polynya mengatakan bahwa secara teknis, Rollups dapat mencapai kinerja rantai yang diperlukan dYdX V4. Oleh karena itu, mungkin membuat keputusan ini di luar kedaulatan rantai dan pertimbangan waktu. Pertama, teknologi rollup sudah terlambat untuk siap untuk primetime; kedua, tidak ada cukup permintaan di industri untuk menuntut rollup. Selain itu, menggunakan dYdX sebagai token ekologis mungkin memiliki masalah keamanan rantai dan keberlanjutan.

Dalam hal ini, Antonio menjawab bahwa migrasi memang memiliki pertimbangan kedaulatan rantai, dan dYdX yang memonopoli rantai akan memudahkan protokol untuk pulih dari celah (fork). Dalam hal keamanan, tahap awal rantai baru akan mengontrol jumlah node untuk memastikan keamanan.

Mengenai teknologi rollup, Antonio mengungkapkan sikap pesimistisnya terhadap perluasan rollup di masa mendatang, "dYdX adalah dapp terbesar dalam rollup, dan saya mengetahui rollup dengan sangat baik."

Analis Crypto @EffortCapital mengatakan dampak dari pilihan dYdX atas Cosmos sebagai DeFi OG tidak boleh diremehkan. KOL kripto lain tidak optimis dengan keputusan ini karena mereka tidak memahami ekologi Kosmos.

Selain itu, duta komunitas Chainlink @ChainLinkGod dan pengembang ekosistem Cosomo Zaki menyambut baik dan menantikan migrasi tersebut.

Pengembang soliditas 0xTomoyo membuat analisis mendalam tentang alasan migrasi dari perspektif teknis. Buku pesanan dYdX saat ini dijalankan pada server terpusat off-chain, dan L2 hanya digunakan untuk menyelesaikan perdagangan yang cocok. Secara teori mereka dapat membuat buku pesanan dalam memori di L2, tetapi saat ini tidak ada alat seperti itu. Oleh karena itu, dYdX memilih untuk membangun rantai baru di Cosmos, dengan setiap validator menjalankan buku pesanan dalam memori. Ini semakin mewujudkan desentralisasi protokol.

Salah satu pendiri StarkNet @TobbyKitty dengan blak-blakan mengatakan bahwa alasan terbesar untuk bermigrasi ke Cosmos adalah untuk memungkinkan Token dYdX menjalankan simpul verifikasi pada rantai baru dan mengunci nilai protokol, tetapi itu tidak akan berfungsi pada L2.

Akhirnya, menanggapi apakah keputusan harus dipilih oleh dYdX DAO, yang umumnya dipertanyakan oleh komunitas, Antonio menjawab, "DAO akan memberikan suara pada keputusan ini. Ini hanya perangkat lunak yang dikembangkan perusahaan, dan protokolnya dapat memilih untuk menggunakannya atau tidak."

Lapisan protokol mendorong beban kerja yang ramah pengembang ke Lapisan 2. Di samping Lapisan 2, ada sejumlah besar penyedia API dan penyedia layanan node seperti Infura dan InfStones. Setelah bertahun-tahun akumulasi ekologis, pekerjaan pengembangan menjadi semakin mudah, atau apakah semakin sulit? Tidak sulit untuk merasakan bahwa Antonio bosan mengikuti ritme Ethereum berulang kali.

Apakah ekologi membiakkan aplikasi atau aplikasi memberi makan ekologi bukanlah masalah angin timur yang menguasai angin barat.Aspek kontradiksi yang berbeda di periode yang berbeda memimpin perkembangan berbagai hal.

Hanya saja dYdX memberi tahu kita bahwa saat ini, daripada memperdebatkan siapa bos Layer2, mungkin kita harus mendengarkan suara manajer produk.