链互操作性三巨头数据对比 谁最具潜力？

作者：马力奥吃币

跨链，也被称为链抽象、全链、链互操作性，在这个赛道有三大巨头，分别是Wormhole，Axelar和LayerZero。其中Wormhole和Axelar已经上线，LayerZero尚未发币。今天我们从数据角度分析一下三大巨头，看看谁最具潜力？

1 支持的公链

作为链互操作性协议，支持的公链是一个非常重要的指标，根据三家官方的数据

Axelar一共支持66条公链，

Wormhole支持30多条公链，

LayerZero支持50多条公链。

从支持的公链数量来看，Axelar是做多的。而具体的支持公链中，表现出各自的特色。Axelar核心是EVM系列和Cosmos系列，因为它基于Cosmos框架开发，所以它支持了大量Cosmos系列的公链，比如Celestia、Dymension、Fetch.AI等。

而Wormhole支持的公链中，除了EVM系列和Cosmos系，还包括Move框架的Aptos/Sui、Polkadot以及Solana。

而LayerZero主要是EVM系列的，并开始尝试其它系的，比如Aptos跨链桥，以及与BTC生态的Merlin跨链桥。

2 跨链信息传递

Axelar信息传递的Top3公链为Polygon、BNB Chain、Arbitrum

Wormhole的Top3为Arbitrum、Solana、BNB Chain

LayerZero的Top3为Polygon、BNB Chain、Arbitrum

在跨链信息上，我们发现Axelar与LayerZero的Top3公链全部重合，而Wormhole最大的特点在Solana。

从跨链的信息数量来看

Wormhole平均每日的跨链信息为4千条，Axelar提供的是月度信息，计算一下每日跨链为5600，LayerZero的日跨链信息在27万条。

虽然LayerZero的跨链信息是其它两个的几十倍，但是我认为主要贡献来自撸毛党的交互，LayerZero是唯一一个没有发币的，它是撸毛党必参与的一个项目。一旦上线后，其真实的用户尚未可知。而从变化趋势来看，LayerZero今年的跨链信息数量比去年有所降低。今年3月的月数据不到去年最高峰的50%。

但是Axelar可以看出，它的数据在稳步提高的，因为Axelar已经上线一年，不存在撸毛空投的情况。

Axelar从去年9月的5.9万/月信息一直增加到三月的17万/月。这个数据体现出Axelar比较真实的数据，也能反映了在行情火热的时候，跨链的需求也会同步的增加。

3 融资和市值

从融资的角度来看，三大巨头背后都是最顶级的投资机构，LayerZero由A16Z领投，还有红杉、coinbase等一级VC。Axelar有Dragonfly、Polychain、Binance Labs的投资。Wormhole有coinbase、multicoin capital等。

从融资时候的估值来看，LayerZero估值是最高的，达到了30亿美金。而Wormhole的估值也非常高，达到了25亿美金，它现在的FDV为107亿美金，还有4倍的利润。相比之下，Axelar的估值是最低的，并且现在的FDV跟融资估值基本相当。

4 总结

从介入的公链数量来看，Axelar是最高的共有66条，Wormhole最少只有三十多条。三大巨头的公链发展有各自优势和发展方向。Axelar的优势在Cosmos系列，现在大部分的模块化公链会基于Cosmos开发，包括基建设施Celestia、Dymension，未来可能会带来很大的增量。Wormhole主打Solana，也支持Move框架的Aptos/Sui、Polkadot。而LayerZero重心在layer2，并且现在积极在Aptos、BTC layer2尝试。

从跨链信息来看，LayerZero的数量是另外两个的几十倍，但是去掉撸毛党后真实的留存尚不可知。剩下Axelar的数据要高于wormhole。从以往数据来看，只有Axelar是从过去一年一直在稳步增长。

从币价潜力来看，我认为更加值得关注Axelar。Wormhole的各项数据都要比Axelar差一些，FDV却是Axelar的10倍左右。而LayerZero的真实数据尚不可知，但是融资估值已经高到3B，上所后可能也将达到10B，也是10倍于Axelar。