误解 1： Arbitrum 使用与以太坊 L1 相同的交易排序和区块构建模型，因此 L1 MEV 问题自动适用于 Arbitrum。
现实情况： Arbitrum 的排序方法与以太坊 L1 有很大不同。Arbitrum 使用先到先得 (FCFS) 模型来确定交易排序，这意味着交易按到达的顺序排序。Arbitrum 排序也是连续进行的，而不是一次性构建每个块。对 Arbitrum 交易排序的这种误解导致了对 Timeboost 工作原理的其他误解。
误解 2： Timeboost 创造了新类型的 MEV 提取。
现实情况： Timeboost 不会创建新类型的最大可提取价值 (MEV)。相反，它对现有形式的 MEV 的运作时间和运作方式进行了细微调整。Timeboost 旨在在为链捕获 MEV 价值和不引入额外外部因素之间取得平衡。
例如，Timeboost 不会以有利于三明治攻击的方式启用交易重新排序。该协议确实允许用户通过获得对快速通道的控制权来尝试更早地处理他们的交易，但它不允许用户操纵交易相对于同一区块中其他交易的发生顺序。这意味着快速通道控制者 [在任何给定时间] 无法确定他们的交易相对于其他交易的排序方式。
误解 3： Timeboost 赋予拍卖获胜者在交易排序方面不公平的权力。
现实情况是：赢得 Timeboost 拍卖会给你带来时间优势——具体来说，就是提议的 200 毫秒“领先优势”——但这并不能确保你的交易始终是每个区块中的第一个。快速通道的感知价值由其持有者以及他们选择出价多少来赢得控制权预先确定：这是一种要么使用它，要么失去它的特权。让我们明确一下 Timeboost不会做什么：
它不授予任何人重新排序交易的权利。它不允许您查看他人在排序前的交易（因为内存池将保持私密）。
它不能确保您的交易始终是每个区块中的第一个。
这并不意味着您的交易将绝对没有总时间延迟。赢得竞标意味着您将不会遇到其他人面临的 200ms 人为延迟，但自然延迟（例如处理时间或网络距离）仍然适用。
误解 4： Timeboost 肯定会被强大的中心化实体垄断，最终损害 Arbitrum 生态系统。
现实情况： Timeboost 被设计为一个基于拍卖的系统，鼓励公开竞争。尽管垄断的想法可能令人害怕，但拍卖过程仍然具有竞争性。如果一个玩家占主导地位，他们将被要求不断出价高于其他用户，从而防止完全静态控制。此外，快速通道仅提供 200 毫秒的时间优势。该系统旨在激励理性参与者在他们认为控制快速通道有优势时参与，并且只出价到他们愿意为该优势支付的价值（因为这是密封投标拍卖）。
最后，我们要强调的是，Timeboost 完全是可选的，这意味着即使没有它，Arbitrum 链仍可以正常运行。如果需要禁用 Timeboost，网络将顺利恢复到 FCFS 交易排序，保持其当前的安全性和效率。每条链都可以自行决定是否启用 Timeboost——您的链，您的规则。
误解#5： Timeboost 的目标是捕获所有 MEV 值并彻底消除垃圾邮件。
实际情况：正如AIP中所述，Timeboost 的目标是为链所有者提供一种方式，让他们能够捕获其链上 MEV 的很大一部分份额，并减少来自 FCFS 套利的垃圾邮件，同时保持一流的用户体验，具有快速的阻塞时间并防止有害的 MEV。
