Komisi Sekuritas dan Bursa AS tidak memiliki reputasi yang baik dalam komunitas mata uang kripto, dan untuk alasan yang bagus.
Ketua mereka, Gary Gensler, dianggap terlalu keras terhadap kripto, tanpa benar-benar tahu apa yang dia bicarakan.
Dan sekarang, ketika SEC memerangi perusahaan kripto seperti Binance dan Coinbase, regulator tidak dapat menemukan para ahli di bidang mata uang kripto. Mengapa? Karena kebijakan perekrutannya sendiri.
Bagi mereka yang belum tahu, SEC mengharuskan siapa pun yang dipekerjakan oleh SEC harus melepaskan semua kepemilikan mata uang kripto sebelum mulai bekerja.
Selain itu, SEC bersaing dengan mata uang kripto untuk mempekerjakan para ahli, di sektor yang relatif baru dan oleh karena itu hanya memiliki jumlah kandidat yang terbatas.
Namun, kebijakan SEC yang melarang siapa pun yang memiliki kripto untuk bekerja jelas tidak membantu - dan masalahnya semakin memburuk.
Mengapa Pakar Materi Pelajaran Penting
Sekarang, semua orang sudah tidak asing lagi dengan video Gary Gensler yang menolak untuk menjawab apakah Ethereum adalah sebuah keamanan.
Namun, hal ini tidak harus terjadi.
Tentu saja, apakah Ethereum adalah sekuritas atau bukan bukanlah intinya. Intinya adalah apakah SEC memiliki kasus untuk membuat Ethereum sebagai sekuritas dan oleh karena itu berada di bawah yurisdiksinya atau tidak.
Oleh karena itu, kegagalan SEC untuk mempekerjakan ahli mata uang kripto memiliki konsekuensi langsung pada kemampuan komisi untuk benar-benar menjalankan tugasnya - dalam hal ini menentukan dengan benar apakah mata uang kripto berada di bawah yurisdiksi mereka atau memutuskan kondisi di mana mata uang kripto akan berada di bawah yurisdiksi mereka.
Ketidakmampuan untuk mempekerjakan ahli mata uang kripto juga dapat kembali menjadi masalah di masa depan, karena industri ini menjadi lebih mapan. Tujuan SEC adalah untuk mengatur - tetapi bagaimana mereka dapat mengatur jika mereka tidak tahu cara kerja bursa kripto dan perusahaan kripto?
Tentu saja, hal ini akan mirip dengan orang buta yang menuntun orang buta-dan tidak menguntungkan siapa pun.
Bukan berarti industri mata uang kripto harus duduk di atas kuda yang tinggi dan tidak melakukan apa-apa. Sebaliknya, penanganan mata uang kripto yang tidak tepat oleh SEC dapat menimbulkan kerugian yang nyata bagi industri ini secara keseluruhan, karena negara-negara lain meniru AS dalam menangani industri mata uang kripto.
Pendidikan, keterlibatan, dan empati harus menjadi inti dari strategi industri dalam menghadapi SEC, karena di situlah sebagian besar pakar industri berada. Yang diperlukan adalah SEC juga harus mengakui bahwa saat ini mereka tidak memiliki keahlian yang dimiliki oleh sektor swasta, dan untuk terlibat secara bermakna dengan perusahaan-perusahaan dalam merumuskan kebijakan yang akan melindungi konsumen sekaligus menghormati kepentingan bisnis jika memungkinkan.
Mengapa Investor Harus Dilarang Bekerja?
Tentu saja, ini adalah tindakan yang tidak mungkin dilakukan oleh SEC, jika kita mempertimbangkan semua yang telah mereka lakukan sejauh ini.
Kemungkinan besar, mereka mungkin akan terus gagal untuk terlibat secara bermakna dengan industri kripto dan terus mencoba berjalan sendiri.
Dalam hal ini, paling tidak yang harus mereka lakukan adalah melonggarkan kebijakan yang melarang investor mata uang kripto untuk bekerja sama dengan SEC. Seperti halnya seseorang membutuhkan ahli teknik untuk mendesain mesin, SEC membutuhkan orang-orang yang memahami mata uang kripto untuk lebih memahami cara mengatur sektor ini.
Seseorang hanya bisa belajar banyak dengan tetap berada di luar dan melihat ke dalam. Sebaliknya, dengan mengotori tangan dan menyelam ke dalam, seseorang akan belajar lebih banyak.
Mencari tahu di mana harus menarik garis antara keterlibatan yang terlalu banyak dan keterlibatan yang terlalu sedikit tidaklah mudah, tetapi jika aturan yang bermanfaat dan jelas ingin dibuat, SEC harus terlebih dahulu memahami sepenuhnya apa yang mereka atur, dan mulai dengan menerima saran dari orang-orang yang telah membeli dan menjual mata uang kripto ini.