以太之道

以太坊本身必须通过 “走开测试（walkaway test）”。

以太坊的目标，是成为无信任（trustless）和信任最小化（trust-minimized）应用的家园，无论是在金融、治理还是其他领域。

它必须支持那种更像工具的应用。

就像一把锤子，你一旦买下，它就是你的；而不是那种服务型应用，一旦开发方失去维护兴趣（甚至更糟，被黑客攻破），功能就全面失效。

即便某些应用确实依赖特定的开发方，以太坊也应尽可能降低这种依赖，并在依赖失效时尽可能保护用户。

但如果底层协议本身就依赖某个“供应方”持续更新才能继续可用，哪怕这个“供应方”只是全体核心开发者流程，那样的应用生态是无法真正建立起来的。

以太坊这条区块链本身，必须具备我们在以太坊应用中追求的那些特质。因此，以太坊自身必须通过“走开测试”。

这意味着，以太坊必须走到这样一个状态：如果我们愿意，可以选择“固化（ossify）协议”。

我们并不是一定要停止对协议的改进，而是必须走到一个阶段，让以太坊的价值主张不再严格依赖任何当前协议中尚不存在的功能。

这至少包括以下几个方面：

• 完全的量子抗性。我们应当避免陷入这样的陷阱：“为了再多榨取几年效率，把量子抗性推迟到最后一刻再说。”

  个体用户可以这么选择，但协议层不应该。能够自豪地说出：“以太坊协议按今天的形态，在未来一百年内在密码学上都是安全的”，这是我们应尽快实现、并坚持作为荣誉的目标。

• 可扩展到足够规模的架构。协议必须具备随着时间扩展到每秒数千笔交易的能力，尤其包括 ZK-EVM 验证 和通过 PeerDAS 实现的数据抽样。理想情况下，未来的扩容主要通过参数调整完成；更理想的是，这些调整不是 BPO 式的硬分叉，而是像 gas limit 一样，通过验证者投票机制来完成。

• 能够运行数十年的状态架构。这意味着我们需要决定并实现某种形式的部分无状态化与状态过期，让我们在以太坊以数千 TPS 运行几十年后，仍然不必担心同步、磁盘或 I/O 需求被压垮。同时，也意味着要为长期环境做好树结构和存储类型的前瞻设计。

• 通用型账户模型（即“完整账户抽象”）：摆脱协议中对 ECDSA 签名验证的硬编码依赖。

• 我们确信不存在 DoS 漏洞的 gas 定价体系，既包括执行层，也包括 ZK 证明层。

• 经得起时间考验的 PoS 经济模型。基于我们过去五年在以太坊 PoS、以及更早十年相关实践中获得的经验，我们应当确信该模型能在未来几十年中保持去中心化，并支持 ETH 作为无需信任的抵押资产（例如用于治理最小化的 ETH 抵押稳定币）。

• 能够抵抗中心化压力的区块构建模型，即便在未知的未来环境中，也能保障抗审查性。

理想情况下，我们在未来几年里完成这些艰难但关键的工作，使得之后几乎所有创新都可以通过客户端优化来实现，并通过参数变化反映到协议中。

每一年，我们都应至少勾掉其中的一项，最好是多项。

一次把事情做对，基于对“什么才是真正正确之事”的充分理解，而不是妥协式的半成品修补，最大化以太坊在技术与社会层面的长期稳健性。

以太坊，全力以赴。

这就是以太之道。