イーサリアム共同創設者ヴィタリック・ブテリンがビットコインのブロックサイズ論争を分析

U.Todayによると、イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterin氏は最近、ブログ投稿の中でビットコインの最も論争的な歴史的論争の1つについて詳細な分析を行った。ブテリン氏の考察は、このテーマに関する2冊の著名な書籍の読解に基づいている。スモールブロック寄りの視点を提供するジョナサン・ビアー氏の「The Blocksize War」と、ビッグブロックの視点を提唱するロジャー・ヴァー氏とスティーブ・パターソン氏の「Hijacking Bitcoin」である。 2010年代のビットコインのブロックサイズ戦争は、ビットコインのスケーラビリティとユーティリティの方向性と性質をめぐる根本的な論争だった。中心的な争点は、ビットコインがブロックサイズの上限を1MBから増やし、より多くのトランザクションに対応することで手数料を減らすべきか、それともノードの運営をより多くのユーザーがアクセスできるようにして分散化を維持し、より小さなブロックを維持すべきかということだった。 ジョナサン・ビアーの「ブロックサイズ戦争」は、スモールブロッカーの見解を強調している。ブロックを大きくすれば、個人がノードを運営するのは法外に高価になり、技術的にも困難になるため、中央集権化が進むと主張している。スモール・ブロッカーは、ビットコインのプロトコルの変更、特にハードフォークによる変更は稀であるべきで、ユーザー間の幅広いコンセンサスを得るべきだと考えていた。 一方、Roger VerとSteve Pattersonの'Hijacking Bitcoin'は、ビッグブロッカーのスタンスを捉えている。彼らはビットコインを単なるデジタルゴールドではなくデジタルキャッシュとみなし、グローバルな決済システムとして利用するためには低い取引手数料が不可欠だと考えていた。大手ブロッカーたちは、低手数料を維持するためにブロックサイズを大きくすることを支持し、サトシ・ナカモトのホワイトペーパーに概説されているビットコインの本来のビジョンが脇に追いやられていると主張した。 ブテリンは、議論の一方が技術的能力を独占し、それを利用して狭い議題を押し進める「一方的な能力の罠」という概念を紹介した。一方、反対派は根本的な問題では正しいが、自分たちのビジョンを実行するために必要な能力を身につけることができない。ブテリンによれば、このダイナミズムはブロックサイズ争いで顕著であり、小さなブロッカーが技術的な支配力を維持する一方で、大きなブロッカーは自分たちのアイデアを効果的に実行するのに苦労したという。 ブテリン氏は、このような政治的・技術的な膠着状態に対する究極の解決策は、双方を満足させることができる新しいテクノロジーにあると強調した。彼は、革新的なソリューションがスケーラビリティと分散化を同時に強化できる例として、イーサリアムがZK-SNARKやBLSアグリゲーションといった技術を採用していることを指摘した。同氏は、ビットコインがより技術先進的なアプローチを採用することに期待を示した。InscriptionsやBitVMのような新しいレイヤー2ソリューションの開発は、よりスケーラブルで分散化されたビットコインのエコシステムへの道を開く可能性がある。