コンパウンドが「ゴールデンボーイズ」に2400万ドルを助成 デザイン契約COMP提案でガバナンス攻撃疑惑が浮上

Compound Financeによって可決された最近の提案は、コミュニティからのガバナンス攻撃の疑惑を呼び起こした。彼らは、小さなグループが公開市場で大量のトークンを入手した後、承認プロセスを通じて提案を強行することができたと主張した。 日曜日、682,191票対633,636票で僅差で承認された第289号議案は、コンパウンドの財源（約2400万ドル相当の499,000COMPトークン）の5％を「ゴールデンボーイズ」が設計した1年間の有利子契約に割り当てるというものだった。この提案に対する投票は現地時間で行われた。提案に対する投票は現地時間の木曜日午後11時40分に始まり、週末まで続けられた。 しかし、コミュニティメンバーは、この投票総数の裏には隠された意図があると主張している。 Compound Financeのセキュリティ・コンサルタントであるOpenZeppelinセキュリティ・ソリューション・アーキテクトのMichael Lewellen氏は、オープンマーケットでCOMPトークンを蓄積していた多くのアカウントが、"Golden Boys "が作成した会社にCOMP資産を移転するために設定されたいくつかのアカウントとリンクしていたとXに投稿した。"Golden Boys "のgoldCOMP製品。 Lewellen氏のセキュリティ警告に対して、Wintermute Governance、Columbia Blockchain、Penn Blockchain、StableLabを含む多くのコミュニティメンバーが同様の懸念を表明しており、特にこの組織が最初に失敗した提案を通すためにさらに2回の試みを行っている。 「私の個人的な意見では、@HumpyとGolden Boysの行動は、他のすべてのCompound DAOの代表者の意向に明らかに反して、合意からお金を得ようとすることに固執するならば、ガバナンス攻撃と見なされる可能性がある」とLewellen氏はProp 289の作成後の投稿で述べた。 しかし、Prop 289が可決された後、Humpyとして知られるGolden Boysのリーダーらしき人物は、「『資金を盗む』というのは虚偽で誤解を招く発言であり、特にCompoundのリスク専門家の発言である」と擁護した。要求された投資は信託セットアップを経由するもので、資金の盗難／譲渡を許さない多くの制約がある。"(ブロック）