エイベ・アソシエイツ、ポリゴン・ブリッジング・ファンド投資提案の論争に反論：反競争的行為ではない、『ザ』紙

Aaveの共同制作者であるStani氏が、ポリゴンのブリッジファンド投資案についての考えをXに投稿した： 1.Polygonチームは（パートナーの助けを借りて）、ユーザーの資金をPolygonブリッジから取り出し、十分なリスク保護なしにDeFiに投資するという提案を思いついた。彼らは秘密裏にパートナーを選び、巨額のトークン取引を得たとも言われている。 2. 提案を読んだポリゴンユーザーは、自分たちの資金が二重に使われていることに当然憤慨する。 3. Aaveのサービス・プロバイダー（リスク・プロバイダーを含む）はこの提案を知らされており、ポリゴンのTVLの40％がAaveに入金されていること、Aaveの主要なガバナンス機能がポリゴン上で実行されていること、既存のセキュリティ・モジュールがポリゴンの市場を保証していることを考えると、Aaveのリスク管理に大きな影響を与えた。 4. ACIは、（ハーモニー・ブリッジのハッキングによるPTSDを考慮して）ユーザーの資金を保護するためのリスク・パラメーターの調整に関する議論を開始した。Andre Cronjeのような他の著名な貢献者も、ガバナンスの議論において同様の懸念を表明した。 5 Polygonチームはミッションを放棄し、すぐに提案を支持しない物語を作り上げ、その失敗をAaveのリーダーシップのせいにした。 彼らはまた、アーヴェのインフラについても不正確な主張を行った。 これをここに明らかにする： Aaveのインフラはカスタムマーケットプレイスをサポートしている（リドが作成した）。Aaveは、必要であれば不変のガバナンスをサポートし、Aaveはフォークに優しいポリシーの下で、独自のトークンによるガバナンスさえも許可している。ポリゴンがブリッジド・アセットの投資戦略をよりよくコントロールしたい場合、他のプロトコルでは利用できない大規模で効率的なセキュリティ・モジュールが追加された、カスタマイズされたマーケットプレイスを簡単に生み出すことができる。 Aaveは、様々なユースケースに対応できるように設計された柔軟な融資インフラと資本効率システムです。 Polygonからの主なフィードバックは、Polygonのユーザーが、ネットワークが彼らの同意なしにリスクの高い投資に彼らの資金を使っていることに不満を抱いているということでした。Aaveが議論を開き、ユーザーを保護するために行動を起こしたという事実は、まさにDAOがすべきことです。 Aave DAOの提案を反競争的だと決めつけるのは不正確であり、ユーザーの安全という真の問題から目をそらすものだ。DAOの同意なしに第三者の合意を継承するリスクは、Aave DAOが関心を持つものではない。"ACIはポリゴン市場の次の進化を定義するために必要な措置をとった。 以前のニュースでは、Aaveコミュニティは、PolygonのPoSチェーンからレンディングサービスを撤退させるという提案を、貢献者チームAave Chanから受けました。これは、10億ドルを超えるブリッジング資産を活用して収益を上げるという、ポリゴン・コミュニティからの別の提案に対するものでした。 この提案は、Aave Chanの創設者であるMarc Zellerが執筆したもので、Aaveの貸し借りプロトコルを段階的に廃止し、将来起こりうるセキュリティリスクから保護することを目的としている。彼は、ポリゴンのPoSチェーン上のAaveプロトコルのバージョン2と3のリスクパラメータを調整し、ブリッジングステーブルコインの使用によってもたらされる可能性のある脅威を軽減し、ポリゴンの提案が承認された後にリターンを生み出すことを求めている。 彼の提案は、PolygonのPoSチェーン上のAaveレンディング市場の潜在的なリスクを相殺するための厳格な措置を提案している。これらの措置には、全資産の貸借倍率を0パーセントに設定し、準備率を85パーセントに引き上げることが含まれ、事実上、さらなる預金をブロックしたり、ユーザーが担保を担保に借り入れを行うことを防止する。