基本プロトコルの長：Solana+SVMとは異なり、Ether+EVMは、構築する必要があるコントラクトの数は無限にあると考えている。

Solanaの共同設立者であるtoly氏が「重要な（基礎となる）スマートコントラクトは6つしかない」と主張していることに対して、BaseプロトコルのリーダーであるJesse Pollak氏は次のように述べている。Solana+SVMとEther+EVMの最大の哲学的な違いは、スマート・コントラクトを使用してチェーン上に構築できるもの、また構築するものについての考え方です。 Solanaスペースでは、現在のところ「書く価値のあるコントラクトは6つほどしかない」という見解だ。その結果、これらのコントラクトは固定され再利用され、コントラクトの検証、オープンソース、スケーリング、拡張にはあまり焦点が当てられていない。私たちの使命は、資本市場機能に焦点を当てた分散型ナスダックを構築することです。 EVMの領域では、現在の考え方は、世界のコンピュータの表面を引っ掻いたに過ぎず、構築すべきコントラクトは無限に存在するというものだ。そのため、すべてがオープンソースであり、実績があり、スケールアップ、フォーク、拡張できるように構築されている。我々の使命は、経済のあらゆる要素（資本市場なども含む）を包括するグローバル経済を構築することだ。 今後数年間で、これらの哲学がどのように進化していくかを見守るのは興味深い。どちらにも大きなチャンスがある。" 本日未明のニュースでは、イーサリアムコミュニティのメンバーが提唱した「L2が最も持続可能なブロック販売ビジネス」といった考えに対して、ソラナ共同創業者のアナトリー・ヤコヴェンコ氏は「論理的に見えるが」とコメントした。論理的に見えるが、間違っている。複数のL2は意味がない。単一のL2が並列実行を処理できるなら、すべてのブロブスペースを使い果たし、あらゆるユースケースを実行できる。さらに重要なのは、実行環境はおろか、無限に有用なスマート・コントラクトなど存在しないということだ。 重要な（基礎となる）スマートコントラクトは6つ（程度）しかない。開発者のオプションは無限にある。実際、erk20インターフェイスのように、ビジネスリスクを増大させる開発者のオプションはマイナスだ。シーケンサー、L2マルチシグネチャー、ガバナンス・システム、VMのカスタマイズなどを追加するたびに、ビジネス・リスクが高まるのですか？" その後、コメント欄で「すべてのチェーンにおいて、今日、人々が使用し、実行しているのは、トークン、NFT、ammsであり、その後、おそらくジョイント・カーブ、レンディング、プロフェシー・マシン、クローブ、パープである。