南通裁判所、仮想通貨投資資金が貸付金に転換された事件を審理、判決は原告の訴訟請求を棄却

日刊工業日報 江蘇省南通市通州区人民法院は、仮想通貨投資資金が貸付金に転換された事件を審理し、最終的に原告の返還請求を棄却した。韓慕と智慕は友人で、智慕は韓慕にTEDAコインという一種の仮想通貨への投資は非常に有利で、プラットフォームで1万5千元を使ってTEDAコインを2千枚買うだけで、すぐに10万元以上を稼ぐことができると話した。この会社は韓さんの携帯電話を使って、あるプラットフォームで韓さんのために2,000枚のTEDAコインを購入し、韓さんが2,000枚のTEDAコインをホストするのを助けることができると言ったので、韓さんは2,000枚のTEDAコインを自分の口座に移した。いざ恩恵を受けるべき日が来ても、ジモウは約束を果たしていない。元金ももらえないので、韓は警察に通報した。その後、韓と智慕は、以前の仮想通貨取引関係を借入関係に変更することで合意に達し、智慕は韓に15,000元の借用書を発行し、韓に返済することを約束した。その後、冀望は依然として返済しないため、韓は冀望を裁判所に訴えた。 この事件で、韓氏は冀望との融資の際、投資プラットフォームを通じて冀望にTEDAコインを交付し、融資の基礎としたと主張した。しかし、TEDAコインは法定通貨ではなく、法定通貨を持たず、市場で通貨として使用することができないため、韓氏が貸付債務の引渡しにおいて貸付契約を締結したとみなすことはできない。したがって、両当事者間の貸付契約は成立しない。韓は金銭消費貸借契約に基づいて智弁済を請求しているが、事実的、法的根拠がない。たとえ、韓さんが言ったように、問題のお金は、智慕が韓さんに投資と購入を誘導し、TEDAコインの購入は、そのエスクローによって智慕の口座に転送され、双方は仮想通貨取引関係を形成し、両者の決済後に融資関係にあるが、韓さんは智慕に仮想通貨の投機とその関連する財産権および利益に基づいて、法律の否定的な評価は保護されず、人民法院は保護されず、その結果、損失が発生します。韓慕が負担すべきであり、裁判所は原告韓慕の訴訟請求を却下する判決を下した。(中国裁判所ネット）