ヴィタリック：どのトレードをL1に、どのトレードをL2にすべきか、誰も十分に明確に定義していない

オデール・プラネット・ヴィタリックは次のように語っている。「私たちがこれまで行ってきたスケールアップの方法は、おそらくL1＋L2のハイブリッドと解釈することができますが、どのトランザクションをL1に、どのトランザクションをL2に、そして『すべてをL2に』という答えを十分に明確に定義した人はいないと思います！という答えは受け入れがたい： * ETHの交換媒体や価値の貯蔵などを失うのは簡単です。L2がL1のユーザーを盗み、L1に何も返さないことを心配しているなら、この問題は「L1がほとんど何もしない」場合に悪化する； * 片方のL2がダウンしても、ユーザーはもう片方のL2に自力で移動する方法が必要なので、L1を避けるのが難しいユースケースもある。 また、「すべてをL1で」という答えも受け入れがたい： *L1が多くのトランザクションをサポートする場合、中央集権的になる傾向がある； * L1のTPSがどれほど高くても、10倍以上のTPSを必要とするアプリケーションを見つけることは常に可能である。 L2はスケーリングだけでなく、「事前確認」によってより速い確認を提供し、「シーケンサー」によってMEV問題を回避することもできる。L2の役割は今後も変化し続けると思います。例えば、EVM互換のL2で今は十分だと思われますが、今後はプライバシーに特化したL2（aztec、intmaxなど）や、アプリケーション固有のL2（アプリケーションが独自のMEV状況をコントロールしたい場合、ここにメリットがあります）が増える可能性があります。もしアプリケーションが自分自身のMEV状況をコントロールしたいのであれば、ここにメリットがあります）。ですから、短期的には、L1の容量を増やし、L2に大きなスペースを与えるためにブロブを追加し、L2間の相互運用性を推進し、その上で、そのアプリケーションにどのようなスケーリングが適しているかは市場が独自に判断する、ということを同時に続けていくべきだと思います。"