「デジタル決済手段はすでにある」: 欧州委員会は CBDC プロジェクトについて 11,000 のパブリック コメントを取得

欧州委員会から 2 週間も経たないうちに開いた その「EU のためのデジタル ユーロ」イニシアチブから公開協議まで、11,000 を超える個人や組織が Web サイトにフィードバックを残しました。フィードバック セクションは 6 月 14 日まで開いています。

ウェブサイトの自由回答形式のコメント欄の他に、対象を絞った相談アンケートがあります。目的 将来のデジタル ユーロのプライバシーとデータ保護、マネーロンダリング対策 (AML)、テロ資金対策 (CFT) の規則、金融の安定性とユーザーへの影響など、将来のデジタル ユーロの側面に関する情報を業界の代表者、当局、専門家から収集する' ニーズと期待。

協議プロセスは、デジタル ユーロの立法上の検討よりも前に行われています。2023年に予定されている .

暗号擁護者のパトリック・ハンセンとして了解しました 、デジタルユーロに関する昨年の協議ラウンドでは、回答者の大多数が支払いがプライベートな問題であることに賛成して発言しました.それにもかかわらず、欧州委員会のパオロ・ジェンティローニ経済委員は次のように述べています。完全に匿名のデジタルユーロは望ましくない 」

関連している：フランスとスイスの中央銀行が、デジタル ユーロ、スイス フランのトライアルの成功を発表

パブリック フィードバック セクションの内容のサンプルを確認したところ、プロジェクト全般に一定の不満が存在することが明らかになりました。たとえば、ドイツ語の匿名のコメントは次のようになります。

"いいえ！すでにデジタル決済手段があります！では、CBDC とは [...] さらに監視を強化し、銀行の取り締まりを防止し、依存症を引き起こし、結果的に人類を奴隷化するものでしょうか?これはマネーロンダリングを防ぐものではありません。これは、ケイマン諸島、マカオ、ドバイなど、多くのタックス ヘイブンのトップ 10,000 に対してすでに大規模に存在しています。」

別のドイツ語のコメンテーターであるマイケル・ハグミュラーも、単一のデジタル通貨の採用によって可能になる政府の行き過ぎの恐れを強調しています。

「私はEUのデジタルユーロに反対です。私の懸念は、基本的な自由もここで危険にさらされる可能性があり、権威主義的な政府が完全に支配することです.マーストリヒトの基準の例は、以前の政府が規則に従わなかったことを示しており、デジタル ユーロがあれば、国家は市民に対して望むことを行い、反対を抑えることができます。」

特に、ドイツ語がパブリック コメント セクションを支配しており、これらの投稿全体でデジタル ユーロに対する否定的な感情が蔓延しているようです。別の言語であるオランダ語の最初の意見に出会うまでに、21 ページをスクロールする必要がありました。より穏やかな方法ではありますが、それもイニシアチブを攻撃しました。 Marcel Diepstra は、EU は CBDC ではなく、仮想通貨の適切な規制に集中すべきだと意見を述べました。

「過去13年間、私たちは暗号で保護されたデジタル通貨が完全に分散化されていても安全で信頼できることを目の当たりにしてきました。適切に設定されれば、すべての利害関係者の大多数の同意なしに通貨を変更することはできなくなります。」

小規模な加盟国の市民のコメントで表明されているように、EU の最大の経済大国の手によるさらなる権力統合の可能性についての顕著な不安もあります。 1 つは、スロバキアのミラン ゴリエ氏が、EU 加盟国の主権を維持するよう求めたことです。

「私も家族全員も同意しません。 EU は行き過ぎていると思います。主権国家間の経済援助グループは、ゆっくりと 2 つの大きなプレーヤーによって運営される独裁体制になりつつあります。

他の人は、汎ヨーロッパのデジタル通貨が作成された場合に大きな後押しを受けるはずのお金の仮想化の一般的なプロセスに不満を表明しました.ベルギーのマリー・ロンメラエールは次のように書いています。

「私にとって、このデジタルユーロは異常であり、残念ながら私たちが苦しんでいる借金を裏付けています。ユーロもデジタル通貨もありません。たとえば、金などの有形準備金によって保証されている通貨を見つけてみましょう。」

しかし、フィードバックの量に対する楽観論は、大部分のコメントが匿名の短い発言の形で来ており、通常はイニシアチブに否定的なスタンスを取っているため、塩分を入れて受け取る必要があります.これらは、ほとんどの EU 市民がこの問題について考えていることを正確に表しているとは限りません。