購入してください: ナイキはスニーカー愛好家をメタバースに連れて行きたいと考えています

足元を見てください。皆さんの中には（手を挙げて）今ナイキを履いている人がたくさんいます。ナイキは、2021年5月31日までの会計年度の売上高が19％増加して445億ドルになると報告しました。しかし、これは現実の世界のことです。では、メタバースではどうなるでしょうか?

ナイキがメタバースに興味を持っている理由

この概念にまだ慣れていない人のために説明すると、メタバースを想像する最も簡単な (しかし非常に不完全な) 方法は、現実のビデオ ゲームの中に自分が存在していると想像することです。 Nike が参入して、本当にクールなメタ製品を提供する予定です。

これは冗談ではありません。ナイキはメタバースを非常に真剣に受け止めています。

2018年のメタバース以前に遡る特許申請により、ナイキがメタバースでビジネスを行うためのツールを真剣に備蓄してきたことが明らかになった。これらのデジタル ツールには、スニーカーだけでなく、アバターやその他の形式の仮想ブランディングも含まれます。確かに、ナイキはデジタル製品を販売するつもりです (そして、ナイキはユーザーにその製品を所有したくなる方法を知っているので、あなたもそれを買うでしょう) が、そのメタバース計画はデジタル世界全体を中心に展開することになります。

これがナイキがナイキになる理由ですか？もちろんですが、これまでのように、まったく新しい収益源を生み出すものとして定義するのであれば、それは良いことです。誰かがメタバース アイテムを手に入れる予定です。それはナイキかもしれません。

メタバースのルールはナイキにとってまったく新しいものとなる

ナイキはレプリケーションがもたらす混乱に備える必要がある。現実の世界では、ナイキは最近、知的財産 (IP) 訴訟に悩まされています。しかし、メタバースでは、複製は何が合法であるかという現在の概念を超えます。ナイキのメタ製品の価値は、同社が海賊版とみなすものと、他の人がアーティストと呼ぶものによって間違いなく影響を受けます。

現実の世界では、「贋作博物館」と呼ばれる最近のアート プロジェクトには重要な商業用途があります。つまり、ブルックリンを拠点とするアート集団Mschfは、ウォーホルのオリジナル絵画を2万ドルで購入し、999枚の全く同じ贋作を作ったのだ。その後、オリジナルを混ぜ合わせ、1,000 個の「おそらく本物の」ウォーホルを 1 個あたり 250 ドルで販売し、合計 250,000 ドルと 230,000 ドルの利益を得ました。

同じことがメタバースでも起こります。ナイキの稀なドロップ品（スニーカーヘッズが新発売のシューズと呼ぶもの、あるいはシューズの色さえも「カラーウェイ」と呼ぶ）の一部は本物であり、一部は本物である可能性があり、一部は意図的または意図的ではない偽物である可能性があります。

メタバースは裁判所にとって新しいものです

裁判所が最終的にこれらのメタバース紛争にどのように取り組むかについて、マイアミの弁護士でありマイアミ・デイド郡仮想通貨タスクフォースに任命されたサミール・パテル氏は最近、次のようにツイートした。

裁判官によるブロックチェーン技術への理解の欠如は、自分の発明が法律を回避していると考えている開発者にはまったく気づいていないことです。裁判官はあなたが知っていることではなく、彼らが知っていることに基づいて判断します。

— サミール・パテル (@SamirPatelLaw) 2021 年 10 月 26 日

パテルと私は、新メタバースの現実について、また、メタバース訴訟の判決においてコモンローの先例が助けになるというよりはむしろ障害となることに裁判官が気づいたとき、それがいかに素早く残酷な発見となるかについて話し合いました。パテルは次のように述べています。

「不動産権、湿式契約の違反、人間の二次的著作物の著作権侵害などの法的原則が、メタバース (MV) における関係を支配することになります。」

同氏はさらに、「ナイキがメタバースに参加したいときは、仮想店舗、仮想キャラクターの衣装、または現実世界とのつながりを作るための特別な新製品の作成を通じてでも構いません。」と続けた。

「ミートスペース」という用語を使用したり聞いたりする裁判官がほとんどいないという事実自体が問題です。この用語は、サイバースペースやメタバースなどの仮想環境ではなく、物理的な世界を指します。

そうですね、メタバースの主張は、裁判官が迷子にならないように、少なくとも最初は従来の表現を使って通常の方法で裁判官向けに簡略化する必要があるでしょう。

ナイキはメタバースの法的構造の構築に貢献できるでしょうか?

パテルは本当のチャンスを見出しました。 「ナイキには訴訟を遅らせるために弁護士にお金を支払うことができるため、裁判を通じて裁判官を教育するリソースがあるが、他の小規模な申立人は、分散型の標準化されたブロックチェーンによって管理される仮想土地登記簿に存在する仮想財産を裁判官に納得させるのに苦労するだろう」メンテナンスです」と彼は言いました。

パテル氏は、メタバースの仮想土地を購入した場合、裁判官はその取引を不動産の譲渡ではなく、商品の販売として扱う可能性が高いと私に説明しました。この法律には仮想不動産の概念が含まれていない、または考慮されていないため、地方自治体または主権国家によって管理されていない仮想土地登記所に仮想土地を登録することはできません。

「したがって、ナイキが仮想スニーカーを販売したが、購入者にスニーカーを引き渡さなかった場合、それはスニーカーの販売契約に違反することになる。しかし、価格交換については依然として明確にする必要があるだろう」現実世界で、おそらく文書化されている。降りてください」とパテル氏は説明した。

2 人の架空のキャラクター間の口頭契約など、メタバースで契約が行われたという証拠がないため、これは実際の裁判官にとって困難な問題を引き起こします。では、裁判官はこの紛争で一方の側にどのように判決を下すのでしょうか?これは現実世界における口頭契約とまったく同じです。現実世界と同様に、仮想キャラクターがメタバースでも口頭契約に依存していることを証明できれば、原告の主張を裏付ける証拠が見つかる可能性がある。

メタバースも現実世界と同じように訴訟の舞台となる可能性がある

膨大な数のクレームが発生するでしょう。ナイキが、自社の作品が現実世界で許可なく改変されるという問題を抱えていて、ナイキ訴訟の被告が大胆にも改変は芸術であり、知的財産の窃盗ではないと答えるとしたら、メタバースを想像してみてください。パテル氏はこう指摘する。

「人工知能を使用して風景やその他の仮想アイテムを作成する場合、メタバースでは知的財産法が試されることになります。」

同氏はさらに、「これは、AI由来の著作物が米国の著作権法で保護されていないためである。したがって、メタバースにAIを導入し、そのAIが何か素晴らしいものを作成したとしても、私にはその派生著作物に対するいかなる権利もない」と付け加えた。 .」、他の人がその作品を模倣し、自分自身の著作権を主張する可能性があります。メタバースは広大である可能性があり、侵害者が AI を導入している存在である可能性があるため、自分の著作権を保護することは非常に困難です。裁判官は現実世界の著作権法を使用して対処することになります。これらの問題。"

これにより、裁判官がメタバース事件を見て判断する方法を変える唯一の実行可能な方法が残されました。それは、仮想現実に対応するために既存の法律を変更することです。この変更がなければ、裁判官の目にはすべてが現実世界であり、仮想現実は法的現実として存在しません。

パテル氏が指摘する本当の法的現実は、「不動産、統一商法、ブロックチェーン技術の専門家に精通した（実際に精通しているという意味です）弁護士を雇うのがナイキにとって賢明でしょう。」

メタバースは、作成、販売、購入、訴訟の機会を備えた新しい仮想世界を提供しており、社会、ビジネス、法律の視点から見ると興味深いものとなるでしょう。ナイキがこの新しい領域で創造、販売、訴訟を起こす準備ができているという事実は、あなたもすぐにあなたの隣のコンピューターや携帯電話に現れるメタバースの現実に備える必要があることを意味します。

Cointelegraph Chinese はブロックチェーンのニュース情報プラットフォームであり、提供される情報は著者の個人的な意見のみを表しており、Cointelegraph Chinese プラットフォームの立場とは何の関係もなく、投資や金融に関するアドバイスを構成するものではありません。読者の皆様におかれましては、正しい通貨概念や投資概念を確立し、リスク意識を真摯に高めていただきますようお願いいたします。