Ripple Labs 対 SEC 事件の幕が下りる可能性

簡単に

• リップルの被告側弁護士であるジェームズ・K・フィラン氏は、同社と被告の幹部による略式判決を求める動議を公表した。
• Ripple Labs は、SEC が XRP 取引が投資契約を構成することを証明できないと主張しています。
• Ripple Labs が勝てば、仮想通貨のセキュリティとしての地位が疑問視される将来の事例の前例となる可能性があります。

米国証券取引委員会 (SEC) と Ripple Labs の間の業界を定義する訴訟は、終わりに近づいている可能性があります。

2 年近くにわたって仮想通貨業界の関心を集めてきた事件がまもなく幕を閉じる可能性があります。
2022 年 9 月 18 日日曜日、Ripple の被告側弁護士である James K. Filan は、Ripple Labs、現在の CEO である Brad Garlinghouse、および元 CEO である Christian Larsen が略式判決の早期申立てを行ったとツイートしました。申立てを提出した当事者が真の事実論争がないことを証明できる場合、略式判決が下される可能性があります。

被告が主張する争点の重要な分野の 1 つは、SEC が外国取引に関与する管轄権を持たないということです。XRP 、海外の取引所で取引が発生したため、Ripple Labのネイティブコインバイナンス 、Bitfinex、Bitforex、Bithumb、Bitlish、BitMart、Bitruem、Huobi などがあります。

SEC訴えられた Ripple Labs、元 CEO の Christian Larsen、および現 CEO の Brad Garlinghouse は、未登録の有価証券の販売を通じて 13 億ドルを調達し、後者は数百ドル相当の利益を個人的に獲得したとされています。訴訟は2020年12月に提起されました。

投資契約ではない、とリップルは主張する
被告人主張する XRPの譲渡に「投資契約」が含まれていることをSECが証明できないこと安全 いわゆるハウイーテストの下で。

「投資の特徴を備えた「契約」がなければ、「投資契約」はあり得ません。また、契約にプロモーターによる投資家に対する販売後の義務の引き受けが含まれていない限り、「投資契約」はあり得ません。そうでなければ、契約は単なる資産売却です。」被告らは主張する。

また、被告は、投資家がプロモーターの活動によって生み出された利益の一部を要求し、受け取る契約上の権利を獲得しない限り、「投資契約」にはなり得ないと主張する。

SEC は、これらの構成要素なしで投資契約が存在することを証明できなかったため、被告は略式判決を申請するよう申し立てました。

この事件の初期に、リップルは証券ではないという主張を裏付けるために、同社とラーセンとガーリングハウスは、2018 年に高官のウィリアム・ヒンマンが行った声明を活用しようとしました。イーサリアム 時価総額で世界第 2 位の仮想通貨である は、証券でした。

暗号業界のカードに勝利はありますか?
裁判所が略式判決を執行した場合、どの暗号通貨がSECの管轄下にある証券であるかを決定する上で、この事件は重要であることが判明する可能性があります。最近の声明 暗号規制に関するホワイトハウスの声明は、特定の暗号資産が証券であるかどうかを判断するための明確なガイドラインを提供していないと批判されています。最近証言 SEC 議長の Gary Gensler 氏は、暗号資産の「大部分」は証券であると述べました。

「証券よりも商品に近いデジタル資産を証券規制の枠組みに押し込もうとしてもうまくいきません」言った Ripple の弁護士の 1 人である Stu Alderoty 氏。

「SECには合理的な規制の枠組みがないため、すべての道がSECにつながるわけではありません。」
によると、XRPは執筆時点で0.379ドルで取引されています。コイン時価総額 .

免責事項
当社のウェブサイトに含まれるすべての情報は、誠意を持って公開されており、一般的な情報提供のみを目的としています。読者が当社のウェブサイトで見つけた情報に対してとる行動は、厳密に自己責任で行ってください。