司法省は、FTX-SBFの申し立ては、米国の暗号法がなくても有効であるとしている。

ソース記事

サム・バンクマン＝フリードの弁護団は、FTXは米国内に位置していないと主張した。

両社は、サム・バンクマン＝フリード氏がFTX USに関するすべての規制要件に真摯に従ったことを強調し、FTXインターナショナルに関する料金は適用されるべきではないと主張した。

米国司法省（DOJ）は、10月4日に裁判所に申し立てを行った際、異なる姿勢を示した。

この申し立ての中で彼らは、米国に明確な暗号通貨規制がないことは、FTXの元CEOであるサム・バンクマン＝フリード（SBF）に対する刑事告発の障害にならないと主張した。

司法省の回答は、FTX内での資金不正使用の疑いに関する容疑の明確化と再考を求める被告の訴えに反応したものだ。

SBFの法律代理人は、FTXは米国では規制対象外であり、SBFはFTX USの規則を遵守していたため、クライアントは無実であると主張した。

司法省はこの主張を無関係として退け、法的義務の立証には法律の存在が必要かもしれないが、それがないからといって、被告の被害者が彼に金を託したという事実を否定するものではないと主張した。

司法省は、顧客資金の使用に関する規制がないという被告の主張は根拠がないと指摘した。

さらに司法省は、既存の法律は企業が顧客資産を不正に流用することを明確に禁じており、被告はまさにこれらの法律に基づいて起訴されていると主張した。

また、被告は顧客に対して重大な虚偽の説明を行い、その資金を不正に流用したと主張した。

司法省は、被告が実質的な虚偽記載や不作為を行ったかどうかという問題は、適用される法律や規制の有無とは無関係であると主張した。

彼らは、電信詐欺の申し立ては、規制の状況に関係なく、有罪行為を示す「actus reus」とみなされるべきだと主張した。

現在、SBFは、電信詐欺や顧客資金の不正流用など、複数の罪に問われている。

保釈条件に違反し、証人候補に影響を与えようとしたため、勾留されたままになっている。

裁判前の保釈を何度も訴えたが、彼の努力は実らなかった。

SBFの弁護団は、弁護準備の妨げになっていると主張するインターネット接続の欠如と、菜食主義者の食事の選択肢がないことを挙げた。

SBFは10月3日、陪審員裁判の初日を迎えた。