エリザベス・ウォーレンは仮想通貨について左翼を代弁しない

https://bitcoinworld.co.in/elizabeth-warren-does-not-speak-for-the-left-on-crypto/

暗号愛好家は通常、右翼の自由主義者です。明らかです。その世界観は暗号に似ています。個人の自由と限られた政府の経済的関与。

マサチューセッツ州の上院議員であるエリザベス・ウォーレンは、仮想通貨の最も熱心な敵でした。彼女は何年もの間、その使用を制限するために戦ってきました。仮想通貨は「投資家をだまし、犯罪者を支援し、環境危機を悪化させる機会を提供してきた」と彼女は主張した。議員や連邦当局は仮想通貨の脅威から隠れることはできない。一度もない。"

彼女は何ヶ月もの間、技術を厳格に規制する超党派の動きを主導してきました。暗号の支持者は、それがプライバシーを侵害していると述べています。

2020 年の大統領選挙の前は、ウォーレンは人気のある左派でした。彼女の 2012 年の上院選挙は全国的な注目を集めました。彼女は、バーニー・サンダースと並んで、世代で最も進歩的な政治家です。ウォーレン氏やその他の人々は、貧困、所得格差、気候変動、偏見と戦うために、政府が経済においてより大きな役割を果たすことを望んでいます。

左翼はウォーレンに従わないかもしれない。 CoinDesk Researchは、仮想通貨は2018年に予想されていたよりもイデオロギー的に多様であることを発見しました.1,200人の回答者は、8%が無政府資本主義者、24%がリバタリアン、21%が保守派、9%が中道派、27%がリベラル派、9%が社会主義者、3%がニヒリストでした。

Bitcoiners は右に歪められましたが、Ethereans は左に歪められました。リップルは「中心主義者」です。国家を廃止したい無政府資本主義者のほとんどは、モネロで生活していた。当然のことです。

5 年というのは仮想通貨では長い時間ですが、このデータは関連性がありますか?しかし、使用が増加するにつれて、そのユーザーは他の人口のようになった可能性があります.少なくない。

2020年のFinancial Conduct Authorityの調査によると、ほとんどの左利きが投機的投資にそれを使用しています。暗号は保守的ですか？ 「ほとんどの場合、仮想通貨は右翼のリバタリアン イデオロギーと投機によって支配されています」とブロックチェーン社会主義者は主張します。 「それがテクノロジーを使用する唯一の方法ですか？私はそうは思いませんし、右利きのリバタリアンの論理に従わないテクノロジーの進歩的な使用がありました。」

2018 年の調査によると、仮想通貨コミュニティはリベラルで社会主義的で進歩的です。ただし、それらはしばしば標識されています。進歩的なビットコイナーであるジェイソン・マイヤーは、必要性を感じたため、「ビットコインの進歩的な議論」を書きました。彼のウェブサイトによると、「彼は、プログレッシブな個人がビットコインコミュニティ内に家を持っているとは信じていませんでした。」

「さらに悪いことに、彼はリベラルな仲間がメディアやリベラルな政治家によってビットコインについて誤った情報を伝えられていることに気づいた.」エリザベス・ウォーレンは役に立ちません。

ビットコインは単に反政府感情を表しているだけではありません。アンチコーポレーションも可能です。 Web3 パラダイムは、Web2 インターネット企業が私たちのデータから利益を得ていると批判しています。そのシステムへの攻撃が右翼であることはめったにありません。

「一般的に、仮想通貨に惹かれるほとんどの人は何よりもまず第一に反体制派だと思いますが、これらの人々の多くは、お金、経済、政治などについての正しいリバタリアンの物語を受け入れるよう奨励されています」とブロックチェーン社会主義者は述べています。 「彼らと一緒に座って、彼らの原則、なぜ彼らが現状に満足していないのか、そして彼らの理想的な社会がどのようなものかを真に尋ねたとしても、彼らはリバタリアンの物語と矛盾するでしょう。」

20 世紀後半のハクティビスト運動のサイファーパンクには、さまざまなイデオロギーがありました。彼らの活動がなければ、インターネットはさらに悲惨なものになるでしょう。

暗号のオープンソース開発側は、左派の人々を引き寄せます。それでも、彼らは少数派でした。」

左派の目的には、自由、個人の自由、原子化が含まれる場合があることに注意してください。保守派が反検閲を擁護する前は、左派がそうでした。確かに、左翼リバタリアニズムは存在します。右翼のいとこほど有名ではありません。

ある左派リバタリアン ライターは、リバタリアン運動には進歩的なルーツがあると BeInCrypto に語っています。彼はそれを「協同組合などの福祉以前の自己組織化形態」と呼んでいます。エリザベス・ウォーレンが尊重する政治的伝統。

「同様に、今日の仮想通貨ネットワークは、相互学習とエンパワーメントの形として理解されるかもしれません。メンバーは、犬食い犬のアナルコ資本主義ではなく、お互いに助け合っています。最近のベンチャーキャピタル企業 a16z に対する Uniswap ガバナンスの懸念が示すように、コードに内在する分散化は、暗号プラットフォームを実行する人に自動的に拡張されるわけではありません。」